вы представляете абсурдность своей концепции? изложу ее как сам понимаю:
данные палеотнологии свидетельствуют, что были другие виды, кроме соврменных. виды друг в друга не превращаются. некоторые виды вымерли.
вот так я понял ваши сообщения (в совокупности) на эту тему. вам ваша концепция не кажется абсурдной, в силу вашего невежества. а именно, вы не подозреваете, о двух важнейших обстоятельствах: 1) "некоторые" - это 99,9% видов. т.е. 99,9% живших на земле видов - вымерли.
что следует из этого? а следует, что исходя из вашей концепции, было создано и одновременно существовало на земле видов, в количестве, превосходящем современное в тысячи (а может в десятки и сотни тысяч) раз. КАК ТАКУЮ БИОМАССУ ПРОКОРМИТЬ? вы можете сказать, что количество особей в виде было меньшим. но при уменьшении популяции вид перестает быть устойчивым. он (вид) вырождается (пример: современные гепарды - вымирающий вид)
2) ископаемые отложения - упорядочены специальным образом, а именно: чем примитивнее форма жизни, тем в более глубоких слоях находятся ее окаменелые останки.
что следует из этого? а следует, что исходя из вашей концепции, некоторые представители современных видов должны были жить десятки миллионов лет, т.к. их останки не находят в отложениях древних эпох. Вы скажете, что земля была создана несколько тысяч лет назад. но и тогда я возражу вам, что представители некоторых видов, в прошлом должны были проявлять чудеса долгожительства (почему-то не проявляемые сегодня).
так что бардак у вас в голове...
послушайте, ваше НЕВЕЖЕСТВО меня просто умиляет. Это вы от сосоеда-деварса поднабрались возможности ставить цифры неизвестно откуда ? Сколько процентов выжило от сотворения живых существ ? 0,1% ? Почитай
ваша правда - это такая большая ложь, что просто диву даюсь .
А ваша правда, это конечно истинная правда, только вы доказать не можете, но с другими не согласны? Постойте, так это же уже ложь получается, а не правда!
0
ПРАВДА ДОРОЖЕ ВЕРЫ!!!
Хорошо информированный ум имеет склонность воздействовать на себялюбие другого, что всегда вызывает протест. (Джейн Остин)
вы представляете абсурдность своей концепции? изложу ее как сам понимаю:
данные палеотнологии свидетельствуют, что были другие виды, кроме соврменных. виды друг в друга не превращаются. некоторые виды вымерли.
вот так я понял ваши сообщения (в совокупности) на эту тему. вам ваша концепция не кажется абсурдной, в силу вашего невежества. а именно, вы не подозреваете, о двух важнейших обстоятельствах: 1) "некоторые" - это 99,9% видов. т.е. 99,9% живших на земле видов - вымерли.
что следует из этого? а следует, что исходя из вашей концепции, было создано и одновременно существовало на земле видов, в количестве, превосходящем современное в тысячи (а может в десятки и сотни тысяч) раз. КАК ТАКУЮ БИОМАССУ ПРОКОРМИТЬ? вы можете сказать, что количество особей в виде было меньшим. но при уменьшении популяции вид перестает быть устойчивым. он (вид) вырождается (пример: современные гепарды - вымирающий вид)
2) ископаемые отложения - упорядочены специальным образом, а именно: чем примитивнее форма жизни, тем в более глубоких слоях находятся ее окаменелые останки.
что следует из этого? а следует, что исходя из вашей концепции, некоторые представители современных видов должны были жить десятки миллионов лет, т.к. их останки не находят в отложениях древних эпох. Вы скажете, что земля была создана несколько тысяч лет назад. но и тогда я возражу вам, что представители некоторых видов, в прошлом должны были проявлять чудеса долгожительства (почему-то не проявляемые сегодня).
так что бардак у вас в голове...
1-послушайте, ваше НЕВЕЖЕСТВО меня просто умиляет. Это вы от соседа-деварса поднабрались возможности ставить цифры неизвестно откуда ? Сколько процентов выжило от сотворения живых существ ? 0,1% ? Почитайте сами 1 гл Бытия. Там даже без перечисления подробных просто говорится : Создал Бог пресмыкающихся, птиц, рыб, скотов, гадов, ... Их и сейчас миллионы видов - вы не знали ? и многие из существующих имеют идентичных "родственников" - в виде окаменелостей - практически не отличимых . И обнаружено миллионы остатков от разных животных/насекомых , из некоторые ( как утверждают ученые) вымерли, а другие - вполне себе живут до сих пор. Ваше предположение о нереальных цифрах особей ( кстати, у эволюционистов это общая болезнь , сначала сами предполагают что-то , потом пугаются и говорят : это не возможно ) - это только предположение. В Библии говорится , что Бог сначала позаботился о пище и месте жительства живых существ, а затем создал их самих : ..всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу.И стало так... вы - думающий индивид, уж наверное, создавая ферму , заботились бы сначала о пастбище, сарае - где держать животных, а потом завели бы столько животных, сколько могли бы прокормить( а не огромное количество живности, которое потом кормить нечем ) ? Почему вы считаете Создателя глупее себя ? 2-похоже, бардак в голове у вас. некоторые представители современных видов должны были жить десятки миллионов лет,- с чего вы это взяли ? 3- в Библии написано, что ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ в общем примерно 6 000 лет. Но не земле. О времени ее создания в Библии не говорится - только порядок появления на земле того или иного, но не датировка.
А ваша правда, это конечно истинная правда, только вы доказать не можете, но с другими не согласны? Постойте, так это же уже ложь получается, а не правда!
понимаете, спорить с человеком упертым, заранее готовым съесть свои уши ( каким вы себя показали здесь на форуме ) , но не способным воспринимать логично аргументы оппонента- дело бесполезное. Поэтому доказывать вам что-либо я не буду больше просто от лени: не люблю заниматься бесполезным делом.
и аргументировать свое утверждение вы не хотите ? я должен вам поверить на слово ? а почему вы ждете от меня такой доверчивости к вашим словам ?
в первый и последний раз, я подтверждаю литературными источниками общеизвестный факт, т.к. боюсь, что вы потребуеде от меня обосновать таблицу пифагора...
прочтите статью акад. Волькенштейна "Сущность биологической эволюции" в журнале УФН, по-моему в 1979 г. опубликована. это прекрасно написанный, доступный и популярно изложенный обзор темы, с иллюстрациями и обширным списком подтверждающей литературы.
позже дам ссылку. ищу.
0
Народу не нужны нездоровые сенсации! Народу нужны здоровые сенсации!
понимаете, спорить с человеком упертым, заранее готовым съесть свои уши ( каким вы себя показали здесь на форуме ) , но не способным воспринимать логично аргументы оппонента- дело бесполезное. Поэтому доказывать вам что-либо я не буду больше просто от лени: не люблю заниматься бесполезным делом.
Логично воспринимать можно лишь логичные аргументы. Вы таковыми не блещете. Хуже того, отрицаете очевидные факты. Я вот вам привел очевидный факт достаточной точности геохронологической шкалы. Вы с ним согласны?
0
ПРАВДА ДОРОЖЕ ВЕРЫ!!!
Хорошо информированный ум имеет склонность воздействовать на себялюбие другого, что всегда вызывает протест. (Джейн Остин)
вы считаете, что читая этот труд, я проникнусь эволюцией ? вы ошибаетесь. Даже видя, как вера в эволюцию влияет на людей ( хотя бы здесь, на форуме ) как становятся грубиянами, не терпящими возражений, как верят в то, что не особо то и доказано, в чем сомневался даже "батюшка Дарвин" - основатель течения, ... что еще вы надеетесь мне внушить ? своими словами можете сказать ? ( читать статью у меня сейчас нет времени )