Сообщений в теме: 375

[Хазар]

Ой мляяяяяя....


Как видишь, не только я в это верю....

А ещё многие в домовых верят и что?

[Рейн]

А я откуда знаю, что дальше. Я бы на твоем месте подумал, почему тебя этот вопрос интересует.

А почему меня не может это интересовать? хм. Ну ладно. хех) не знаешь так не знаешь)

[Хазар]

Шпилька, вот ты и попалась. Статья в википедии четко говорит, что астральные тела нематериальны, так что не можешь ты быть материалистом.

[Шпилька]

А ещё многие в домовых верят и что?

А некоторые с ними даже сталкиваются наяву..... и что..?

[Хазар]

А почему меня не может это интересовать? хм. Ну ладно. хех) не знаешь так не знаешь)

Раньше у философов и ученых бог появлялся, когда они сталкивались с неразрешимой проблемой. Теперь они эту моду бросили. Товарищ Лаплас так и сказал Наполеону : Я не нуждаюсь в гипотезе бога.

[Хазар]

Современной наукой отрицается существование физических структур, которые можно было бы отождествить с «тонкими телами»[2]. Современные исследования таких явлений, как околосмертные переживания и внетелесный опыт, позволяют предположить, что «тонкие тела» представляют собой поток информации в мозгу человека, а не некую нематериальную субстанцию[3].


http://ru.wikipedia....


Впрочем, молодую Кейт Мосс вполне можно назвать "тонким телом"

[Шпилька]

Шпилька, вот ты и попалась. Статья в википедии четко говорит, что астральные тела нематериальны, так что не можешь ты быть материалистом.

Конечно они нематериальны.... а иначе бы они и не назывались астральными...
И это не имеет никакого отношения к моему материализму.

[Рейн]

Шпилька, вот ты и попалась. Статья в википедии четко говорит, что астральные тела нематериальны, так что не можешь ты быть материалистом.

Астральное тело — тонкое тело, определяемое многими религиозными философами как промежуточное, между разумной душой и физическим телом, состоящее из тонкой материи.

[Рейн]

Раньше у философов и ученых бог появлялся, когда они сталкивались с неразрешимой проблемой. Теперь они эту моду бросили. Товарищ Лаплас так и сказал Наполеону : Я не нуждаюсь в гипотезе бога.

Так я не про тебя говорю, и не про учёных. Мне принцип работы дизеля объяснить - тоже шаманский бубен не нужен.

[Хазар]

Рейн, а теперь дай научное определение "тонкой" и "толстой" материи

[Хазар]

Так я не про тебя говорю, и не про учёных. Мне принцип работы дизеля объяснить - тоже шаманский бубен не нужен.

Зачем тебе тогда богом интересоваться?

[Рейн]

Рейн, а теперь дай научное определение "тонкой" и "толстой" материи

Я не учёный.

[Хазар]

Не прав. Если нечто существует - оно из чего то сделано. Сказано грубо но верно. Так что призрак так же материален как ты и я.

Это если допустить, что дух в религиозном понимании этого слова существует.

[Рейн]

Зачем тебе тогда богом интересоваться?

Ну вот интересно мне просто.

[Шпилька]

Современной наукой отрицается существование физических структур, которые можно было бы отождествить с «тонкими телами»[2].

Ну так в том-то все и дело, что современная наука не стоит на месте и то, что было вчера невероятным, завтра может быть вполне очевидно...
Наука - это как космос, в котором нет конца (возможно он даже и есть, но нам это не под силу измерить), вот так же и в науке, постигать что-то можно до бесконечности.

[Рейн]

Это если допустить, что дух в религиозном понимании этого слова существует.

Ну да, нужно определится с понятиями. Но для меня дух, душа, личность, сознание - это вещи одного порядка.

[Шпилька]

Рейн, а теперь дай научное определение "тонкой" и "толстой" материи

Гугл тебе в помосЧ...

[Рейн]

Гугл тебе в помосЧ...

Не, ну серьёзно, зачем от меня требовать научные определения? Можно же спросить "а как ты понимаешь", или как то так.

[Хазар]

Не, ну серьёзно, зачем от меня требовать научные определения? Можно же спросить "а как ты понимаешь", или как то так.

Рейн, поскольку среди нас нет крупных ученых, то лучше оперировать данными научной литературы, а не личными мнениями.

[Хазар]

Ну так в том-то все и дело, что современная наука не стоит на месте и то, что было вчера невероятным, завтра может быть вполне очевидно...
Наука - это как космос, в котором нет конца (возможно он даже и есть, но нам это не под силу измерить), вот так же и в науке, постигать что-то можно до бесконечности.

Тут вопрос не в границах познания, а в той методологии, которую мы в этом познании используем.