Сообщений в теме: 373

[fisben]

Кстати, и финны тоже Ленина почитают как своего освободителя.
 Памятник с хорошим шампунем моют.

Фины вообще умницы и достойны всяческого уважения. Плюс к тому же, свою независимость они ОТСТОЯЛИ с оружием в руках, ценою огромных человеческих жертв. Ничего, не ноют, не кивают на "голощёкина". Причем воевали они так крепко, что всем бы так уметь.  

[Deltoplangel]

fisben, ну не сильны вы в истории. не надо выдавать желаемое за действительное. знание отдельных фактов - отнюдь не дает права на суждение.

[Архидемус]

Что бы не быть голословным:

17 августа 1920 г. СНК РСФСР рассмотрел и одобрил проект Декрета о Казахской Республике, а 26 августа 1920 г. ВЦИК и СНК РСФСР принял подписанный М.И.Калининым и В.И.Лениным Декрет «Об образовании Казахской Советской Автономной Социалистической Республике» в составе РСФСР со столицей в г.Оренбурге.
Декрет определил территорию автономии в составе Семипалатинского, Акмолинского, Тургайского, Уральского, Мангышлакского уезда и двух адаевских волостей Красноводского уезда Закаспийской области, некоторой части Астраханской губернии, населенной казахами.


В октябре 1924 г. ВЦИК СССР принял постановление «О размежевании советских республик в Средней Азии и о вхождении в Союз ССР Узбекской ССР и Туркменской ССР».
В результате национально-государственного размежевания советских республик Средней Азии в состав КАССР вошли Сырдарьинская и Семиреченская области с населением 1 млн 468 тыс. Территория Казахстана увеличилась на 700 тыс. кв. км. и составила 2, 7 млн. кв. км. Население – 5230 тыс. человек. Казахи составляли – 61 %. КАССР теперь олицетворяла национально-территориальное единство казахского народа, объединив в своих пределах 93,4 % всех казахов страны.
Значение национально- государственного размежевания заключалось в том, что оно обеспечивало объединение единоплеменных народов и создание их самостоятельной национальной государственности».

Вот и получается, что настоящим днем рождения Республики Казахстан можно считать 17 августа 1920 года. Ну а настоящими родителями сего государства в отличие бытующего мнения являются Владимир Ульянов (Ленин) и М.И. Калинин.
 

Не ну чо уж сказать, так оно и было... Садитесь Фисбен пять))

[Архидемус]

fisben, ну не сильны вы в истории. не надо выдавать желаемое за действительное. знание отдельных фактов - отнюдь не дает права на суждение.

Что не так было??? Разъясните нам тупым тут)

[Deltoplangel]

было не совсем так. но вам персонально, посоветую поменьше самокритики

вернее, все было так, но не в таком контексте)).

Сообщение отредактировал Deltoplangel: 23 October 2010 - 16:14

[Архидемус]

было не совсем так. но вам персонально, посоветую поменьше самокритики

вернее, все было так, но не в таком контексте)).

Не, ну не пойму я нашу власть и отдельных нациков, в отличие от имперастов, которое привратили КЗ почти в губернии, то есть в провинции что сделали например Цинская империя с Джунгарией обратив ее в торговую провинцию Синьцзян, большевики создали современный Казахстан в нынешних границах, что казахи в принципе сами бы не смогли бы сделать, то есть будь КЗ независим даже при учете масштабной мобилизации казахский народ не отстоял бы такую территорию за собой, но и не только создали но и взростили, привратив некогда генерал-губернаторства в независимую республику казахстан, извините что с маленькой буквы, мну некогда ога, но я это патриот угу))) Ну вот при этом корить за что то большевиков считаю просто неблагодарным делом, ну да был голод но страдали не тока казахи но и русские а также украинцы а в мире в это врему бушевал финансовый кризис 1927-1933, так что не в зачет. Ну а в целом считаю вхождение КЗ в Россию нахождение в ее границах чуть менее 300 лет, более чем позитивным, удержали не только государственность, даже пусть и в форме автономии, но даже и расширили границы государства, некогда ханства Тауке, плюс культурное и научное влияние которое тоже оказало положительное влияние, короче нечего против не имею вот...

Сообщение отредактировал Архидемус: 23 October 2010 - 16:24

[Inna]

вернее, все было так, но не в таком контексте)).

Пример владения языком со словарём....

[Deltoplangel]

Не, ну не пойму я нашу власть и отдельных нациков, в отличие от имперастов, которое привратили КЗ почти в губернии, то есть в провинции что сделали например Цинская империя с Джунгарией обратив ее в торговую провинцию Синьцзян, большевики создали современный Казахстан в нынешних границах, что казахи в принципе сами бы не смогли бы сделать, то есть будь КЗ независим даже при учете масштабной мобилизации казахский народ не отстоял бы такую территорию за собой, но и не только создали но и взростили, привратив некогда генерал-губернаторства в независимую республику казахстан, извините что с маленькой буквы, мну некогда ога, но я это патриот угу))) Ну вот при этом корить за что то большевиков считаю просто неблагодарным делом, ну да был голод но страдали не тока казахи но и русские а также украинцы а в мире в это врему бушевал финансовый кризис 1927-1933, так что не в зачет. Ну а в целом считаю вхождение КЗ в Россию нахождение в ее границах чуть менее 300 лет, более чем позитивным, удержали не только государственность, даже пусть и в форме автономии, но даже и расширили границы государства, некогда ханства Тауке, плюс культурное и научное влияние которое тоже оказало положительное влияние, короче нечего против не имею вот...

по сути согласен. только ненадо говорить, что до вхождения не было государства казахов. иначе кто тогда входил? а если брать с точки зрения того, кто больше благодетель, можно вспомнить, что система российской империи сама по себе базирована на системе золотой орды. небудь орды, так же неизвестно, была бы ли россия, в том виде, в каком сейчас мы ее имеем(может и громко сказано, но как приятно, для периферийного азията))). ну, и кучу примеров можно привести и про другие империи, народы, племена, стаи итд итп. мое мнение, как человека некогда очень сильно увлекавшегося историей - история всего лишь псевдонаука созданная в интересах политики. вполне справедливы попытки переписать историю на новый лад нынешних политиков. дух суверенитета надо чем то поднимать. история, итак переписанная немерянное кол-во раз, все стерпит ( не забываем, она блядь(в литературном контексте этого словаАантибан)) и прывыкла что ее имеют, те кто платит).

[Deltoplangel]

Пример владения языком со словарём....

я им могу вообще не владеть. тогда вы начнете возмущаться и этим фактом. остыньте. оставьте. отвалите.

[Inna]

я им могу вообще не владеть.

Абсолютно ваше право. Но коли берётесь комментировать

тогда вы начнете возмущаться и этим фактом

Где вы узрели возмущение?

остыньте. оставьте. отвалите.

Алаверды, что называется.

[Deltoplangel]

вы может и в клозете поддерживаете всем участникам форума? ну что за неуемное желание сувать что ненадо куда ненадо...

[Inna]

вы может и в клозете поддерживаете всем участникам форума? ну что за неуемное желание сувать что ненадо куда ненадо...

[Deltoplangel]

спасибо, Инна, за поддержку и понимание)). без вас было безумно скучно)).

[Inna]

спасибо, Инна, за поддержку и понимание)). без вас было безумно скучно)).

Ну что тут скажещь, опять алаверды.))))

[Deltoplangel]

Ну что тут скажещь, опять алаверды.))))

пример пользования языком без словаря))

[Inna]

пример пользования языком без словаря))

То есть, вы поняли?

[Deltoplangel]

... модер принял антибан... взял на вооружение). Инна, мы одни?)

Сообщение отредактировал Deltoplangel: 23 October 2010 - 17:03

[Архидемус]

по сути согласен. только ненадо говорить, что до вхождения не было государства казахов. иначе кто тогда входил? а если брать с точки зрения того, кто больше благодетель, можно вспомнить, что система российской империи сама по себе базирована на системе золотой орды. небудь орды, так же неизвестно, была бы ли россия, в том виде, в каком сейчас мы ее имеем(может и громко сказано, но как приятно, для периферийного азията))). ну, и кучу примеров можно привести и про другие империи, народы, племена, стаи итд итп. мое мнение, как человека некогда очень сильно увлекавшегося историей - история всего лишь псевдонаука созданная в интересах политики. вполне справедливы попытки переписать историю на новый лад нынешних политиков. дух суверенитета надо чем то поднимать. история, итак переписанная немерянное кол-во раз, все стерпит ( не забываем, она блядь(в литературном контексте этого словаАантибан)) и прывыкла что ее имеют, те кто платит).

Система Российской Империи базировалась на западно-европейской государственной системе, это знает любой человек более менее изучающий историю... Единственно что я могу найти позитивное в иге Золотой орды, это то что в определенный период истории, а именно когда государство было раздробленно, сам факт иго, предотвратил массовою экспансию на Русь со стороны запада, и то не факт, ну и плюс то что Орда никак не влияла на Русь, только разоряла... Короче плюсов очень мало... Разница между Ордой и Российской империи разное время в том, что к Российской Империи жузы присоединялись добровольно, и Империя было более развита как в техничи так и в культорном плане...

[Deltoplangel]

я вам рекомендую побольше почитать. хотя бы о делении Руси на великую, белую и малую. причинах и мотивах этого явления. уже после ознакомления с этой историей сваи вашей самоуверенности будут подточены бобрами сомнений.

ЗЫ.? насчет россии и западной европы - спасибо, посмеялся)).

[Архидемус]

Не, так не пойдет, это из ряда ты дурак иди учусь, обычно говорит об неспособности спорить самого сказавшего... Ты приведи факты какие нибудь... Что касается политической системы построения государства, то на Руси курултаи не собирали, а с Петром пришли к абсолютной монархии, которая присуща была западноевропейским государствам, в частности Франции, никаких черт Орды у России не осталось и остаться не могло, ввиду осталости Орды в области построения государства по сравнению с Русью, только феодальная раздробленность и большая численность войск монголов позволило им захватить Русь...