Сообщений в теме: 501

[забава путятична]

Вообще есть такие собаки, которых не дразнишь, ничего им плохого не делаешь, а они всё равно лаят и укусить норовят. Таким можно и под рёбра ботинком дать. Ток не до смерти. А так - научить чисто.

ты лучше ботинок сними и себя поучи ыы
под рёбра ты научишь собаку только одному,чужаки опасны на них надо нападать исподтишка.

[забава путятична]

Лека, говорить о собаках я могу долго, упорно и нудно...поэтому "на понт" меня брать не нужно. И все минусы гацкие их поведения, и все их выходки - все это проверено на собственной шкуре. И укусы, и нападки, и непослушание. И твои опасения бродячих псов понятны и обоснованы...но все же я никогда не стану в истерической панике бежать домой при виде уличной собаки и набирать номер отлова... либо со злорадством таким..."алло, это отлов?...а...очень хорошо, что отлов...приезжайте скорей гыыыы" Ты так поступаешь?
и если не дай бог моего ребенка покусает на улице собака, я все равно буду вести себя так, как веду сейчас. И ребенку своему ЕЩЕ раз внушу, что бояться собак и обижать их нельзя. В жизни все может случиться. И собака покусать, и водитель на пешеходном переходе сбить...

кстати, еще у меня случались инциденты на улице с людьми. Что мне теперь...всех мужиков кустами обходить и скорее ментов вызывать? а то мало ли что, однако....

короче, спор считаю бессмысленным и лично мне больше не нужным.

да именно так.алло это отлов.или ты думаешь намного гуманней дать ей колбаски ,вселив надежду повернуться и уйти?
не дай бог канеш,без всяких если.это смотря как и какая собака покусает....

[забава путятична]

Правильно. Собака никогда не должна укусить ребенка. Как бы сильно он ее ни бил. Если она укусила ребенка - собаку нужно убить. Немедленно. Она больна.

http://lib.ru/PSIHO/...C/agressiya.txt

Конрад Лоренц (1903--1989) - выдающийся австрийский ученый, лауреат
Нобелевской премии, один из основоположников этологии, науки о поведении
животных.

что за?ыыыыыы
сука и ребёнок немного разные вещи ыыыы

[забава путятична]

А я когда вижу что бабушки выходят собачек дворовых кормить у меня как то негативных эмоций это не вызывает. И что значит домой?? Одно дело - покормить на улице, а другое - домой притянуть. Большая разница.

в том то и дело ага

[забава путятична]

С шести до семи из сада, с семи до восьми ужин, с восьми до девяти отвести к родителям, а ещо зайти в бабушке, пострелять из лука, и зайти вооон в тот магазин, купит сок, бабган и малкенькую модельку. не до твц.
=
Если кто-то сильно потеет за бродячих собак и подкармливает их скисшим борщом и засохшими корками хлеба, почему этот ктоТо, спокойно ложиться ровно в Десять в тёплую постель, а эти сладкие чуда с грустными глазами и поджарыми хвостами, остаються зябнуть и в дощь и в снек и в зной на ночной улице?
Или доброта дозированна? И доброта ли это? и и и

кросавчег.

[забава путятична]

всё я расстроилась .да ну вас.

[забава путятична]

тьфу и нинада
мы тибя четале и гардилесь што жывьом с табой в адну Эпоху!

прикрати глумиццо ыыыы

[дед отмороз]

Согласен с Забавой почти полностью

[Zulkar]

И от себя лично попрошу умерить агрессию, оставить при себе своё мнение по поводу оппонентов хотя бы потому, что оппоненты не упоминали издержки личности топикстартера, так щедро им демонстрируемые почти в любом посте.

Так сильно свербит? Ну извини.

По сабжу следовало бы спросить у топикстартера, что предлагается в качестве решения проблемы бродячих животных для простого человека. Предложений от него было пока два: сломать лапу и не кормить в своём дворе, так, чтобы собака не стала считать это место своим.
Кто нашёл больше-поделитесь.

Про сломать лапу я не предлагал, озвучивал то что было. Когда шавка бросается, если пнуть ее и случайно наступить ей на лапу - лапа сломается. Шавок лающих на меня, я пинаю всегда. Насчет не кормить - правильно. Или вызвать отлов.

Так щенная или беременная?)))

И то и то.

[Zulkar]

Ведь они их постоянно кормят - об этом же речь. И собаки эти инстинктивно чувствуют, что от людей идет хорошее. А раз хорошее, то зачем нападать?

Бред какой.

[Zulkar]

Я люблю собак. Но согласна с Красавой. Или приюты, или усыплять. Или то и другое. Мою сотрудницу, очень красивую женщину, такая свора превратила в урода и инвалида. Напали со спины у подъезда, она шла из магазина с пакетами в руках. Сбили с ног и рвали ее всей стаей. Пока на крики не выбежали мужики и не отбили ее. Вместо лица - маска, не действует правая рука, искривлена шея.

А рядом вовремя не оказалось нормального человека. Все интеллигенты сидели дома уже. Все как и говорила Крэйзик.

[Margaritka_sun]

мне очень понравилось, что на эту тему говорил Андрей Макаревич. Могу привести несколько цитат из его беседы с журналистами по поводу бродячих собак:

"Я занимаюсь этим потому, что у меня всю жизнь были собаки, потому что я вижу, что происходит. Человек, который сравнивает собаку с тараканом, ну, простите меня, для меня не вполне человек. И я не хотел бы с таким человеком вообще дышать одним воздухом. Если он делает вид, что не знает, какие существуют в мире, в цивилизованных странах законы о защите животных, пусть поинтересуется, они не засекречены. И тогда ему станет понятно, почему в цивилизованных странах, к которым мы так хотим быть приписанными, бездомных собак нет. А все это очень просто – там человек, берущий себе домашнее животное, - не таракана, а собаку, - несет за него ответственность, и если он выгонит эту собаку на улицу, он будет осужден. Вот чего мы хотим добиться. Мы хотим добиться, чтобы заводчики, которые зарабатывают большие деньги на собаках, не выбрасывали на улицу отбракованных щенков. Каждая бездомная собака – это наша вина. И пока этот закон у нас не появится, бардак с бездомными собаками не закончится. Но раз по нашей вине их сегодня такое количество, к ним надо относиться по-человечески, а не по-звериному."
___________________________________
и из диалога двух противников (Дмитрий - за отстрел бездомных собак, а Андрей - за гуманное отношение к животным).

Андрей Макаревич: А есть законные основания собак отстреливать? В Прибалтике два мальчика поймали бездомную собаку, сбросили ее с моста на асфальт живую, сняли это на телефон и выложили в Интернете. Вот в нецивилизованной Прибалтике под давлением общественного мнения этих людей нашли, и они предстали перед судом.

Дмитрий Соколов-Митрич: У нас тоже есть случаи, когда убийства животных карались по 245-ой статье, в том числе и на реальные сроки. По закону – 2 года, но есть даже случаи, когда сажали на 3 года, прибавив еще к этому преступлению хулиганство.

Андрей Макаревич: А что надо делать с людьми, которые из своей машины стреляли по собакам?

Дмитрий Соколов-Митрич: Если суд докажет, что они делали это из злостных побуждений, то сажать.

Андрей Макаревич: Нет, они делали это из «позитивных» побуждений.

Дмитрий Соколов-Митрич: Если не было обстоятельств, что на них собака могла напасть, то, конечно...

Андрей Макаревич: Ну да, набрасывалась на автомобиль, конечно.

Дмитрий Соколов-Митрич: В этом случае, конечно, их надо привлекать к суду, и я не спорю с этим. Я в своей статье об этом писал, что чрезмерная ненависть к собакам – это тоже признак садизма.

читать далее: http://www.svobodane...l#ixzz0z5gNREek

в общем, каждый делает свои выводы из ситуаций.

[Zulkar]

Андрей Макаревич: Ну да, набрасывалась на автомобиль, конечно.

И я бы убил. Собака бросающаяся на автомобиль, бросится и на пешехода. И на мотоциклиста с велосипедистом. Смешно, аж ухохочешься, да Инна?

А вообще, интересный закон в Лос-Анджелесе. Все собаки и кошки должны быть стерилизованы, кроме собак заводчиков и победителей выставок/конкурсов/боев.

Сообщение отредактировал Zulkar: 10 September 2010 - 09:05

[Margaritka_sun]

И я бы убил. Собака бросающаяся на автомобиль, бросится и на пешехода. И на мотоциклиста с велосипедистом. Смешно, аж ухохочешься, да Инна?

А вообще, интересный закон в Лос-Анджелесе. Все собаки и кошки должны быть стерилизованы, кроме собак заводчиков и победителей выставок/конкурсов/боев.

Уважаемый, Zulkar, я не Инна. (как ни странно ) И думаю, что А.Макаревич приводил в примере довольно известный случай, когда группа ненавистников собак решила, что имеет полное право на отстрел любых (не понравившихся им) животных. Это произвол и самосуд, поскольку на них эти собаки совсем не нападали. Позже данную группу людей признали психически не уравновешенными.

Я считаю, что...
то, что мы люди говорит не о том, что мы должны отстреливать любых неугодных животных (которых, например, боимся), а скорее о том, что мы должны отвечать за братьев наших меньших. Отстреливать всех подряд не есть выход. Собаки тоже живые существа, которые во многом помогают человеку. Конечно, есть случаи, когда приходится защищаться как от собак, так и от людей. Но самооборона и самосуд - разные вещи. Важно не забывать о границах...

[Zulkar]

Но самооборона и самосуд - разные вещи. Важно не забывать о границах...

Такие как вы и приняли законы, что если дать сдачи гопникам на улице - можно получить несколько лет. Терпеть не могу моралфагов. Вы не понимаете, что прегрешения и преступления неравнозначны. И что убить пса - это совсем не то, что убить человека.

[Zulkar]

Уважаемый, Zulkar, я не Инна. (как ни странно )

Я знаю. Я про смешно писал для Инны. Смешно же когда едешь на велосипеде, а за тобой такая псина, килограмм 15 с оскаленными клыками бежит, выслуживаясь перед хозякой? Ухохотаться. Тебе тоже кажется это забавным?

И думаю, что А.Макаревич приводил в примере довольно известный случай, когда группа ненавистников собак решила, что имеет полное право на отстрел любых (не понравившихся им) животных. Это произвол и самосуд, поскольку на них эти собаки совсем не нападали. Позже данную группу людей признали психически не уравновешенными.

Потому что Макаревич в реальной жизни та еще сволочь. Вот вопрос - рассказ от Азиль про свою сотрудницу? Ты его читала? А если ее муж/брат/отец пойдет уничтожать этих тварей - он тоже психически неуравновешен? Они ведь на него не нападали. А если мужики решат уничтожить собак с соседнего двора после этого - они тоже неуравновешены? Скорее ты неуравновешена, раз приравниваешь хищнопе животное к человеку.

а скорее о том, что мы должны отвечать за братьев наших меньших.

Общие слова никогда не решают проблемы и не показывают пути к действию. Зато хорошо показывают интеллектуальный уровень говорящего. Что ты вкладываешь в понятие "отвечать"? Кормить их? Не убивать, если они напали на человека? Или что?

Отстреливать всех подряд не есть выход. Собаки тоже живые существа, которые во многом помогают человеку.

Чего? Кому помогают? Как эти дикие собаки помогают человеку?

[Margaritka_sun]

Такие как вы и приняли законы, что если дать сдачи гопникам на улице - можно получить несколько лет. Терпеть не могу моралфагов. Вы не понимаете, что прегрешения и преступления неравнозначны. И что убить пса - это совсем не то, что убить человека.

для меня убийство животного тоже преступление. Жестокое обращение с животными (особенно с такими как собаки) часто является признаком садизма, опять же если это не самооборона. (удивительно, но даже г-н Соколов-Митрич это признает).

В общем, я считаю, что мы в ответе за братьев наших меньших.
И мы с вами, уважаемый Zulkar, вряд ли поймем друг друга.

[Zulkar]

для меня убийство животного тоже преступление. Жестокое обращение с животными (особенно с такими как собаки) часто является признаком садизма, опять же если это не самооборона. (удивительно, но даже г-н Соколов-Митрич это признает).

Существует разные преступления. Взять чужую ручку в школе - это одно. Украсть кошелек - это другое. Пнуть собаку - это третье. Убить человека - это четвертое. У тебя, такое ощущение, все делится на черное и белое, как у Адама до грехопадения.

В общем, я считаю, что мы в ответе за братьев наших меньших.
И мы с вами, уважаемый Zulkar, вряд ли поймем друг друга.

Естественно. Потому что ты сама не понимаешь, что значит "быть в ответе" - это настолько обширное понятие, что ничего не значит. Это ведь не твои слова, ты никогда в смысл этих слов не вдумывалась

..надо соблюдать и заднюю и переднюю сторону слов и, что бы ни сказал, говорить наилучшим образом, чтобы быть и красноречивым и знающим толк в словах. А если ты слова говоришь и их не понимаешь, то ты что та птица, которую называют попугаем, он ведь тоже говорящий, а слов не понимает. А красноречивый и знающий толк в словах тот, кто, что бы он ни сказал, сразу станет ясно, что он из мудрых людей. Если же это не так, он скотина, не человек.
Кей-Кавус, 1082 г.