наверное даже за агитацию и привлечение клиентов получают бонусы вот и рекламируют налево и направо...А почему, простите за любопытство, вы так упорно рекламируете уларумит? вы там работате?
-
Таблица психологического дуализма структур семьи и стаи.
disman3 - Mar 09 2023 14:16
-
Настоящие паяцы или почему нельзя улучшить систему образования ВУЗа.
disman3 - Feb 21 2023 12:53
-
Пишу диссертацию, очень нуждаюсь в помощи.
Дизайн: PROID.studio - Nov 13 2022 15:19
-
Таблица сравнения технарей и гуманитариев.
disman3 - Mar 16 2022 16:04
-
Шизофреники о повышении производительности труда в России.
disman3 - Dec 30 2021 16:05

Пенсионные фонды
#21
Отправлено 12 May 2010 - 17:54

#22
Отправлено 12 May 2010 - 18:07

Хаха, прощаюя бы с радостью была оптимисткой, но я даже на эти пресловутые 10% не верю, что получу все свои пенс. накопления\отчисления\whatever, когда выйду на пенсию.
А почему, простите за любопытство, вы так упорно рекламируете уларумит? вы там работате?

#23
Отправлено 12 May 2010 - 18:10

как грил станиславский "не верю!!!" Мне тоже было интересно и я тоже выбирал Улар Умит в свое время долго и был в нем аж целых 5 лет... Но как оно рухнуло понял что лучше каждые 6 месяцев перекидывать свои вклады , а ещё лучше разделить вклады по фондам.. так даже надежнееХаха, прощаю
В том-то и дело, что я там не работаю!))) И я конечно не специалист. Просто сам недавно, когда выбирал фонд, разобрался в нашей системе и хочу поделиться с теми, кому это интересно. И узнавал я инфу из разных источников, в том числе и с форума. Так что меня не надо сразу куда-то там приписывать))) Форумы ведь существуют для обмена опытом/мнениями. Вот вы сами пробовали интересоваться куда ваши деньги уходят??
#24
Отправлено 12 May 2010 - 18:13

Вот видите, если бы глубже узнали систему, то знали бы что есть гарантированный уровень дохода. Если ваш фонд не заработал столько-то, то он обеспечивает этот доход из собственного кармана (за счёт своих акционеров). Это прописано в законе и за этим следит АФН. И поэтому важно мастерство менеджмента фонда, и лучших специалистов на все фонды в КЗ не хватает. Фишка в том, чтобы выбрать фонд, где это управление идёт грамотно, а не на авось!После того как Казком продал Умит и разместился в Грантум они везде себя рекламируют... А мои утраченные дивиденды в 2009 почему то не пытались даже пообещать что вернут... Ещё один такой кризис и половина ПФ сгинет в небытие... Я вот думаю насколько долго протянет эта пенсионная система, а то с медицинским страхованием и талонами к водительским удостоверениям совсем надежду забрали у людей
#25
Отправлено 12 May 2010 - 18:18

Я полагаю, что в пенсионный фонд, с которым у меня договор. А что, они куда-то еще должны уходить?Вот вы сами пробовали интересоваться куда ваши деньги уходят??
Мне в принципе по барабану куда они уходят и что с ними там делают. Меня волнует получу ли я их обратно в целости и сохранности, а также преумноженные, когда придет срок. И как уже написал Супервез, в это я "не верю".
P.S. вам "юмор" в данном случае не уместен, мягко говоря. Странно, что вас так задел мой невинный вопрос.
"Человек, который не курит и не пьёт, поневоле вызывает вопрос - А не сволочь ли он?..."
Антон Павлович Чехов
#26
Отправлено 12 May 2010 - 18:26

Насчёт перекидывания вкладов недавно читал статью в газете Панорама. Ссыль давать не буду, вот главное:как грил станиславский "не верю!!!" Мне тоже было интересно и я тоже выбирал Улар Умит в свое время долго и был в нем аж целых 5 лет... Но как оно рухнуло понял что лучше каждые 6 месяцев перекидывать свои вклады , а ещё лучше разделить вклады по фондам.. так даже надежнее
"В прошлую пятницу эксперты из пенсионного фонда (название я убираю, чтобы не говорили что реклама) прокомментировали для журналистов издержки высокой миграции между фондами, отмечаемой в последнее время.
Комментарии касались той части перехода вкладчиков из фонда в фонд, которая становится результатом введения вкладчиков в заблуждение со стороны агентских сетей пенсионных фондов. Причем сами агенты, по оценкам спикеров, похоже, находятся во власти мифов, которые они доносят до вкладчиков. Одним из них является представление о том, что фонд надо время от времени менять, чтобы капитализировать инвестиционный доход от пенсионных накоплений. На самом деле такая капитализация происходит автоматически и ежедневно и при нахождении в прежнем фонде, и переход в новый фонд не меняет ровным образом ничего. Вторым подспорьем для агентов является представление о том, что переход из фонда в фонд и объединение регулярных взносов и инвестиционного дохода распространяет государственные гарантии (при выходе на пенсию сумма пенсионных накоплений не может быть меньше взносов плюс накопленной инфляции) на всю сумму, в которой “не видны” накопления и капитализированный инвестиционный доход. Это также дезинформация, поскольку история каждого вкладчика ведется в ГЦВП, и государство как гарант владеет информацией о величине вкладов в каждый момент и не будет склонно гарантировать и инвестиционный доход."
Так что переводить деньги смысла не имеет, имхо. А про "разделить вклады", честно говоря, не слышал.
Я полагаю, что в пенсионный фонд, с которым у меня договор. А что, они куда-то еще должны уходить?
Мне в принципе по барабану куда они уходят и что с ними там делают. Меня волнует получу ли я их обратно в целости и сохранности, а также преумноженные, когда придет срок. И как уже написал Супервез, в это я "не верю".
P.S. вам "юмор" в данном случае не уместен, мягко говоря. Странно, что вас так задел мой невинный вопрос.
Ну вообще я и имел в виду в какой именно фонд они уходят, потому что приумножаться они или нет зависит от того какой фонд вы выбрали...
Если вам показалось, что меня это задело, то... вам это только показалось


#27
Отправлено 12 May 2010 - 18:48

и эту песню тоже слышал, но ничто не мешает директору ПФ платить уборщице по 500000 оклада, чтоб украсть бабкиВозможно потому что это так и есть?))
А вообще в небытие или оффшор не припомню чтобы кто-то уходил, разве что НПФ Коргау, да и с ним еще не все понятно. Скорее фонды меняют владельцев или объединяются друг с другом. Отсюда новые названия и ощущение того что фонд со старым названием куда-то сгинул... На самом деле он лишь называется по другому.
И потом, не стоит быть таким уж пессимистом!)) На нашем казахстанском рынке пенсионных услуг есть и такие игроки, которые существуют с самого начала создания пенсионной системы. Они имеют опыт, стабильны и никуда никогда не канут. Если хотите, могу привести пример - НПФ УларУмит. У него и выданная лицензия за номером №0000001
#28
Отправлено 12 May 2010 - 18:51

реклама двигатель торговли. ну не верю я в такое "счастье", у нас это не будет работать, пока будет паталагически распрастранено воровство.Насчёт перекидывания вкладов недавно читал статью в газете Панорама. Ссыль давать не буду, вот главное:
"В прошлую пятницу эксперты из пенсионного фонда (название я убираю, чтобы не говорили что реклама) прокомментировали для журналистов издержки высокой миграции между фондами, отмечаемой в последнее время.
#29
Отправлено 12 May 2010 - 21:55

А если общее мнение, то меня, как налогоплательщика особенно и не спрашивали. Пенсионную реформу провели не спрашивая моего, да и любого другого, мнения. А о результативности этой реформы - в моём случае - замечательно говорит фраза Ходжи Насреддина: "За двадцать лет либо я, либо ишак, либо эмир обязательно сдохнет"!
#30
Отправлено 12 May 2010 - 22:07

Тема закрыта, то, что у Улара лицензия за номером Один, не означает, что этот фонд самый замечательный. Это всего лишь номер лицензии, и ничего более.
А если общее мнение, то меня, как налогоплательщика особенно и не спрашивали. Пенсионную реформу провели не спрашивая моего, да и любого другого, мнения. А о результативности этой реформы - в моём случае - замечательно говорит фраза Ходжи Насреддина: "За двадцать лет либо я, либо ишак, либо эмир обязательно сдохнет"!
хорошая фраза, для нашей восточной ментальности - именно так и есть.
#31
Отправлено 12 May 2010 - 22:27

Хаха, прощаю
В том-то и дело, что я там не работаю!))) И я конечно не специалист. Просто сам недавно, когда выбирал фонд, разобрался в нашей системе и хочу ...
Везет вам вы сами выбирали а у нас при устройстве есть в бланке отдельный пунк.."Пенсионный фонд" который должен быть только Е******кий (фдрух тоже за рекламу посчитают) и без его печати не примут и пох что это противоречит Трудовому Кодексу.

#32
Отправлено 12 May 2010 - 22:52

вот вот, или трудовуху не отдадим или еще что, главное запихнуть в фонд и получить свои дивиденды от душ, а че там дальше - похВезет вам вы сами выбирали а у нас при устройстве есть в бланке отдельный пунк.."Пенсионный фонд" который должен быть только Е******кий (фдрух тоже за рекламу посчитают) и без его печати не примут и пох что это противоречит Трудовому Кодексу.
#33
Отправлено 13 May 2010 - 10:58

и эту песню тоже слышал, но ничто не мешает директору ПФ платить уборщице по 500000 оклада, чтоб украсть бабки
реклама двигатель торговли. ну не верю я в такое "счастье", у нас это не будет работать, пока будет паталагически распрастранено воровство.
Позвольте объяснить: насколько я знаю, операционные расходы (такие как зарплаты сотрудникам, затраты на содержание офиса и многое прочее) фонд покрывает из собственных денег. Их фонд зарабатывает, собирая коммиссию с вкладчиков, которая строго определена в каждом фонде (варьируется, но не сильно). То есть то, сколько платят уборщице, на вкладчиках отразиться никак не может, потому что при всём желании больше определенной АФН коммиссии фонд взять с вкладчика не сможет. Тут платят акционеры фонда. И даже если гипотетически происходит недобросовестное использование средств, какой вы тут привели - это обворовывают акционера, а не вас как вкладчиков. Так что все контролируется соответствующими законами.
Конечно вы правы, номер лицензии упомянул просто, чтобы было видно что есть фонды, работающие с самого начала работы пенсионной системы и никуда они не пропали. Фраза прикольнаяТема закрыта, то, что у Улара лицензия за номером Один, не означает, что этот фонд самый замечательный. Это всего лишь номер лицензии, и ничего более.
А если общее мнение, то меня, как налогоплательщика особенно и не спрашивали. Пенсионную реформу провели не спрашивая моего, да и любого другого, мнения. А о результативности этой реформы - в моём случае - замечательно говорит фраза Ходжи Насреддина: "За двадцать лет либо я, либо ишак, либо эмир обязательно сдохнет"!

Сообщение отредактировал Тема закрыта: 13 May 2010 - 11:02
#34
Отправлено 13 May 2010 - 11:11

Да, подобные ссылки на корпоративную этику в аффилированных компаниях имеют место, сам сталкивался. Просто следует знать, что это нарушение закона, т.к. у нас каждый сам вправе выбирать фонд (есть пункт в законе). Если вам навязывают и предъявляют как требование - это нарушение. Иногда настойчивое напоминание об этом помогает, но не всегда. А вообще согласен - спорить тут с работодателем очень часто себе дороже. Легче место работы сменить, либо уже при последующей смене места работы (если такое будет) заодно и перейти в нужный фонд.Везет вам вы сами выбирали а у нас при устройстве есть в бланке отдельный пунк.."Пенсионный фонд" который должен быть только Е******кий (фдрух тоже за рекламу посчитают) и без его печати не примут и пох что это противоречит Трудовому Кодексу.
#35
Отправлено 14 May 2010 - 00:04

Позвольте объяснить: насколько я знаю, операционные расходы (такие как зарплаты сотрудникам, затраты на содержание офиса и многое прочее) фонд покрывает из собственных денег. Их фонд зарабатывает, собирая коммиссию с вкладчиков, которая строго определена в каждом фонде (варьируется, но не сильно). То есть то, сколько платят уборщице, на вкладчиках отразиться никак не может, потому что при всём желании больше определенной АФН коммиссии фонд взять с вкладчика не сможет. Тут платят акционеры фонда. И даже если гипотетически происходит недобросовестное использование средств, какой вы тут привели - это обворовывают акционера, а не вас как вкладчиков. Так что все контролируется соответствующими законами.
это сейчас называется собственные деньги?! не смеши - я очень хорошо знаю эту кухню
#36
Отправлено 14 May 2010 - 12:56

Как-то вы неконструктивно диалог ведете... Простое отрицание и ни одного конкретного довода.это сейчас называется собственные деньги?! не смеши - я очень хорошо знаю эту кухню
#37
Отправлено 14 May 2010 - 13:07

Видимо, Омен хочет сказать, что в конечном итоге работу уборщицы и майбах генерального директора, а заодно и доход акционеров оплачиваем все равно мы с вами. Разве не так?Как-то вы неконструктивно диалог ведете... Простое отрицание и ни одного конкретного довода.
Сообщение отредактировал Zulkar: 14 May 2010 - 13:08
#38
Отправлено 14 May 2010 - 15:10

#39
Отправлено 14 May 2010 - 15:15

какой может быть конструктив в афере?!Как-то вы неконструктивно диалог ведете... Простое отрицание и ни одного конкретного довода.
так, обсалютно такВидимо, Омен хочет сказать, что в конечном итоге работу уборщицы и майбах генерального директора, а заодно и доход акционеров оплачиваем все равно мы с вами. Разве не так?
ыыыыы, там чисто родственники пашут в основном или те кого впарили туда - это же халява прямая.Собственно, думаю в работе "пенфондов" просто так не разобраться... Мне иное любопытно - как туды на работу устроится? Думаю, моё отношение к фондам поменялось бы, работай я в нём и получай фондовскую зряплату...
#40
Отправлено 14 May 2010 - 16:04

Вовсе не такВидимо, Омен хочет сказать, что в конечном итоге работу уборщицы и майбах генерального директора, а заодно и доход акционеров оплачиваем все равно мы с вами. Разве не так?


Ладно, потроллил и хватит, пора и честь знатькакой может быть конструктив в афере?!
так, обсалютно так
ыыыыы, там чисто родственники пашут в основном или те кого впарили туда - это же халява прямая.

Сообщение отредактировал Тема закрыта: 14 May 2010 - 16:04
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых