Очень редкое. Википедия назвается. )))какое то редкое издание.. а есть оригиналы карты?
Смущает что?
disman3 - Mar 09 2023 14:16
disman3 - Feb 21 2023 12:53
Дизайн: PROID.studio - Nov 13 2022 15:19
disman3 - Mar 16 2022 16:04
disman3 - Dec 30 2021 16:05
Очень редкое. Википедия назвается. )))какое то редкое издание.. а есть оригиналы карты?
Никогда она не устареет, это истинная правда. Падеж скота пару лет и всё, надо идти воевать. Таковы реалии кочевого образа жизни. Оседлый, он несколько постабильнее.смешно. плохие кочевники тысячи лет терроризировали трудолюбивые земледельческие народы (китайцев, персов, русичей). такая точка зрения уже как 150 лет назад устарела...
Я читаю и понимаю, что с тех пор как ойраты захватили территории и столицу первого гос-ва уйгуров Бешбалык, они стали называться джунгарами (уйгурами). Вообще «джун гар», или «зюн гар» это «левая рука», некогда — левое крыло монгольского войска. С другой строны, уйгуры, ничуть не смущаясь, возводят своё самоназвание аж ко временам Александра Македонского. Но моим подковам смешно. Ведь есть очевидное «зюн гар» и есть сведения о расселении большого числа уйгуров в северной Монголии (аж с 3 века н.э.). Теперь сравните "зюн гар" (левая рука), "ойрат" (товарищ, соратник).Dewars, книжки почитайте чем что то утверждать.
Не смешите мои подковы.
Ну да, неприлично же. Вы же живёте как то с тем фактом, что вы мужского пола, и вам не обязательно для этого демонстрировать окружающим наличие определенного полового органа.
чистота понятие относительное. мой род найман если уходить глубже до не могу, вообще произошел в то время когда казахов и в помине не было.
в википедии тоже не оригинал. может эту статью там вообще китаец запостил. тогда все понятно. у них вообще учебники по истории своеобразные. впрочем как и любые другие). по сути мы все должны тогда сейчас все скопом с узбеками территорией менятся. при чем от узбеков только пару восточных областей.Очень редкое. Википедия назвается. )))
Смущает что?
в википедии тоже не оригинал. может эту статью там вообще китаец запостил. тогда все понятно. у них вообще учебники по истории своеобразные. впрочем как и любые другие). по сути мы все должны тогда сейчас все скопом с узбеками территорией менятся. при чем от узбеков только пару восточных областей.
смотрите какая цепочка выстраивается:Продолжая движение на восток, войска Тай-цзуна заняли более 70 городов Средней и Центральной Азии, от Кашгара до Бухары. В результате танских завоеваний Китай получил контроль не только над Восточным Туркестаном, но и над значительную часть современных Киргизстана и Узбекистана. Мао Цзэдун, выдвигая к СССР претензии по поводу Средней Азии, ссылался на историческую традицию со времён Тай-цзуна.
Я читаю и понимаю, что с тех пор как ойраты захватили территории и столицу первого гос-ва уйгуров Бешбалык, они стали называться джунгарами (уйгурами). Вообще «джун гар», или «зюн гар» это «левая рука», некогда — левое крыло монгольского войска. С другой строны, уйгуры, ничуть не смущаясь, возводят своё самоназвание аж ко временам Александра Македонского. Но моим подковам смешно. Ведь есть очевидное «зюн гар» и есть сведения о расселении большого числа уйгуров в северной Монголии (аж с 3 века н.э.). Теперь сравните "зюн гар" (левая рука), "ойрат" (товарищ, соратник).
Дело не в скоте дело в Каине. Накой ляд он Авеля вальнул?Никогда она не устареет, это истинная правда. Падеж скота пару лет и всё, надо идти воевать. Таковы реалии кочевого образа жизни. Оседлый, он несколько постабильнее.
Вообще своеобразные китайские учебники в глаза кто нибудь видел?в википедии тоже не оригинал. может эту статью там вообще китаец запостил. тогда все понятно. у них вообще учебники по истории своеобразные. впрочем как и любые другие). по сути мы все должны тогда сейчас все скопом с узбеками территорией менятся. при чем от узбеков только пару восточных областей.
если верить китайским летописям, то они половиной мира владели.1. Вы же утверждаете что китайского влияния как и самих китайцев на территории КЗ не было.
2. Мао Цзэдун, выдвигая к СССР претензии по поводу Средней Азии, ссылался на историческую традицию со династия Тан.(с)
ХЗ. "Исконные казахские земли" с предками нынешних доблестных, воинственных казахов для китаёз тогда ценности не представляли.смотрите какая цепочка выстраивается:
1) китай захватил "исконные казахские земли"
2) эти земли - суть восточный туркестан, кыргызстан и узбеикстан
3) казахстан может претендовать на территорию ЦУАР, кыргызстана и узбекистана
смешно?
из других источников, того же гумилева (не помню с каких китайских источников он сам брал), к примеру, выходило, что наоборот, династия тан сама тюркская по происхождению.
хуанди был китаец, но он, правда, личность легендарная...По происхождению я не вспомню без гугля ни одной китайской династии.
Тан тюркская.
Юань монгольская.
Цинь маньчжурская.
Под Таразом с арабами рубились. Есчо с римлянами гдето бились, хз где но Deltoplangel знает. Чтото рассказывал.если верить китайским летописям, то они половиной мира владели.
дело в том, что когда к китайцам приезжади послы и дарили подарки (что было в древнем мире и средневековье - традицией), китайцы записывали: "приезжал имярек, заплатить дань". т.о. все, кто поддерживал с киатем дипломатические отношения превращались в данников китая, а китай претендующим на их территорию.
и кто же победил в таласской битве?Под Таразом с арабами рубились.
Вы бы там же чуть-чуть дальше прочитали:если опять же прибегнуть к википедии. но и по историческим источникам в данном случае общепринятое мнение.
ХЗ. "Исконные казахские земли" с предками нынешних доблестных, воинственных казахов для китаёз тогда ценности не представляли.
Чё брать? И чё завоевывать?
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых