Сообщений в теме: 1019

[Dewars]

А крысы на отверженных проверяют можно ли жрать подозрительный продукт. Вот это разумно. А губить половозрелого крепкого самца, да ещё двух-это как-то по-обезьяньи..

Но в итоге эта стратегия оказывается выигрышнее
http://society.polbu...ics/ch32_i.html

Сообщение отредактировал Dewars: 26 January 2010 - 23:47

[Inna]

Но в итоге эта стратегия оказывается выигрышнее

Да каким же образом, если в результате этой стратегии останутся одни самки и детёныши, не способные себя защитить?
Подозреваю, что вы не все рассказываете, наверное, в этом стаде полно молодых бабуинов,и чтобы у доминирующего самца в будущем не было сооперников, он ими и жертвует. Это , точно, разумно с его стороны. Правда, альтруизмом тут и не пахнет.

[Dewars]

Да каким же образом, если в результате этой стратегии останутся одни самки и детёныши, не способные себя защитить?

Женская логика недостаточное основание для сомнений в фактах

Подозреваю, что вы не все рассказываете, наверное, в этом стаде полно молодых бабуинов,и чтобы у доминирующего самца в будущем не было сооперников, он ими и жертвует. Это , точно, разумно с его стороны. Правда, альтруизмом тут и не пахнет.

Ну, а это вы верно уже по себе судите

[Inna]

Женская логика недостаточное основание для сомнений в фактах


Ну, а это вы верно уже по себе судите

Ну даже женской логике очевидно отсутствие фактов при наличии одних измышлений.
Вот бабуинов судить не приходилось, хотя люди, совершившие преступления , иногда от животных неотличимы.

[Dewars]

Ну даже женской логике очевидно отсутствие фактов при наличии одних измышлений.

Опять осечку дала "женская логика":
http://www.ethology.ru/library/?id=355

[smail]

отсутствие фактов при наличии одних измышлений

Опять осечку дала "женская логика":
...

Фактов у вас нет, это мы уже выяснили, а ваши мысли - это не факт, а лишь измышления, как подметила Инна. При чем же здесь "женская" логика ?

[Inna]

отсутствие фактов при наличии одних измышлений

Фактов у вас нет, это мы уже выяснили, а ваши мысли - это не факт, а лишь измышления, как подметила Инна. При чем же здесь "женская" логика ?

Надо же человеку как-то аргументировать. В этот раз аргументом стала женская логика.

Сообщение отредактировал Inna: 29 January 2010 - 00:55

[Dewars]

Фактов у вас нет, это мы уже выяснили, а ваши мысли - это не факт, а лишь измышления, как подметила Инна. При чем же здесь "женская" логика ?

Вы опять ко лжи прибегаете, или просто невнимательны. Я дал ссылку на работу известного биолога, можете ознакомиться. Там изложены положения о естественном появлении альтруизма. Большинство из этих положений неоспоримы. Так что я таки привел факты, а вот женская или иногда сектантская логика их, видимо, не вполне могут переварить.

[smail]

Вы опять ко лжи прибегаете, или просто невнимательны. Я дал ссылку на работу известного биолога, можете ознакомиться. Там изложены положения о естественном появлении альтруизма. Большинство из этих положений неоспоримы. ...

вашу ссылку ( если честно ) не смотрю, поскольку практически все предыдущие, приводимые вами, были из одного источника - зачем перечитывать вашего гуру ?

[must_ng]

Библия... Стошнило на 3-ей странице..
Правда потом на курсе "Истории религии" (в СССР, если, что) преподша принципиально заставила меня прочитать "Эклезиаст"... Понравилось (Эклизиаст).
Читал, по мелрчи, какую-то брахмат-куе-во-знает-гитту... (Коран не читал. Хочу глянуть, для развития).
Любая "святая Книга" написанная 1 000 - 2 000 - 7 000 лет назад есть всего лишь (в лучшем случае) переложение слов Бога на язык и понятия Человека ТОГО ВРЕМЕНИ!!!!(Мессии, Пророка).
Какое наХ "Откровение"?!!!!
Что Смеяться?!!!!
Любая святая книга тех времён не более чем исторический артефакт, ну или собрание "понятий" по жизни...
Надо пытаться жить в соответствии с 10-тью заповедями (хотя про "прелюбодейство" я бы с Богом поспорил... А как же "Любовь"?! Гы)
А Вера дело каждого.
ХОчешь считать кажое слово "святой книги" истиной - на здоровье...
Но не надо грузить Челов с мозгом.. (даже с малентким мозгом)... Ибо "Фанаты", это вообще тупорылые животные.

[Dewars]

вашу ссылку ( если честно ) не смотрю, поскольку практически все предыдущие, приводимые вами, были из одного источника - зачем перечитывать вашего гуру ?

Т.е. "не читал, но осуждаю". Классическое сектантское поведение - облаять любой источник информации даже с ним не ознакомившись. Правильно, зачем знакомиться, если источник не утверждает ваших верований. Но тогда вы врете, когда указываете на отсутствие у моей позиции фактических оснований.

[smail]

...Любая святая книга тех времён не более чем исторический артефакт, ну или собрание "понятий" по жизни...
...

Не могу с вами согласиться.
Египтяне во времена Моисея ( через кого даны были 10 заповедей, до сих пор восхищающие даже не христиан ) при лечении различных заболеваний использовали испражнения людей и животных. Учитывая, что евреи несколько столетий прожили в рабстве в Египте, моржно было бы предполагать, что и они поступали так же. Однако что говорится во Второзаконии 23:12... У тебя должно быть укромное место за пределами лагеря, и ты должен выходить туда. 13 В твоём снаряжении должна быть лопатка, и когда ты присядешь за пределами лагеря, выкопай ямку, повернись и закопай свои испражнения..
т.е. никакого другого использования этих самых испражнений у евреев не должно было быть . Почему ? Ведь в то время люди еще не знали о бактериях-вирусах-распространении инфекций насекомыми ...
Если без предубеждений, то это короткое указание от Бога было революционным в свое время, непонятным людям и все же защищающим здоровье евреев законом Бога.

[smail]

вашу ссылку ( если честно ) не смотрю, поскольку практически все предыдущие, приводимые вами, были из одного источника - зачем перечитывать вашего гуру ?

Т.е. "не читал, но осуждаю". ..., зачем знакомиться, если источник не утверждает ваших верований. ...

Слово ПЕРЕЧИТЫВАТЬ указывает на повторное прочтение чего-либо, а не на первичное ознаколение с чем-либо, не так ли ?
А вообще жаль, что вы не родиллись в др. Греции - там , в философских беседах 1 века вы бы имели опредиленный успех, умением просто змеей выворачиваться из любой неудобной словесной ситуации. интересно. эта способность в жизни приносит вам пользу, или вред ?

[Dewars]

Слово ПЕРЕЧИТЫВАТЬ указывает на повторное прочтение чего-либо

Источник, на который я дал ссылку, ранее в беседе ни разу не фигурировал.

А вообще жаль, что вы не родиллись в др. Греции - там , в философских беседах 1 века вы бы имели опредиленный успех, умением просто змеей выворачиваться из любой неудобной словесной ситуации.

Я не выворачиваюсь. Просто по данной теме у меня есть ОБОСНОВАННАЯ информация. А у вас?

[UNIVERSAL]

Хорошая кровяная колбаса пальчики оближешь...


Или отвечает сам перед своей же совестью, раз бога то нет. Быть хорошим только из-за того, что перед кем то придется держать ответ - недорогого стоит. Попробуйте быть человеком просто так и тогда ваши добрые дела приобретут некую ценность.

Мне понравилось больше второе предложение,хотя это и не означает что я согласен с первым.

[smail]

[quote name='Ахтыж Ебжеж'

..24 Бог, сотворивший мир и всё, что в нём, Он, Господь неба и земли, не живёт в храмах, построенных руками, 25 и руки человеческие не служат ему, как будто он в чём-нибудь нуждается, потому что он сам даёт всем жизнь, и дыхание, и всё
...Деяния Апостолов 17 гл.
Вот если бы люди на самом деле знали требования Бога из Библии, они бы не искали бы человеческих обещаний, попадая в ловушки дьявола..

[Dewars]

Вот если бы люди на самом деле знали требования Бога из Библии, они бы не искали бы человеческих обещаний, попадая в ловушки дьявола..

Но в библии почти всё - человеческая выдумка. А значит и у божьих требований тот же источник - желания и фантазии древних писателей.

[Dewars]

Египтяне во времена Моисея ( через кого даны были 10 заповедей, до сих пор восхищающие даже не христиан ) при лечении различных заболеваний использовали испражнения людей и животных.

Учитывая то, что Пятикнижие Моисея окончательно редактировалось уже в 6в. до н.э. в Вавилоне, тут нечему удивляться. Да и сами десять заповедей лишь производное от существовавших ранее законов. Читайте о законах Хаммурапи в Шумерии и предшествующих им представлениях.

[smail]

Учитывая то, что Пятикнижие Моисея окончательно редактировалось уже в 6в. до н.э. в Вавилоне, тут нечему удивляться. Да и сами десять заповедей лишь производное от существовавших ранее законов. Читайте о законах Хаммурапи в Шумерии и предшествующих им представлениях.

Вавилоняне - халдеи, поклоняющиеся чему угодно, только не Богу Создателю, раскрывающий свои замыслы через Библию.
Почему же редакция халдеев, как вы утверждаете, противоречит их же способам лечения ?