2
Фисбен мудрость всё таки приходит со временем
радует что основная часть постящих не либерасты...
жалко правда что эта же часть хоть уже и взрослая и имеющая свою априори правильную позицию всё-таки по тихому самоутверждается криками "Какое гавно!! закройте тему! Нет обязательно закройте, а то я не могу остановится и чтонибудь ненаписать.."; "-Я правда не читал, но знаю что гавно и буду здесь отписываться што Гитлер Чмо, потому што не смотря на то что я ярковырженный (-ая) антифашист, создать тему Гитлер Чмо и обсуждать это там не могу(правда не понятно почему, мож тоже администрация запрещает..)"
Инна Вы дезинформатор. Сайт Хроно.ру никак не закрыт, фурыжит по полной. Хороший такой сайт. Правильный. Не читайте пожалста желтой электронной печати, проверяйте пожалста информацию. Временно приостоновлена была его работа. Да. Ну што поделать по букве закона бюрократы прикрыли... теперь там осталась только рецензия. Кому то от этого легче? а то что на том же конкретном ресурсе присутствуют биография Рейхсканцлера, его речи, письма (ну они содержат его мысли вы же понимаете?) являясь историческими документами это ничо? так.. по несформированной психике не долбит?
Еще уважаемые друзья, подруги, враги и неопределившиеся: очевидно што кроме предка, как то сумбурно представляющего свою собственную точку зрения и меня либераста по определению г-на Фисбена все такие пряма аж "Народ против"-этой темы, тогда ч0 Вы тут клаву чешете?Рубитесь штоб тему закрыли?
ВРАКИ!
отписываетесь вы не по сабжу умничия и крича о том што Вы читать этого не будете и не советуете, своей жестокой антифашисткой компанией сами провоцируя интерес к её обсуждению. Зачем друг другу доказываете говоря одно и тоже, сдабривая друг друга спасибками.. и ничего более.. уважаемые кроме Вас тут никто соб-сна и не пишет.
Опять таки
Инна, буду человеком обязательным, пообещав на первых страницах прочесть, почитал. Признаюсь чесна. Издавать и рекомендовать следует с коррекций (кстати именно откорректированная версия издаётся в Израиле по соглассованию с Баварскими правообладателями). Далее. По мне автор глубоко неискреннен. Перед самим собой прежде всего. Попытка создать поверхностное впечатление о себе как о человеке прошедшем тернистый путь, при этом маскимально акцентируя внимание на Германской Неофашиской Национал социалистической партии как единственной панацеи. Откровенно: написанно это настолько неуклюже што проникнуться фашисткими идеями может разве только уже имеющий их. Собственно изложение биографии в хронологическом порядке автор ведёт каким-то оборванным стилем. Предложения не связаны на каком то фонетическом уровне. Замкнуты. Резки. что само за себя говорит о внутренней напряженности автора, неувереености в себе, желдании представить всё более романтичным чем было. Виден определённый аутизм, эгоцентризм. Понимаю што мемуарный стиль определяет сюжет "о себе", но всё же Гитлер неправдоподобно преподносит себя победителем жизни. Громадной литературной и анатитико-социологической ценности не вижу, но для себя определённые мнения об авторе вынес.
Спешил фо Предок. Слушай без обид: либо ты неофашист и пытаешся прикрыться литературным спором (во што верить нехочется), либо не имееш обоснованного и аргументированного собственного мнения. Пойми Гитлер собирательный образ источника многомиллиоонной человеческой боли. Адекватный человек никогда от этого образа не отойдёт и не будет восхищаться псевдолидерскими качествами. Почему псевдо? Да не было их. Никого он не вёл за собой. Если ты действительно читал книгу то поймёшь это. Удобная социоэкономическая ситуация, собственная обострённо-фашиская настроенность (как модель актёра на сцену) и поддержка генералов первой мировой и буржуйства сделали. Собственной харизмы и гениальности у товарища Адольфа я не увидел. Если ты неофашист в душе то ты Бяка, а если второе, то не стоит заводить таких споров, ну ч0 упёрся так и преш в заслуженный бан? Убери сцылку, признай што гитлер по определения Чмо, и што Чмо не может быть героем, даже местами)
Снова
Инна (ну вот так и хочется с Вами поперетыкиваться, хоть и на такую мерзковатую тему): вот Вам цитаты:
1
...
недавно завоеванное положение мелкого буржуа, само по себе не бог весть какое высокое, заставляет прямо трепетать перед опасностью вновь спуститься на одну ступень ниже и делает невыносимой даже одну мысль об этом.
Отсюда часто получается, что более высоко поставленные люди относятся к самым низшим слоям с гораздо меньшими предрассудками, чем недавние "выскочки".
Ибо в конце концов выскочкой является в известном смысле всякий, кто своей собственной энергией несколько выбился в люди и поднялся выше своего прежнего уровня жизни.
Эта зачастую очень тяжкая борьба заглушает всякое чувство сожаления. Отчаянная борьба за существование, которую ты только что вел сам, зачастую убивает в тебе всякое сострадание к тем, кому выбиться в люди не удалось.
...
2
...
общество спокойно смотрит на то, как в театре и в кино, в грязной литературе и в сенсационных газетах изо дня в день отравляют народ. И после этого оно еще удивляется, почему массы нашего народа недостаточно нравственны, почему проявляют они "национальное безразличие". Как будто в самом деле грязная литература, грубые сенсации, киноэкран могут заложить здоровые основы патриотического воспитания народной массы.
...
первое про "новых русских",
второе про нашу действительность, в том числе и про доступность этой книги.
не покидает чувство уверенности што большая часть нелиберастов прочтя часть книги даже и не сообразила бы кто её автор. Могу ошибаться.
Напоследок для рефлексивных обозначу свою позицию лаконичнее:Данная книга определённо не должна не рекламироваться, не находиться в свободной продаже. По мне с помощью её сложно штото внушить. Определённо.
Но и бередить ещо незажившие раны безнравственно. Легко рассуждать не пережив свой "Освенцен"...
НО глубоко убежден, что именно для повышения Нравственности Cовременности и предотвращения собс-но повторения "освенценов" необходимо разговаивать о том кто таков Гитлер и почему он Бяка.
#опу поднять и делать што-то тяжелее, конечно чем кричать закройте мне эта тема неприятна.
Постскриптум: после хоть и неподробного прочтения сложилось впечателени што данный опус является настольным руководством династии Бушев в частности, и партии консерваторов США в общности, только с менее яроко-выраженной ксенофобией.
И совсем напоследок: читайте книги
Войти
Регистрация
Наверх
много букаф
- это по поводу твоих постов вообщем. Но тут конкретно ты неправ... Я не неофашист! Не веришь? - читай предыдущие мои посты... По поводу "обоснованного и аргументированного мнения" - я пытался как мог, простите если было не понятно... Я не умею так красиво выражаться, особенно когда эмоции переполняют....
