Сообщений в теме: 93

[Ульрих]

Прикольный ты чел. На душегубов тебе начехать, а при упоминании слова "гей" слюною брызжешь.

Невнимательный ты чел. Я жо говорю мне фиолетовы давно мертвые. Жил бы я в их время то однозначно комунибудь из них, или скорее всего всем троим бы был врагом. А геи вот они, живые и здоровые.

[Ульрих]

демократия для человеческого стада противоестественна, в нем как в любом стаде имеется чёткая иерархия что позволено юпитеру, то не позволено быку . демократия сказка это для молоденьких бычков чтоб со стойла не щемились.

Вот вот как Юпитер скажет так бык думать и должен.

[ведмедь]

Вот фильм "Адмирал" - чистая пропаганда, причем самого низкого качества.

как посмотришь на канонизирование палачей своего народа, аж тошнить тянет

[Хунвейбин]

Невнимательный ты чел. Я жо говорю мне фиолетовы давно мертвые. Жил бы я в их время то однозначно комунибудь из них, или скорее всего всем троим бы был врагом. А геи вот они, живые и здоровые.

Хреновые то не они как трупаки, хреновы их идеи которые они в жизнь претворяли.

[ведмедь]

Даже спорить не стану. Этого фильма и быть не должно было по сути, как и фильма Чапаев и многой другой патриотики.

Чапаев - другой случай, тут не столько агитационная часть (пропаганда, насколько помню, вообще отсутствует) важна, сколько художественная ценность. Фильм Чапаев в Америке 30-х годов, например, был на первом месте популярности среди иностранных фильмов, парадоксально, но факт: Чапаев был еще и любимым фильмом многих русских эмигрантов

[ведмедь]

Эти три пункта можно встретить в любом приказе любых аккупационных войск. Иначе получилась бы Чечня. Идет война о каком человеколюбии может быть разговор? На войне убивают и обычно это происходит без анестезии и не всегда гуманными способами. Да и само выражение гуманное ведение войны привычно но по сути маразматично. Гуманно не убивают, потому что это больно, кроваво и не этетично.

А вот в том что написано ниже уже виден коммунистический след и верить этому приходилось потому что коммунисты не врут. Врали и страшно врали.

в начале деятельности Колчака крестьяне поддерживали учредительное собрание кстать... пока не увидели подлинную личину дущегубов

[Хунвейбин]

Вот вот как Юпитер скажет так бык думать и должен.

Сообщение отредактировал Хунвейбин: 02 August 2012 - 15:50

[Aliks]

Чапаев был еще и любимым фильмом многих русских эмигрантов

А у нас стал любимым героем анекдотов.

[ведмедь]

А у нас стал любимым героем анекдотов.

а анекдоты - показатель популярности )))

[Ульрих]

Хреновые то не они как трупаки, хреновы их идеи которые они в жизнь претворяли.

Никто не знает во что выльется розовая да голубая революции.

[Хазар]

Даже спорить не стану. Этого фильма и быть не должно было по сути, как и фильма Чапаев и многой другой патриотики.

Чапаев - гениальный фильм. Даже в пропаганде красные были талантливее белых.

[Хазар]

Я всегда говорю прошлое нельзя судить, ни народ, ни нацию, ни личности. Прошлое оно прошло нго не вернешь. Но извлечь уроки можно. Мы никогда не будем в тех условиях в которых был Колчак. Я всегда говорю что своих прошлых, побежденных врагов любой народ из отдельно взятой страны осуждает с остервенением. И никогда не рассматривает их сторону, их позицию и их взгляды. Неправильно известную личность пусть даже и вражескую называть предателем. Ведь именно для своей стороны он сделал не мало. Уважение к противнику должно быть, слепая ненависть плохой помощник при живом умном и талантливом враге.
Я непонимаю когда современные люди ненавидят человека бывшего когда то. Ведь им то лично он ничего не сделал. Мне фиолетовы и Ленин и Сталин и Гитлер и Колчак. Лично мне они ничего не сделали ни хорошего ни плохого. Они жили в то время когда меня не было.

Если судить так просто, то мы должны ненавидеть всех и просто так.

А мне Гитлер лично много плохого сделал, он много моих родных убил. А Ленин лично мне много хорошего сделал.

[Хазар]

Читать надо как раз все подряд, потому что читая то что вы называете официальной литературой и документалистикой, по сути является историческим трудом направленным на воспитание людей в духе строя в котором они живут. Однобокая, лживая и не соответствующая действительности.

Не так. То, что я бы порекомендовал читать - прежде всего источники, это не исторические труды. А те труды, которые я бы посоветовал, писались историками, которые никогда не прогибались под официальную пропаганду.

[Ульрих]

Чапаев - другой случай, тут не столько агитационная часть (пропаганда, насколько помню, вообще отсутствует) важна, сколько художественная ценность. Фильм Чапаев в Америке 30-х годов, например, был на первом месте популярности среди иностранных фильмов, парадоксально, но факт: Чапаев был еще и любимым фильмом многих русских эмигрантов

Ну да У чапаева была положительная пропагандная роль. Хотя бы в том как лихо они белую гвардию кромсали и как те душегубы подло потом разбили дивизию. Тоже в юности любил этот фильм, но будучи на службе разобрал сцену психической атаки и честно говоря посмеялся что туда понамешали, и Деникинцев и Капелевцев и флаги за последние двадцать лет. Хотя нет ни одного исторического подтверждения о стычках Чапаева и Капелева. Но как говорится канонизирование хороших героев из того что есть это хорошо насколько я понял.
Что же у нас за страна такая была, если подвиги и героев выдумывали а реальных героев забывали.

[Ульрих]

Не так. То, что я бы порекомендовал читать - прежде всего источники, это не исторические труды. А те труды, которые я бы посоветовал, писались историками, которые никогда не прогибались под официальную пропаганду.

Ключевая фраза то что я бы порекомендовал. А ты прости меня за вопрос на кого работаешь? У меня на службе был допуск к 2 нулям секретности. Поверь я видывал то что историкам не скоро покажут.

[Хазар]

Ключевая фраза то что я бы порекомендовал. А ты прости меня за вопрос на кого работаешь? У меня на службе был допуск к 2 нулям секретности. Поверь я видывал то что историкам не скоро покажут.

Я на себя работаю. А то, к чему ты доступ имел, из эпохи Колчака было?

[Хазар]

Ну да У чапаева была положительная пропагандная роль. Хотя бы в том как лихо они белую гвардию кромсали и как те душегубы подло потом разбили дивизию. Тоже в юности любил этот фильм, но будучи на службе разобрал сцену психической атаки и честно говоря посмеялся что туда понамешали, и Деникинцев и Капелевцев и флаги за последние двадцать лет. Хотя нет ни одного исторического подтверждения о стычках Чапаева и Капелева. Но как говорится канонизирование хороших героев из того что есть это хорошо насколько я понял.
Что же у нас за страна такая была, если подвиги и героев выдумывали а реальных героев забывали.

Так чапаевцы и кромсали белую гвардию иначе войны бы не выиграли. А каких реальных героев у нас забывали? И кто такой Капелев? Ты эту фамилию в своем секретном архиве нашел, там, куда историков не скоро пустят?

[ведмедь]

а кто такой вообще Капелев: может Каппель

[Хазар]

Читать надо как раз все подряд, потому что читая то что вы называете официальной литературой и документалистикой, по сути является историческим трудом направленным на воспитание людей в духе строя в котором они живут. Однобокая, лживая и не соответствующая действительности.

Однако ты сам сейчас находишься под влиянием официальной пропаганды.

[Aliks]

а кто такой вообще Капелев: может Каппель

Правильно, Каппель. Генерал Каппель.