Сообщений в теме: 73

[Кэрол]

а вообще ваши исследования как будто специально созданы для этой темы! (см. "внутреннюю форму слова" по Гумбольдту.)
продолжайте! только на мой субъективный взгляд еще придется уточнять метод и отсеивать. с интуитивными прозрениями всегда так, сложно выразить их без потерь и искажений _сразу.

)) Будем считать так, специально для темы созданы, пусть модератор перенесет если нужно)

Образ как мостик, да. Фиктивное? Ну пусть фиктивное, важно то, что это реально помогает.
Как Вы считаете, есть смысл дальше препарировать слова, или писать уже образы, чтоб мы вместе над ними подумали?

[leti]

мне нравятся и интересны только некоторые трактовки, "приближенные к реальности".

"чиста логически" имеет смысл сконцентрироваться
- или на том, чтобы реально помогать простым земным людям запоминать (нужны четкие, яркие образы, понятные слова в описании образа),
- или на наиболее правдоподобно выглядящих интерпретациях.
Или оставить это как игру и находить "на спор" интерпретацию для любого слова, но тогда хоть более подробно и доступно прописывать эти самые образы.
еще для себя лучше проговорить конечную заветную цель этого занятия и более явно под нее корректировать свою деятельность.
при этом нота бене: мы, люди, такие животные, которым лень заморачиваться, и очень ценим, когда нас развлекают или дают революционно простые методы решения проблем. ключевые слова: легкость восприятия.

между прочим, Олжаса Сулейменова читали? он не стеснялся приписывать своим догадкам статус историко-поэтического факта. так тоже можно писать, его читать любопытно. это не научный, а литературный, художественный метод.


"писать уже образы" - чем это отличается от уже написанного, т.е. (получается) препарированных слов?

[Кэрол]

мне нравятся и интересны только некоторые трактовки, "приближенные к реальности".

"чиста логически" имеет смысл сконцентрироваться
- или на том, чтобы реально помогать простым земным людям запоминать (нужны четкие, яркие образы, понятные слова в описании образа),
- или на наиболее правдоподобно выглядящих интерпретациях.
Или оставить это как игру и находить "на спор" интерпретацию для любого слова, но тогда хоть более подробно и доступно прописывать эти самые образы.
еще для себя лучше проговорить конечную заветную цель этого занятия и более явно под нее корректировать свою деятельность.
при этом нота бене: мы, люди, такие животные, которым лень заморачиваться, и очень ценим, когда нас развлекают или дают революционно простые методы решения проблем. ключевые слова: легкость восприятия.

между прочим, Олжаса Сулейменова читали? он не стеснялся приписывать своим догадкам статус историко-поэтического факта. так тоже можно писать, его читать любопытно. это не научный, а литературный, художественный метод.


"писать уже образы" - чем это отличается от уже написанного, т.е. (получается) препарированных слов?

Сложно, но понятно)

Образы, это...ну давайте пример сделаем. Есть куча несвязанных слов:

Long
Lux
Lake
Lucid
Log
Locus
Lingvo (Lingo)
Language
Лук
Логово
Ложе
Лажа
Лакать

Что их связывает?

Образ ЛУЧ, то есть если каждому слову подписать смысл (перевод), то они не связаны вроде, но если найти общий образ (явление природы), то все смыслы окажутся частью этого образа, сойдутся в нем как в источнике. Вот смысл образа.

[leti]

и вы считаете это образ реальным или искусственно созданным для опр. целей?
получается, создание образа - часть "препарации" слова?

[Кэрол]

и вы считаете это образ реальным или искусственно созданным для опр. целей?
получается, создание образа - часть "препарации" слова?

Образ я нашел, когда анализировал похожие слова, якобы ничем не связанные

(к примеру Fire - Burn - Пир)

Кто их создал не знаю. Мне думается что люди наблюдали природу и выделяли очень важные её аспекты (для жизни своей конечно) потом озвучили эти аспекты, чтоб проще было взаимодействовать, а уж потом эти Пракорни что-ли разветвились и образовали кусты слов, каждое из которых использовалось в быту уже с конкретным смыслом. Раньше такой конкретики в словах небыло, это сейчас из-за конкретики словарей мы не можем уловить общий образ.

Ну сами посмотрите, вот некоторые образы: Огонь, Луч, Солнце, Течение воды, Рассечение суши водой (не разлей вода), Дерево (разветвление=развитие), Гора, Поток чего-либо (воздуха к примеру), и т.д.
Ведь понятно, что это наблюдаемые в жизни объекты в динамике. Часть природы в динамике = образ. Не редко сливается два образа в процессе, это неизбежно (например Таяние снега на горе и дальнейшее растекание воды по земле вниз - тут два образа Твердое становится мягким и Разветвление).

Понятно ли я объясняю? Порой мне кажется что я несу бред, когда сморю на себя со стороны)))

Сообщение отредактировал Кэрол: 09 June 2012 - 08:43

[leti]

ок, я подумаю над этим.

а пока у меня звенит поделиться с общественностью очередным неологизмом -

проксимицид или даже проксимицереброцид.
это значит "длительный ремонт с применением электродрелей". дословный перевод "травля соседей" или (2-й неологизм) "разрушение моска соседям".

также можно пользоваться отдельным новообразованием цереброцид "вынос мозга по-научному".

[Кэрол]

Цереброцид


Церебро - Мозг (сере Бро - хронит серость)))
Цид - СЕЧ - резать, отсекать, убивать, уничтожать.


Недавно прочитал на геле для душа Lactacid

Думаю, странная надпись Молочный убийца)))
Задумался, ведь получается что ACID - это Сеч, то есть убивать и Кислота имеет тот же корень КЕС (СЕК).

[leti]

Кэрол, а это любопытное видение - возводить современные наименования к праобразам. Недоказуемое, но весьма поэтичное в потенциале. Т.е. в потенциале вот так - мне нравится, а списки слов с толкованиями - вынос мыслительных способностей, ступор. Лень вникать? :Р Мне кажется, учитывая подобную лень окружающих, можно со своими идеями сделать что-то особенное, но и увлекательное - рассказ с этими образами. ведь может быть любопытно, когда совершенно не связанные внешне вещи вдруг обнаруживают родство, тайные связи. интриги, расследования хехе
в любые времена бывали поэты-сторонники "темного стиля", у них была сложная система "кодов", тех же образов - и тоже на их основе создавалось что-то большее, чем просто инвентаризация. но кто их понимал? участники того же кружка? тут следователи нужны.
мне кажется, можно жить и без выхода на публику, просто своим интересом.

Cherry тут вопрос в другой ветке задавала

А слово " современник" как разложить?
не могу подобрать слова..


допустим: вечность=свет+ночь.

Можно побыть и таким оракулом)))))))

[Кэрол]

Мне нравится что вы так лояльны к таким сумасшедшим идеям) Это выдает в Вас умного человека, мнению которого можно доверять. Спасибо.)


Тоже добавлю, слово "современник" не такое интересное, Со - совместно, Времен - временем. То есть согласно своего времени.
Вечность, сначало вогнало в ступор, конечно там нет "НОЧи", посколько и в слове "ценность" должна быть так же "ночь". Блин, это переводы в стиле Трехлебова, с непониманием сути.
Пока писал текст доперло, что это может быть ВЕТНОСТЬ, то есть разветвление, один из основных образов. Полное развитие, от корней до кончиков))) - составляет вечность.

Сообщение отредактировал Кэрол: 13 June 2012 - 08:10

[Кэрол]

Хотя, официальная этимология по поводу Вечности тоже не плохо говорит, от слова ВЕК (я еще бы добавил однокоренное "Веха"). Кстати, а почему бы Ветки, вехи и века не этимологизировать из одного источника?!

Сообщение отредактировал Кэрол: 13 June 2012 - 08:13

[leti]

интересный образ разветвленной вечности, это прям напоминает про кармические возвращения и проч.
спасибо за оценку, с одной стороны, это слишком субъективный взгляд, с другой - достаточно объективный, если посмотреть еще на все россыпи моей мудрости по форуму. ну а для вас делаю что могу. мне нравится неординарное.

[leti]

цитата в тему: "Творчество возможно на вершине горы знаний, созданной другими, иначе это превратится только в творчество для себя. Прежде чем изобретать, сходи в библиотеку."

[Кэрол]

Сальвадор Дали примерно то же говорил. Сначала мол, исследуйте стили художников которые есть, и этим заслужите славу, а потом делайте что в голову сбредёт - все назовут Великим!