Сообщений в теме: 919

[Шпилька]

"Никогда не стоит никому ничего объяснять. Тот, кто не хочет слушать, не услышит и не поверит, а тот, кто верит и понимает, не нуждается в объяснениях." (цы)

[Шпилька]

А на уровне таких вот откровенных провокаций я с вами общаться не стану...

Ссспидя..... сделайте одолжение.

[Anastazis White]

"Никогда не стоит никому ничего объяснять. Тот, кто не хочет слушать, не услышит и не поверит, а тот, кто верит и понимает, не нуждается в объяснениях." (цы)

Вы меня обвиняете в голословности, а сами уходите от ответа, это совершенно бесчестно и бессовестно...

[Шпилька]

Вы меня обвиняете в голословности, а сами уходите от ответа, это совершенно бесчестно и бессовестно...

Есть такой стишок:

" К щенку
Козлёнок подошёл:
— Ты кто?
— Щенок.
— А я — козёл.

Гляди, как я умею:
Скок!

— И я могу, — сказал щенок.

- А я по травке побегу!

Щенок сказал:
— И я могу...

— А хочешь, я — о стенку лбом?.
Гляди, как я умею:
Бом!
— Не мудрено. И я бы мог,
Да не хочу, — сказал щенок."

Все эти пустопорожние разговоры ни к чему хорошему не приводят. Возникают только взаимные оскорбления и диалоги в стиле "сам дурак".
Вы ставите свои вопросы не за ради получения каких-то ответов и получения инфы, а только чтобы опять-таки обвинить оппонента в дурости, зашоренности, лживости и тэдэ и тэпэ...... а в таком ключе, с Вами и иже с Вами, никто разговаривать не станет..... ломы.

[Anastazis White]

Есть такой стишок:

" К щенку
Козлёнок подошёл:
— Ты кто?
— Щенок.
— А я — козёл.

Гляди, как я умею:
Скок!

— И я могу, — сказал щенок.

- А я по травке побегу!

Щенок сказал:
— И я могу...

— А хочешь, я — о стенку лбом?.
Гляди, как я умею:
Бом!
— Не мудрено. И я бы мог,
Да не хочу, — сказал щенок."

Все эти пустопорожние разговоры ни к чему хорошему не приводят. Возникают только взаимные оскорбления и диалоги в стиле "сам дурак".
Вы ставите свои вопросы не за ради получения каких-то ответов и получения инфы, а только чтобы опять-таки обвинить оппонента в дурости, зашоренности, лживости и тэдэ и тэпэ...... а в таком ключе, с Вами и иже с Вами, никто разговаривать не станет..... ломы.

Я вполне могу сам за себя думать не надо додумывать за меня то чего я не говорю...
А оскорблять и обвинять начали между прочим вы, а теперь пытаетесь вывернуть всё вверх ногами...
Ужасно неприятная манера видения диалога, сделать всё от себя зависящее чтобы оппонент начал к вам испытывать негатив...

Тем не менее, факт в том что на вышеприведённые мною факты , я так и не вижу ни единого разумного аргумента...
Я их вообще не вижу аргументов...

Пока я вижу попытку под разными предлогами сделать из меня дурака...

[Хазар]

Весь Ветхий Завет - это сплошная летопись, тупко.

Ты хоть знаешь, что такое летопись?

[Хазар]

ВОТ ИМЕННО ЧТО В ЛОМ..!!!!!!!!!!!
Потому как сказано: "Не мечите бисер перед свиньями."
Что-то доказывать вам - попусту терять свое время и энергию, которую вы жрете неустанно и не говорите даже за это спасибо, потому как - свиньи. Объективность для таких - как красная тряпка для быка. Один хер - ничего до вас не дойдет, потому как ума Бог не дал... а если и дал, то там ничего, кроме копошащихся червей и тараканов и нету. И именно "религиозники" это понимают как никто другой.
Поэтому, даидитекавывсенах... у нас дела есть по важнее, чем пустопорожние дебаты со свиньями.

Во во, типичная реакция религиозника

[Шпилька]

Я вполне могу сам за себя думать не надо додумывать за меня то чего я не говорю...
А оскорблять и обвинять начали между прочим вы, а теперь пытаетесь вывернуть всё вверх ногами...
Ужасно неприятная манера видения диалога, сделать всё от себя зависящее чтобы оппонент начал к вам испытывать негатив...

Тем не менее, факт в том что на вышеприведённые мною факты , я так и не вижу ни единого разумного аргумента...
Я их вообще не вижу аргументов...

Пока я вижу попытку под разными предлогами сделать из меня дурака...

Вот именно поэтому и не стОит с Вами вступать в полемику.
Ибо, Вы (да и не только Вы) начинаете тут считать, что кто-то и что-то пытается додумывать за Вас и именно потому, что НЕ ВИДИТЕ аргументов. И так будет при приведении любого аргумента. Ну и к чему тогда напрягаццо-то..?

Сообщение отредактировал Шпилька: 30 September 2012 - 17:30

[Шпилька]

Ты хоть знаешь, что такое летопись?

Похоже, что ты этого не знаешь и пытаешься это выяснить у меня.

Ну дык, запомни:
Летопись - это исторический жанр литературы, представляющий собой более или менее подробную запись исторических событий.

[Dewars]

Вам слабО доказать, что это все ложь, а голословные Ваши утверждения - не есть доказательства.

В ветке "религия" доказательств вагон
Ну хотя бы возраст человечества по библии около 6 000 лет. Там приведены родословия, аж от Адама и до самого христа. Окститесь, какая летопись?! Мы имеем гору человеческих останков и продуктов жизнедеятельности человека значительно старше чем 6 тыс лет. Посему, библия летописью никак являться не может. Ну, максимум, нравственно-поэтическим произведением.

Лучше скажите, зачем вы за шиворот притащили бога в тему про сексуальное самоопределение, различные ориентации и чужие жопы?

Сообщение отредактировал Dewars: 30 September 2012 - 18:13

[Хазар]

Похоже, что ты этого не знаешь и пытаешься это выяснить у меня.

Ну дык, запомни:
Летопись - это исторический жанр литературы, представляющий собой более или менее подробную запись исторических событий.

Тут ключевое слово "исторических событий", ну дык запомни - библия под это определение никак не подходит. Возьми настоящую летопись и сравни с так называемыми историческими книгами библии. В летописи идут погодные записи, отсюда "летопись" то есть запись лет. В библии этого нет. Еврейские летописи есть, но появились они гораздо позже Ветхого завета.

http://toldot.ru/tor...cles_14615.html

Сообщение отредактировал Хазар: 30 September 2012 - 21:48

[Рейн]

Рейн, включите мозг. Определение это договоренность о значении какого-либо термина, причем договоренность закрепленная в словаре. Поэтому определение из словаря, в данном случае и является доказательством достоверности.

Дьюарс, не пытайтесь меня оскорбить, или вывести - не удастся, пора уже понять за столько времени общения.

1. Верующих, чьи верования абсолютно свободны от религиозных догм в природе не существует.
2. Вера это убеждение не имеющее под собой доказательств
3. Вера это ... предтеча догмы.

Это ваши утверждения. Доказывайте, что они верны, я жду.

[Dewars]

Дьюарс, не пытайтесь меня оскорбить, или вывести - не удастся, пора уже понять за столько времени общения.


Это ваши утверждения. Доказывайте, что они верны, я жду.

Да я и не пытаюсь. Но удивительна мне ваша тотальная непонятливость в вопросах абстрактных.
1.Само понятие "бог" знакомо ныне живущим людям исключительно из религиозных или смежных с религиозными источников, где само это понятие догматично закреплено. И хоть вы наизнанку вывернитесь, но это доказательство того, что в наши дни "верующих, чьи верования абсолютно свободны от религиозных догм в природе не существует".
2. Еще раз для хомо не вполне сапиенс... Вера это понятие не отвлеченное, а являющееся продуктом человеческой договоренности. Ну, договорились люди называть верой "убеждение НЕ ТРЕБУЮЩЕЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ". И это отражено во всех авторитетных словарях. И это очевидно, можете проверить.
3. Все догматические религии, такие как буддизм, иудаизм, христианство или ислам начинались с харизматической веры, т.е. убеждения, не требующего доказательств, и превращались в итоге в догматические религии. Исключений история не знает. Если знает, сообщите мне малосведущему. А пока не сообщите, это железное фактологическое доказательство моей правоты.

[Ульрих]

При чем здесь Бог. Разговор идет о том что нам не стыдно отличатся от геев.

[Хазар]

При чем здесь Бог. Разговор идет о том что нам не стыдно отличатся от геев.

Поздравляю

[ведмедь]

[Anastazis White]

Кина не будет, электричество кончилось...

[ведмедь]

[Рейн]

Да я и не пытаюсь. Но удивительна мне ваша тотальная непонятливость в вопросах абстрактных.
1.Само понятие "бог" знакомо ныне живущим людям исключительно из религиозных или смежных с религиозными источников, где само это понятие догматично закреплено. И хоть вы наизнанку вывернитесь, но это доказательство того, что в наши дни "верующих, чьи верования абсолютно свободны от религиозных догм в природе не существует".
2. Еще раз для хомо не вполне сапиенс... Вера это понятие не отвлеченное, а являющееся продуктом человеческой договоренности. Ну, договорились люди называть верой "убеждение НЕ ТРЕБУЮЩЕЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ". И это отражено во всех авторитетных словарях. И это очевидно, можете проверить.
3. Все догматические религии, такие как буддизм, иудаизм, христианство или ислам начинались с харизматической веры, т.е. убеждения, не требующего доказательств, и превращались в итоге в догматические религии. Исключений история не знает. Если знает, сообщите мне малосведущему. А пока не сообщите, это железное фактологическое доказательство моей правоты.

Ну я к примеру верю в бога но я ни в чём не убеждён. Хах. Странные словари. Да и я бы не сказал что я верю просто так, не подразумевая под своей верой какой либо доказательной основы. Само же слово "Бог" тоже не может считаться доказательством догматичности, так как каждый подразумевает под этим словом совершенно разное, я, опять же, так и вовсе не знаю, что нужно подразумевать под этим(это кстати и к вопросу об убеждениях). Далее, если я верю, но никому не навязываю своих взглядов, своей веры - моё личное мировоззрение никогда не перерастёт в религию. Вот видите, Дью, всё что вы "доказали" я так же легко опроверг. При чём не закоснелыми словарными записями а на живом и ярком примере.
А вы - догмы, догмы... Догмы это удел религии а не веры. Есть люди глубоко религиозные, а есть верующие. И эти понятия совсем не зря разделяют. Вы, кстати, тоже очень религиозны, только по своему. Ну и верующи тоже, только опять же, в свои собственные фантомы, которые несомненно отличаются от, к примеру, моих. Но это отличие не делает вас менее религиозным, или менее верующим.

[Хазар]

Рейн, извини что вмешиваюсь, но все таки твоя вера это религия, пусть и нетрадиционная. Да, возможно, нецерковная, но все же религия. Вот если я верю, что, допустим, выиграю соревнования, то это просто вера, а если я верю в бога, пусть я и сам не знаю, что это, то это вера религиозная. Понимаешь, чтобы допустить существование бога, нужна именно вера, так как бог никак себя не проявляет. То есть современному человеку надо сознательно задавить свой разум. Древним было проще, у них было ещё детское наивное сознание. Не случайно же какой-то богослов сказал : "Верую, ибо нелепо". А для того чтобы отрицать существование бога никаких усилий не нужно, никакой веры не нужно, нужно просто не отрицать очевидное.

Сообщение отредактировал Хазар: 01 October 2012 - 22:02