Это я и сам прекрасно понимаю. Но я против вживления чего либо в телоДорогой если вы меняли удостоверение и у вас есть водительское удостоверение то вы уже ЧИПИРОВАНЫ!
![:wall:](http://t-s.kz/public/style_emoticons/default/ca3.gif)
disman3 - Mar 09 2023 14:16
disman3 - Feb 21 2023 12:53
Дизайн: PROID.studio - Nov 13 2022 15:19
disman3 - Mar 16 2022 16:04
disman3 - Dec 30 2021 16:05
Это я и сам прекрасно понимаю. Но я против вживления чего либо в телоДорогой если вы меняли удостоверение и у вас есть водительское удостоверение то вы уже ЧИПИРОВАНЫ!
Это я и сам прекрасно понимаю. Но я против вживления чего либо в тело
не хотелось бы чтоб было как с вакцинацией например моя дочь в школе практически в принудительном порядке получила прививки ,а что такое прививки всем известно(маленькое заражение для стимуляции иммунитета-если в краце)Так вот мне это не нравится когда людей практически заставляют прививаться (вшиваться чипами-в перспективе) итд. где свобода выбора??
При этом надо помнить что существуют тысячи и тысячи различных религий. Поэтому если предположить, что бог есть и ты в него веришь, то твой шанс приобрести вечность где-то 1 из 20 или 30 тысяч. Т.е. как в случае неверия, так и в случае веры этот шанс практически равен нолюХотелось бы сказать о Боге некоторым из присутствующих в этой теме.
Если Бога нет и ты в Него веришь- ты не чего не теряешь.
Ну а если Он есть,но ты в Него не веришь-ты теряешь вечность.
Это сложный вопрос и нельзя сказать однозначно но я все таки попробую.вот этого я не понимаю. с помощью вакцинации была сведена практически к нулю опасность вымирания людей от многих вирусов и инфекций, а сейчас стало модно показать свою особенность что ли? понимаю если бы такие мысли исходили от дремучих религиозных фанатиков. не было бы вакцинации, каждый год бы столько народу вымирало, что ужас представить. один выход жить без вакцинации и при этом без эпидемий - полная изоляция в ареалах государства. и то это не 100% гарантия. давайте сразу как хиппари некоторые все на натуральное хозяйство перейдем. без машин, без электричества, без интернета.
В жизни, когда вопрос стоит о спасении жизни- пользуешься любым даже самым мизерным шансом.И если есть жизнь после смерти(чего никто не знает наверняка,потому-что если-бы знали люди пренебрежительно относились бы к жизни) то вера в Бога это хоть и мизерный но шансПри этом надо помнить что существуют тысячи и тысячи различных религий. Поэтому если предположить, что бог есть и ты в него веришь, то твой шанс приобрести вечность где-то 1 из 20 или 30 тысяч. Т.е. как в случае неверия, так и в случае веры этот шанс практически равен нолю
Сообщение отредактировал MrDisel: 18 November 2010 - 12:40
Шанс существования бога ничуть не больше, чем шанс того, что неверующие после смерти автоматом попадают в рай. Так что, как ни верти - без разницы. Разница она здесь и сейчас. Ты хочешь правды и ищешь хотя бы её доступные фрагменты или предпочитаешь жить ни на чем не основанной вере.В жизни, когда вопрос стоит о спасении жизни- пользуешься любым даже самым мизерным шансом.И если есть жизнь после смерти(чего никто не знает наверняка,потому-что если-бы знали люди пренебрежительно относились бы к жизни) то вера в Бога это хоть и мизерный но шанс
Вера -это личный выбор каждого. Хотя само понятие кажется абстрактным, оно имеет вполне материальную основу.Шанс существования бога ничуть не больше, чем шанс того, что неверующие после смерти автоматом попадают в рай. Так что, как ни верти - без разницы. Разница она здесь и сейчас. Ты хочешь правды и ищешь хотя бы её доступные фрагменты или предпочитаешь жить ни на чем не основанной вере.
Сообщение отредактировал MrDisel: 18 November 2010 - 12:57
Ссылка к тому что он там напрямую задевает тему нового мирового порядка и сокращает количество стратегических унитарных организаций с какой целью??Просмотрел ролик с Медведевым. Ни словва о чипизации, только привлечение инвестиций и способы выхода из кризиса.. к чему такая ссылка?
Надо же... Выходит, твой папа зря пыхтел над твоей мамой ? Ты главное держи это в секрете, а то папа может ненароком узнать фамилию твоего создателя , потом греха не оберешься...А лично меня Бог Создал.
Да нет же.... все совсем наоборот. Господь вдохновил- моих маму и папу, создать меня и дал душу живую и ищущую мне(которая ничто иное как часть Его самого)то есть он часть себя даёт каждому с любовью и без корысти.То есть мы все, всего лишь -инструмент в руках Творца.(И очень прекрасно если мы таковыми становимся по своей воле)Надо же... Выходит, твой папа зря пыхтел над твоей мамой ? Ты главное держи это в секрете, а то папа может ненароком узнать фамилию твоего создателя , потом греха не оберешься...
Сообщение отредактировал MrDisel: 18 November 2010 - 13:58
В студию!!! Обрисуйте нам эту "материальную основу".Хотя само понятие кажется абстрактным, оно имеет вполне материальную основу.
А чем преимущество верующего преимущественнее преимущества неверующего?Но преимущество верущиего ,спортсмена например, в свою"несуществующую" победу перед неверующим- очевидно. В этом суть веры отчасти.
Ауу, боог)))... Тишина. Неа, нет его здесь и сейчас.Да и кстати Бог как и твоя "разница" тоже здесь и сейчас.
Но ведь это не так. Факты указывают на то, что мы продукт целого ряда последовательных и зачастую весьма неразумных изменений.если бог создал нас по образу и подобию себя самого
В таком случае он создавал вас из обезьяны. Ведь даже с шимпанзе у вас 98% генетического материала общиеАх да и ещё:Пусть некоторые считают что произошли от обезьяны(многие из ныне живущих-оправдывают это утверждение).
А лично меня Бог Создал.
Это ты(думаю пора перейти на ты не против??) сам провел и проверил все эти анализы или кто-то тебе подсказал?Но ведь это не так. Факты указывают на то, что мы продукт целого ряда последовательных и зачастую весьма неразумных изменений.
В таком случае он создавал вас из обезьяны. Ведь даже с шимпанзе у вас 98% генетического материала общие
Сообщение отредактировал MrDisel: 18 November 2010 - 14:22
И всё это при ближайшем рассмотрении находит вполне небожественное объяснение.Например:Небо-миллионы тонн воды носятся над землёй в балансе ,это ли не чудо. планеты галлактики вселенная итд ,от огромног до бесконечно малого.
Более того, эти законы прекрасно существовали, существуют и будут существовать без "гипотезы" бога.Да, и пусть скептики утверждают и обосновывают это всё научно с помощью законов физики. Они забывают и умышленно уводят массы в сторону от главных фактов.Они не изобрели этих законов, а всего лишь открыли их.То есть законы прекрасно существовали до их появления от начала появления мира и без их открывателей.
Это не трудно, но определенных усилий требует. Кроме того мы теперь знаем очень много и потому один человек физически не может быть носителем всего накопленного знания. На этот счет очень хорошо уже сказано:Они(ученные атеисты) как и все люди попытались объяснить необъяснимое и частично им это удалось в узком кругу.и в конечном итоге до такой степени усложнили свою описательную науку ,что простому смертному трудно понять о чём говорят их термины.
А как вы хотите? Нет никаких следов в материальном мире = не существует для материального мира.У них один довод если нельзя потрогать увидеть или построить прибор определяющий явление значит этого нет на самом деле.
А на этот счет Эйнштейн хорошо сказал:они опять же забывают о том,что ими открыто очень мало из того на чем держится мироздание.
И что если чего-то не открыли,это еще не значит что этого вовсе нет.
и при этом он же сказал:...доктрина Бога как личности, вмешивающейся в природные явления, никогда не может быть в буквальном смысле опровергнута наукой, ибо эта доктрина может всегда найти убежище в тех областях, куда научное знание ешё не способно проникнуть. Но я убеждён, что такое поведение части представителей религии не только недостойно, но и фатально. Ибо доктрина, которая способна поддерживать себя только в потёмках, а не при ясном свете, по необходимости потеряет своё влияние на человечество...
Это ты(думаю пора перейти на ты не против??) сам провел и проверил все эти анализы или кто-то тебе подсказал?
Ну, вот с этой точки зрения полностью согласенвердикт Вера материальна как и любая мыслительная деятельность.
Ах, как красиво звучит!...доктрина Бога как личности, вмешивающейся в природные явления, никогда не может быть в буквальном смысле опровергнута наукой, ибо эта доктрина может всегда найти убежище в тех областях, куда научное знание ешё не способно проникнуть. Но я убеждён, что такое поведение части представителей религии не только недостойно, но и фатально. Ибо доктрина, которая способна поддерживать себя только в потёмках, а не при ясном свете, по необходимости потеряет своё влияние на человечество...
При этом пояснил, что в бога как в личность не верит и все подобные метафоры использует ради красного словцаи при этом он же сказал:
-"Мне-бы знать его мысли -остальное детали...."
Заблуждение основанное на гордыне.Современная наука почти всегда суха и слепа."Без чувственна"- так сказать.В настоящее время, наука проникла в такие области, поднялась так высоко, что её знания массовому обывателю становятся недоступными, выглядят бездоказательными и невероятными. Человек, который не понимает сущности научных знаний, - это человек, для которого такой науки, таких научных знаний не существует. Его субъективное незнание научных истин принимается за то, что сама наука этого не знает. Вот на реальных пробелах научных знаний и на незнании верующими тех или иных научных достижений успешно спекулируют церковники… (Е. Дулуман)
Сообщение отредактировал MrDisel: 18 November 2010 - 14:39
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых