Сообщений в теме: 246

[ситх]

Шкурных причин могло быть множество. Но зачем гадать? Вы на сегодняшний день взгляните:

http://www.inosmikz.org/?p=5184


Ни в коей мере не рассуждая об объективности этого материала, хочу обратить внимание на то, что подобные мнения повсеместно бытуют в обществе и отражают внутринациональную обстановку. С таким отношением действительно впору учить китайский (возвращаясь к САБЖу)

ну вот такие мы, казахи.

в вас говорит обычня ксенофобия. корень ксенофобии кроется в методологической ошибке, допускаемой людьми любых наций, конфессий или других объединений по интересам.
дело в том, мы меряем "других" людей "своей" линейкой. и приходим к неизбежному выводу: "другие" - не люди.

вам кажется, что казахи - не есть сформировавшийся этнос, потому что они срутся по поводу принадлежности к жузам и родам, а правильные (эталонные) этносы по этому поводу не срутся.

то же вы продемонстрировали во взгляде на государственность казахов: раз не оседлые - значит не могли образовать правильного государства, потому что правильные государства образованы оседлыми, правильными (эталонными) этносами.

[Хунвейбин]

Вам действительно минимум десять надо публикаций, чтобы признать очевидное?

Надпись "Ёжики-гоу хом!" в туалете ЖД вокзала Асцтаны вот это очевидное.
Есть такое фото?

[Deltoplangel]

События последних месяцев, связанные с разборками силовиков и их перманентной реформой, с новой силой актуализировали тему трайбализма в Казахстане и всколыхнули всех журналистов и политологов, превративших данную тему в неизменный источник стрижки гонораров. Страницы некоторых казахстанских и российских газет и интернет-сайтов запестрели материалами о невиданных разборках между «южанами» и «северянами», «непримиримой войне кланов», «разборке между жузами». Смотришь на все это и начинаешь приходить в тихий ужас: о Казахстане ли идет речь или о какой-то африканской Руанде…
http://www.altyn-ord...hlym-i-poshlym/

Вам действительно минимум десять надо публикаций, чтобы признать очевидное? Так их гораздо больше чем 10. Может всё же сами почитаете? А вот взгляд со стороны (аж 1999г):

http://www.nasledie....icle.php?art=92

Странно, обе статьи, которые вы приводите, как раз таки опровергают "повсеместность", чтобы доказать которую, нужно, как раз таки, привести "много" статей. ну а мнение российских "специалистов" в данном вопросе, тем более 1999 года - вообще как собаке пятая нога. ибо в те времена вообще обещали что казахстана в течение 5 лет не станет, и ругали ханством, и прочее и прочее. реальность ставит все на свои места.

[Deltoplangel]

ну вот такие мы, казахи.

в вас говорит обычня ксенофобия. корень ксенофобии кроется в методологической ошибке, допускаемой людьми любых наций, конфессий или других объединений по интересам.
дело в том, мы меряем "других" людей "своей" линейкой. и приходим к неизбежному выводу: "другие" - не люди.

вам кажется, что казахи - не есть сформировавшийся этнос, потому что они срутся по поводу принадлежности к жузам и родам, а правильные (эталонные) этносы по этому поводу не срутся.

то же вы продемонстрировали во взгляде на государственность казахов: раз не оседлые - значит не могли образовать правильного государства, потому что правильные государства образованы оседлыми, правильными (эталонными) этносами.

он не поймет, что это все равно, как "борьба" между питерскими и московскими.

[Dewars]

ну вот такие мы, казахи.

И зря вы это на

в вас говорит обычня ксенофобия

И в чем вы её видите? Вы вообще мою нац. принадлежность обозначить можете? Я вашу могу, вы аргын.

дело в том, мы меряем "других" людей "своей" линейкой. и приходим к неизбежному выводу: "другие" - не люди.

То, что казахи ещё формируют свой этнос, или не имели гос-ва в классическом понимании, или не первые полетели в космос, или не едят омаров на завтрак совсем не означает, что они не люди, в чём то ущербнее или бедннее других и т.п. Вы просто ярчайший образчик чудовищного чувства национальной неполноценности! Откуда это взялось? Откуда это желание внедрить повсюду "глобус Украины"?

[Deltoplangel]

Надпись "Ёжики-гоу хом!" в туалете ЖД вокзала Асцтаны вот это очевидное.
Есть такое фото?

у меня тут кстати группа "ёжиков" работает. что интересно, половина из них аргыны. или я об этом говорил уже?

так что это к жузам отношения не имеет. это "землячество". опять же как пример: половина кызыл-ординцев младший жуз-алим, но для нас западников они - южане.

Сообщение отредактировал Deltoplangel: 28 January 2011 - 14:39

[Dewars]

Странно, обе статьи, которые вы приводите, как раз таки опровергают "повсеместность"

http://freeas.org/?nid=2678
А сами поискать таки не хотите?

[ситх]

То, что казахи ещё формируют свой этнос, или не имели гос-ва в классическом понимании, или не первые полетели в космос, или не едят омаров на завтрак совсем не означает, что они не люди, в чём то ущербнее или бедннее других и т.п. Вы просто ярчайший образчик чудовищного чувства национальной неполноценности! Откуда это взялось? Откуда это желание внедрить повсюду "глобус Украины"?

Шекспир. Много шума из-за маленькой лжи

Дюарс.
Казахи, друг Горацио, - несформировавшийся этнос

ситх
Казахи - сформировавшийся этнос, просто казахи - не русские, не французы и не щвейцарцы

Дюарс
Вы так говорите, потому что вас жжет изнутри чувство национальной неполноценности

ситх
А может вы просто лжете по вопросу (не) законченности этногенеза казахов?

Дюарс
Вы так говорите, потому что вас жжет изнутри чувство национальной неполноценности

ситх
эээ...

Дюарс
Вы так говорите, потому что вас жжет изнутри чувство национальной неполноценности

[Deltoplangel]

http://freeas.org/?nid=2678
А сами поискать таки не хотите?

а мне оно надо. искать опровержение вашим ошибочным выводам. а по поводу статьи, вы комментарии читали?

[Dewars]

Шекспир. Много шума из-за маленькой лжи

Я не поэт, но я скажу стихами, идите на х..й мелкими шагами.

Думаю дабы не развивать национальную тему, это весьма логичное завершение всех споров с моей стороны.

[Dewars]

а мне оно надо. искать опровержение вашим ошибочным выводам. а по поводу статьи, вы комментарии читали?

Вы, извините, совсем не читали написанного ранее? Совсем-совсем?

[ситх]

Я не поэт, но я скажу стихами, идите на х..й мелкими шагами.

значит шекспир был прав...

[оленевод Бельдыев]

тема- про Китай...
А мы как всегда начали "делиться" между собой....
Таким макаром, сожрёт нас Китай...сожрёт....

Сообщение отредактировал оленевод Бельдыев: 28 January 2011 - 15:18

[Deltoplangel]

Вы, извините, совсем не читали написанного ранее? Совсем-совсем?

я прочел статью целиком. и пробежался по комментариям. всегда читаю отзывы "от народа". а статейки подобные всяк катать горазд.

[Dewars]

я прочел статью целиком. и пробежался по комментариям. всегда читаю отзывы "от народа". а статейки подобные всяк катать горазд.

А от меня вы первоначальный "отзыв" прочитали?

[Deltoplangel]

который именно? в вашей куче постов не сразу поймешь, который из них первоначальный.

[Dewars]

который именно? в вашей куче постов не сразу поймешь, который из них первоначальный.

"Ни в коей мере не рассуждая об объективности этого материала, хочу обратить внимание на то, что подобные мнения повсеместно бытуют в обществе..."

Надеюсь насчет "бытуют" вы убедились почитав отзывы "от- некоторых представителей -народа".

[sailor]

одна половинка моя,другая твоя,а остальное китайцы.(с)

[Deltoplangel]

"Ни в коей мере не рассуждая об объективности этого материала, хочу обратить внимание на то, что подобные мнения повсеместно бытуют в обществе..."

Надеюсь насчет "бытуют" вы убедились почитав отзывы "от- некоторых представителей -народа".

высказывания нескольких маргиналов вы считаете "повсеместностью"? а вы заметили, сравнили процентное соотношение тех кто подтверждает ваше мнение и тех кто его опровергает? Да неужели вы думаете, что будь такое на самом деле, я бы этого не признал? не спорю, есть отдельные моменты и случаи. но "повсеместно" межродовое деление в жизни отражается только в вопросах отношений полов(чисто рефлекторно уже по моему), ну и может в качестве дружеских "подколов" представителей разных родов и жузов. если и есть какое то неприятие друг друга, то оно уже давно зависит от "землячества". так же, как кпримеру в россии не любят москвичей и тому подобное. жузы и роды там нипричем.

[оленевод Бельдыев]

Пока тут спорят.....были мы колонией..... была ли Росия империей..... чей род важнее... кто ссал на трактор....
Прочтите статью. Агашкам "там" это всё по БАРАБАНУ. А долги эти... будут отдавать наши дети...
Даже то и отдавать то уже нечего. Потомучто- РАБАМ нечего терять, кроме своих оков...

Сообщение отредактировал оленевод Бельдыев: 31 January 2011 - 11:56