Сообщений в теме: 1019

[OMEN III]

Что значит навязывать? Высказывать свое отношение это навязывать? Что значит Навязывать. Договоримся на берегу! Обозначим рамки дозволенного и вперед. Человек отстаивающий свое мнение, но атеист то же фанатик? Будем играть в оба ворота, или в одни. Всякий верующий - фанатик. А не верующий то же? Поиграем.

не вопрос

[Nemo]

вот вы заибали цитатами... своих мыслей нет?

[OMEN III]

вот вы заибали цитатами... своих мыслей нет?

СИ есть цитатко - мосгов нет

[Мечта]

Хм...
тема интересно поставлена...
Для меня библия не учебник, который апеллирует терминами, поэтому понимать ее можно как любое литературное произведение, как хочешь, так и воспринимаешь - и трактуешь соответственно. что хочешь увидеть в книге, то и увидишь (конечно, исключение составляют научные книги, например по точным наукам которые апеллируют терминами).
аналогичная ситуация с любой религиозной книгой.
такое вот странное восприятие

[Inna]

Простите, апеллировать-глагол от французского"взывать, звать".
Говорить следует "оперировать терминами".

[OMEN III]

да не засерай голову мертвой информацией - тебе детей надо живых рожать и здоровых, уж поверь, эта муколотурко - тут не приделах

[OMEN III]

Простите, апеллировать-глагол от французского"взывать, звать".
Говорить следует "оперировать терминами".

это к бене - только он пытается взорвать моск говном

[Inna]

это к бене - только он пытается взорвать моск говном

Главное, чтобы было, что взрывать.

[OMEN III]

Главное, чтобы было, что взрывать.

а это уже другой вопрос

[Нурике]

Хм...
тема интересно поставлена...
Для меня библия не учебник, который апеллирует терминами, поэтому понимать ее можно как любое литературное произведение, как хочешь, так и воспринимаешь - и трактуешь соответственно. что хочешь увидеть в книге, то и увидишь (конечно, исключение составляют научные книги, например по точным наукам которые апеллируют терминами).
аналогичная ситуация с любой религиозной книгой.
такое вот странное восприятие

Она и не учебник и тем более не литературное произведнение. Главное не она сама а то что в ней, то что указывается в ней или на Кого.

[Нурике]

вот вы заибали цитатами... своих мыслей нет?

Вы это кому?

[Нурике]

да не засерай голову мертвой информацией - тебе детей надо живых рожать и здоровых, уж поверь, эта муколотурко - тут не приделах

эта муколотурко - тут не приделах. Сдайте её мне я найду ей применение.

[Dewars]

Она и не учебник и тем более не литературное произведнение. Главное не она сама а то что в ней, то что указывается в ней или на Кого.

А то что в ней, часто противоречиво и очевидно ошибочно. Поэтому экстремально велика вероятность, что она указывает на выдумку

Сообщение отредактировал Dewars: 06 March 2010 - 17:09

[Мечта]

Она и не учебник и тем более не литературное произведнение. Главное не она сама а то что в ней, то что указывается в ней или на Кого.

что в ней главное, каждый читающий ее человек решает сам для себя...
уж, поверьте

[Нурике]

что в ней главное, каждый читающий ее человек решает сам для себя...
уж, поверьте

Главное в ней всегда было одно- Иисус Христос, а главное это для человека или нет, человек решает сам для себя уж, поверьте .

[Нурике]

А то что в ней, часто противоречиво и очевидно ошибочно. Поэтому экстремально велика вероятность, что она указывает на выдумку

Если око чисто то и тело его светло, на самом деле все что вы видите это внутри вас:противоречия и выдумки и это не вероятно а факт. Пока что много слышу из ваших уст о неких страшных противоречиях , но дальше все стопориться. Где же они?

[Мечта]

спорила я как-то с одним религиозным человеком по поводу библии...
в итоге узнала удивительные новости о себе - оказалось, что я "бесоватая" и что меня надо "чистить святой водой". пол часа меня брызгал, но бес так и не вышел...
после этого я больше ни с кем спорить на эту тему не хочу. а ведь мы с этим человеком долгие годы дружили. а потом он пошел в церковь, а я учиться. и на библию я стала смотреть с точки зрения литературы и языкознания, а он исключительно с "истинной" точки зрения. так вот когда ему не нашлось, что мне ответить - меня тут же причислили к нечистой силе...

уважаемый Нурике, можете считать меня бесоватой, но для меня в библии самое важное - это способ донесения мыслей посредством текста, т.е. я считаю, что намного важнее персонажей библии ( в том числе Христа) - сюжетная линия и ее идейная прорисовка...

более спорить не буду. т.к. считаю, что каждый имеет право на свое мировоззрение, свою идеологию... и пытаться ее опровергнуть или подтвердить бессмысленно, ибо она индивидуальна, даже если основывается на чем-то общем...

Сообщение отредактировал Мечта: 06 March 2010 - 21:40

[Inna]

Простите, что вмешиваюсь: следует говорить "бесНоватый".

[Dewars]

Если око чисто то и тело его светло, на самом деле все что вы видите это внутри вас:противоречия и выдумки и это не вероятно а факт. Пока что много слышу из ваших уст о неких страшных противоречиях , но дальше все стопориться. Где же они?

Они по всей теме (и не только этой) тянутся. Поищите сами, или предоставить?

[Мечта]

Простите, что вмешиваюсь: следует говорить "бесНоватый".

но именно "бесоватой" назвали.
точнее написали, что я таковая...