Сообщений в теме: 1300

[ituva]

А может СССР сам себя убил?
ЛюдЯм хотелось колбасы, джинсов, цветных телевизоров и др. ширпотреба.
А власть дать не могла ("ну не шмогла, так не шмогла!").
Вот люди собрались, покумекали и решили: погибать, так с музыкой! И спалили родную хату: зато немного согрелись на пожаре. А то что сейчас жить негде и не на что - об этом как-то не додумкали.

---
«Великие цивилизации не погибают, но кончают самоубийством» - Арнольд Тойнби

Это затравка - а был ли СССР великой цивилизацией?

[Рейн]

А может СССР сам себя убил?
ЛюдЯм хотелось колбасы, джинсов, цветных телевизоров и др. ширпотреба.
А власть дать не могла ("ну не шмогла, так не шмогла!").
Вот люди собрались, покумекали и решили: погибать, так с музыкой! И спалили родную хату: зато немного согрелись на пожаре. А то что сейчас жить негде и не на что - об этом как-то не додумкали.

+100500

Это затравка - а был ли СССР великой цивилизацией?

Не дотянул изза жлобов разных немного. Я вот уверен что не так долго оставалось и до джинсов, и до колбасы и вообще до всего остального что есть сейчас в современном мире.

[бини]

СССР рухнул, потому что уже тогда был сырьевым придатком Запада, а в 1976 рухнули мировые цены на нефть. Тут дело не в человеческом факторе, а в неэффективной экономике.

[бини]

Да, чуть-чуть до коммунизма не дотянули

[бини]

Сослагательного наклонения-да. А вот превращать всё в фатальность нехарактерно для материалиста.
Архидемус прав-личность во многом определяет развитие истории и несёт ответственность за последствия.
И только не надо про то, что Ельцына народ выбрал с его американскими политсоветниками и коробками нала из-под ксерокса...

Человеческий фактор лишь один из многих, и не самый значимый. История не фатальна, она справедлива. Все империи рушились из-за внутренних проблем, а не из-за плохих правителей. Зрите в корень.

[бини]

В 1917 закончился один цикл русской истории, в 1991 - другой.

[бини]

Если Россия не перестроит экономику, то и ей недолго осталось.

[Inna]

Человеческий фактор лишь один из многих, и не самый значимый. История не фатальна, она справедлива. Все империи рушились из-за внутренних проблем, а не из-за плохих правителей. Зрите в корень.

А почему, когда к власти приходили ЛИЧНОСТИ, вроде Кемаля Ата тюрка, начиналось возрождение ?

[Архидемус]

Да не мог Николай не ввязаться в первую мировую, не мог Гитлер не напасть на СССР, история не имеет сослагательного наклонения. Нет такого понятия "коммунистическая политическая система". Коммунизм - социальный строй. И его нет сейчас в Китае.

Всё они могли. Просто ошиблись. Коммунистическая политическая система в смысле - вид управления государством. В Китае он мало чем отличается от СССР, и там и там, главную роль играет партия. А вы мне тут про экономику Китая кричите. Она не капиталистическая, я бы назвал её смешанной(не знаю как она называется) в Китае существуют открытые экономические зоны, где имеют место рыночные отношения. Но весь Китай в такие зоны не входит, по этому его нельзя назвать капиталистической страной.

[Архидемус]

Человеческий фактор лишь один из многих, и не самый значимый. История не фатальна, она справедлива. Все империи рушились из-за внутренних проблем, а не из-за плохих правителей. Зрите в корень.

До нападения третьего рейха на СССР он был на пике могущества и именно решение одного человека(Гитлера) погубило эту Империю. Так что не надо лечить нам про историю, если сам плохо её знаешь

[бини]

А почему, когда к власти приходили ЛИЧНОСТИ, вроде Кемаля Ата тюрка, начиналось возрождение ?

Личности вроде Ататюрка появляются, а тем более приходят к власти только тогда когда общество готово к этому. Не Ататюрк, так другой был бы.

[Архидемус]

А почему, когда к власти приходили ЛИЧНОСТИ, вроде Кемаля Ата тюрка, начиналось возрождение ?

Хватит с ним спорить на эту тему, он не знает истории.

[бини]

До нападения третьего рейха на СССР он был на пике могущества и именно решение одного человека(Гитлера) погубило эту Империю. Так что не надо лечить нам про историю, если сам плохо её знаешь

Гитлер пришел к власти именно для нападения на СССР. Третий рейх был обречен сразу,так как "Натиск на Восток" был его основным лозунгом.

[бини]

Архидемус, ты мне когда репутацию понижаешь, хотя бы правильно пиши, русский ты наш. "Незнание" пишется слитно.

Сообщение отредактировал бини: 20 January 2010 - 19:46

[Архидемус]

Гитлер пришел к власти именно для нападения на СССР. Третий рейх был обречен сразу,так как "Натиск на Восток" был его основным лозунгом.

Угу, создавая свою маленькую партию он думал только о том, что бы напасть на СССР и проиграть ему. Ты сам понял какую чушь написал?

[бини]

Почитай Майн Кампф.

[Inna]

Личности вроде Ататюрка появляются, а тем более приходят к власти только тогда когда общество готово к этому. Не Ататюрк, так другой был бы.

Это вплоне укладывается в советскую теорию о роли личности в истории. Ещё Сталин с этим спорил, вынося роль личности вперёд. А ещё раньше-Лев Николаевич... Они не были фаталистами.

Сообщение отредактировал Inna: 20 January 2010 - 19:49

[Архидемус]

Архидемус, ты мне когда репутацию понижаешь, хотя бы правильно пиши, русский ты наш. "Незнание" пишется слитно.

За мою грамотность не беспокойся, для тебя торопился, по этому куча ошибок. Ты не расстраивайся, я когда через неделю опять буду тебе понижать репутация, три раза проверю, перед отправкой.

[Архидемус]

Почитай Майн Кампф.

Я там должен найти против себя доводы, да? Никогда он об этом не говорил. Хватит пустословить. Или давай цитату из Майн Кампфа с ссылкой.

[badr555]

СССР развалился сам, ну может чуть чуть помогли. Экономика была ориентировна на оборонку. Понастоящему качественные продовольственные товары были только в центре. Про первоклассную бытовую технику сказать было нечего. А персональных компов мы бы так и неувидели, а если бы и увидели то интернета у нас бы небыло, так как экономика была ориентировна на оборонку, а из самого понятия "ИНТЕРНЕТ" вытекают такие понятия как "ГЛАСНОСТЬ", "СВОБОДА СЛОВА", "ДОСТУПНОСТЬ ИНФОРМАЦИИ", а все это противоречило политике "ПАРТИИ СССР"