Сообщений в теме: 52

[LOGIKA]

А кто ее доподлинно знает, правду-то эту?

У каждого она своя...

[karl2233]

А кто ее доподлинно знает, правду-то эту?

У каждого она своя...

правда - одна.

вот интересы - разные.

 

а правду всегда можно узнать, особенно после события.

логику никто не отменял, верно?

Is fecit cui prodest

[LOGIKA]

Сделал тот, кому выгодно?

Именно так рассуждают, когда не хотят знать правды, подгоняют выводы под сомнительную истину.

 

В случае с Моцартом, к примеру, Сальери было выгодно, чтобы заказы давали ему. И что - значит, он отравил?!

[karl2233]

Сделал тот, кому выгодно?

Именно так рассуждают, когда не хотят знать правды, подгоняют выводы под сомнительную истину.

 

В случае с Моцартом, к примеру, Сальери было выгодно, чтобы заказы давали ему. И что - значит, он отравил?!

на счёт Сальери ты сильно ошибаешься. ему было пофиг.

Сальери и так имел вес и положение, а Моцарт - нет.

мотив Сальери такой же как у всех, кто встретит бездомного - он же может отобрать квартиру!

 

так что гугль в помощь, ща не вспомню уже но читал пару исследований где на фактах доказано отсутствие мотивов Сальери.

так что...

 А между тем, никто и никогда не замечал в нем зависти. Да и могла ли она возникнуть у него к Моцарту? У преуспевающего Сальери была такая слава, о которой Моцарт и не мечтал. Грудь Сальери украшали и золотая императорская медаль, и французский орден. Ему не в тягость было помогать собратьям по профессии. Кстати, именно Сальери помог Моцарту возобновить в 1779 году постановку «Свадьбы Фигаро», получить новые заказы. Были ли у него хоть какие-нибудь основания завидовать человеку, который жил в жестокой нужде, не имея ничего?
        Ничего, кроме гения, добавим мы. Но чтобы получить этот «титул», должно пройти время, лишь оно - судья, при жизни никто не может быть уверен, что останется в памяти потомков. Время все и поставило на свои места: Сальери и Моцарт были художниками разного ранга: талант и гений. Таланту при жизни повезло больше, чем гению. Так часто бывает...

 

 

Сообщение отредактировал karl2233: 06 October 2013 - 17:00

[LOGIKA]

А кто ж тогда Моцарта отравил!?

Сам небось отравленного винца попил...

[karl2233]

А кто ж тогда Моцарта отравил!?
Сам небось отравленного винца попил...

да там такая клоака была, что мама н горюй!
могла тётка(стиль угадываеца), мог кто угодно.
но НЕ Сальери.

так что сила художественного слова очевидна.
ладно бы(!!!) просто невиновных обвиняли, так зачастую негодяев восхваляют! вот это печально.

[LOGIKA]

А вдруг в Гугле, где Сальери защищают, как раз и восхваляют негодяя?

Откуда ты знаешь?

Привык доверять Гуглю?

[karl2233]

А вдруг в Гугле, где Сальери защищают, как раз и восхваляют негодяя?

Откуда ты знаешь?

Привык доверять Гуглю?

не, привык доверять логике

видишь ли, рассуждения и размышления приводят к определённым выводам(это я вообще).

так что имея факты и зачатки мышления...

 

отаки дела.

Сообщение отредактировал karl2233: 06 October 2013 - 17:44

[LOGIKA]

Ну ты ему еще копрофилию припиши, как это делают некоторые воспаленные умы современности.

И сразу ясно станет, чем он отравился...

 

 

[karl2233]

Ну ты ему еще копрофилию припиши, как это делают некоторые воспаленные умы современности.

И сразу ясно станет, чем он отравился...

вот видишь!

кстате, а зачем я буду "приписывать"?

Сообщение отредактировал karl2233: 06 October 2013 - 17:49

[LOGIKA]

видишь ли, рассуждения и размышления приводят к определённым выводам(это я вообще).

так что имея факты и зачатки мышления...

 

отаки дела.

 

 

Размышления и рассуждения... хм.

У всех разные, заметил?

С чего ты взял, что именно твои размышления и рассуждения - истина в последней инстанции? 

[karl2233]

Размышления и рассуждения... хм.
У всех разные, заметил?
С чего ты взял, что именно твои размышления и рассуждения - истина в последней инстанции? 

нет! ты подменяешь понятия!
рассуждения бывают правильные(логичные) и не правильные(не логичные).так что дело не во мне, дело в логичности рассуждений   

но мы отвлеклись от темы

в целом, по сабжу, если они при выносе картины Репина накажут шмеля, старичелло кабаева и иже с ними - я "За"!

 

з.ы. помню тема была "умнеем вместе"   вот там самое место нам

 

Сообщение отредактировал karl2233: 06 October 2013 - 17:54

[LOGIKA]

Ссылку дай - почитаю...

[karl2233]

на что? на тему? Гена, на!(с) 

[LOGIKA]

Спс.

И какое отношение эта тема имеет к картине Репина?

И к смерти Моцарта?

[karl2233]

Спс.
И какое отношение эта тема имеет к картине Репина?
И к смерти Моцарта?

к теме - косвенное, на что я и указал.
к теме, которую мы затронули - прямое, хоть мы и отвлеклись. На что я опять же указал  
такова логика вещей

 

поясню.

если следовать логике запретителей(а она есть!), то надо запретить и наказать(!) персонажей которых я упомянул.

накажут?

откуда взялись такие выводы?

а это в теме, на которую я дал сцыль.

общение должно иметь пользу

 

так что я требую лоботомию запретителей   готов обосновать медицинскую необходимость

 

Сообщение отредактировал karl2233: 06 October 2013 - 18:27

[LOGIKA]

Неа.

Я считаю, что историческую правду и художественный вымысел путать нельзя.

Надо учиться как-то отличать одно от другого.

А не лезть немедленно "карать", "тащить и не пущать".

[ведмедь]

отэта вас торкнуло!!!

[karl2233]

Неа.

Я считаю, что историческую правду и художественный вымысел путать нельзя.

Надо учиться как-то отличать одно от другого.

А не лезть немедленно "карать", "тащить и не пущать".

ыыыыыыыыыыыыыыы    

мне в школе, на одно сочиненение, училка поставила оценку 4\2 с ремаркой - "что бы различать "умные клички" от глупых" нам надо быть всем умными".

тема была "умные и глупые клички", я ей привёл и обосновал что псевдоним(Ленин, Сталин, Камо) это умные клички.

это я  в пятом классе, кстате, редкий случай грамотности в моём исполнении на "4" 

Сообщение отредактировал karl2233: 06 October 2013 - 18:36

[karl2233]

отэта вас торкнуло!!!

а мы в глубь копать начали