-
Таблица психологического дуализма структур семьи и стаи.
disman3 - Mar 09 2023 14:16
-
Настоящие паяцы или почему нельзя улучшить систему образования ВУЗа.
disman3 - Feb 21 2023 12:53
-
Пишу диссертацию, очень нуждаюсь в помощи.
Дизайн: PROID.studio - Nov 13 2022 15:19
-
Таблица сравнения технарей и гуманитариев.
disman3 - Mar 16 2022 16:04
-
Шизофреники о повышении производительности труда в России.
disman3 - Dec 30 2021 16:05
Многоженство
#1
Отправлено 25 June 2009 - 16:54
многие "легализуются" уверен.
тем более у казахов раньше это было принято.
итак, послушаем мнение здравых людей и эмансипе
#2
Отправлено 25 June 2009 - 17:29
Но я бы согласилась быть только первой женой
#3
Отправлено 25 June 2009 - 17:30
Сообщение отредактировал Maxima: 25 June 2009 - 17:31
#4
Отправлено 25 June 2009 - 17:32
Никогда в жизни не согласилась бы быть одной из жен. Единоличница я!
поддерживаю. Даже представить не могу, что кроме меня будет кто-то еще :-! :-! :-!
Я не могу быть второй... И даже первой... Я могу быть только единственной...(с)
#5
Отправлено 25 June 2009 - 18:23
в Казахстане уверен многоженство приживется.
#6
Отправлено 25 June 2009 - 18:27
Опять же, практика многоженства, насколько я знаю, сложилась исторически.
Вроде как женщина не всегда могла прокормить себя, а мужчина, которому достаток позволял, женившись еще на одной обеспечивал ей кров и пищу.
Демографически положительно повлияет, имхо.
#7
Отправлено 25 June 2009 - 18:28
Добавлено позже (25.6.2009, 18:29):
хоспидя...тут некоторые личности одного-то ребенка на ноги поставить не могут...еще и многоженство давайте придумаем.
--------------------------------------------
йа грациозная и нежная каклань (с) Натанах
----------------------------------------------
#8
Отправлено 25 June 2009 - 18:31
Сообщение отредактировал патрик юинг: 25 June 2009 - 18:32
#9
Отправлено 25 June 2009 - 19:37
- сможет их обеспечить и поселить отдельно друг от друга
- сможет обеспечить всех детей
- его на всех хватит как мужчины
- от него получаются здоровые дети
- и все жены буду согласны.
А иначе нечего соваться, если не способен.
#10
Отправлено 25 June 2009 - 21:27
Иметь несколько жен (женщин) мужчина может только тогда когда:
- сможет их обеспечить и поселить отдельно друг от друга
- сможет обеспечить всех детей
- его на всех хватит как мужчины
- от него получаются здоровые дети
- и все жены буду согласны.
А иначе нечего соваться, если не способен.
Поддерживаю. Только такой вариант считаю приемлемым, потому что иначе смысла нет. Я не против многоженства (или многомужества, тоже - почему бы и нет?), но это должно быть оправдано и не превращаться в бардак.
А вот, скажем, два мужа, оба подводник какие-нибудь, или капитаны: пока один в рейде, другой дома, и наоборот - красотаааа!
#11
Отправлено 25 June 2009 - 21:40
#12
Отправлено 26 June 2009 - 09:21
детей много не бывает=)))ну-ну... а у нас что, демография страдает?
Добавлено позже (25.6.2009, 18:29):
хоспидя...тут некоторые личности одного-то ребенка на ноги поставить не могут...еще и многоженство давайте придумаем.
Что касается "одного поставить на ноги" - я и говорю: разрешать многожёнство при определенном уровне официального дохода.
#13
Отправлено 26 June 2009 - 09:32
ну почему же... Насколько мне известно, до того, как князь Владимир огнем и мечом крестил Русь, многоженство там было очень даже в ходу... Дозволялось иметь несколько законных жен, не считая наложниц...вы я так понимаю из России и исторически многоженства никогда не было, поэтому я вас понимаю. тем более женщины в РФ более эмансипированы, чем у нас в Казахстане.
По мне, так многоженство это меньшее зло, чем разрешение на однополые браки... :-!
Соглашусь с Мефистофилем, соответствующий уровень дохода мужчины обязателен.
#14
Отправлено 26 June 2009 - 09:43
стопицотПо мне, так многоженство это меньшее зло, чем разрешение на однополые браки... :-!
Много жён - плохо. Гамасяки - можно официально. Бред.
Кста, а как же многоМужство? Тоже ведь можно
#15
Отправлено 26 June 2009 - 10:13
#16
Отправлено 26 June 2009 - 10:19
О! дело приобретает совсем другой оборотКста, а как же многоМужство? Тоже ведь можно
--------------------------------------------
йа грациозная и нежная каклань (с) Натанах
----------------------------------------------
#17
Отправлено 26 June 2009 - 10:23
#18
Отправлено 26 June 2009 - 10:31
это тоже можно=)Лучше легализовать проституцию!
Добавлено позже (26.6.2009, 10:31):
почему же? Мало ли недомужчин? =) Зато, много потомства не оставятПо моему отвратительнейшее явление :-!
#19
Отправлено 26 June 2009 - 10:34
Добавлено позже (26.6.2009, 10:35):
Мефистофель, ой порадовал!... а потом мы дружно все отписываемся в темку о феминизме!!!
пысы. но шутка юмора имеет место быть...
#20
Отправлено 26 June 2009 - 10:49
И женщинам полегче будет, не одной все по дому делать.
Религия нам разрешает. В наше время это некоторым кажется бредовой идеей, но тогда это защищало женщин. Было кому защищать её честь. А когда шли войны было кому заботиться о женщинах которые оставались одни, было кому дать им пищу и крышу над головой. Ведь женщины тогда не воевали и не работали. А сейчас все поменялось, но я считаю если все участники брака согласны на такое, а мужчина сможет содержать этих женщин, то можно. да и женщины если хотят пусть тоже работают, так выгодней.
Но в наше время женское тело легко купить (проституция, разгульный образ жизни), практически каждая четвертая, а может и третья прыгает на мужика увидев его пресс денег (ну или по другим соображениям, считая что если переспит, то сможет себе открыть путь например в шоу-бизнесс), в такое время, когда все доступно, когда женское тело продается, при чем за гроши, зачем мужику иметь 3 жены?
"Три жены хорошо, что ни говори, но с другой стороны, тёщи тоже три" ;)
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых