Сообщений в теме: 99

[Ульрих]

Ага ! С недавнего времени данная модель к продаже на территории России запрещена ((( Каг впринципе и охота с метательным оружием вообще
Рекламируют , но непродають , сатрапы!!

Что хотят то и воротят. Но наверное до чинуш дошло что арбалет уж шибко опасное оружие. Вот и запретили

[Охотник за Березками]

Что хотят то и воротят. Но наверное до чинуш дошло что арбалет уж шибко опасное оружие. Вот и запретили

Наверное хотели сократить прицельную дальность))) А она собако опять сократилаззь))):

Прикрепленные файлы

•  rfUbN0eD.jpg   85.36К   5 Количество загрузок:

[Охотник за Березками]

И "Вишенка" вдабавок паивилась с "контрольным выстрелом" )))
Держи кст , аренал целый ,йадофф!))):

Прикрепленные файлы

•  0_06040603.jpg   105.92К   4 Количество загрузок:

[Cherry]

Да арбалет же тяжёлый! Сколько весит? Есть женские варианты?))
А гарпуны тоже к лУковому оружию относятся?

[Охотник за Березками]

Да арбалет же тяжёлый! Сколько весит? Есть женские варианты?))
А гарпуны тоже к лУковому оружию относятся?

Вот! : в совокупности с приведенными ранее лигушками , смертельное оружие!
На арбалет можно поставить тоненький оптический прицел 3х20, этого достаточно для такого арбалета.

Прицельная дальность 15 – 20 метров.

Хотя и приведенный ранее ,3.5кг всего)))

Прикрепленные файлы

•  strela_mini_1_.jpg   30.54К   3 Количество загрузок:

[Ульрих]

Да арбалет же тяжёлый! Сколько весит? Есть женские варианты?))
А гарпуны тоже к лУковому оружию относятся?

Вроде как относятся

[Хунвейбин]

А гарпуны тоже к лУковому оружию относятся?

Гарпун (harpoen) (голланд.) - разновидность метательного копья с зазубренным наконечником. Часто к гарпуну привязывался длинный ремень или веревка. В основном использовался для охоты на морского зверя и крупную рыбу.

[Ульрих]

Гарпун (harpoen) (голланд.) - разновидность метательного копья с зазубренным наконечником. Часто к гарпуну привязывался длинный ремень или веревка. В основном использовался для охоты на морского зверя и крупную рыбу.

Но я все таки думаю, что девушка имела в виду именно гарпунное ружье. В обиходе часто гарпунное ружье часто называют просто гарпуном.

[Асеке7]

Прикольнул недавно китайский многозарядный арбалет ... идея неплоха ..

[дед отмороз]

Вот! : в совокупности с приведенными ранее лигушками , смертельное оружие!
На арбалет можно поставить тоненький оптический прицел 3х20, этого достаточно для такого арбалета.

Прицельная дальность 15 – 20 метров.

Хотя и приведенный ранее ,3.5кг всего)))

Ц Ц Ц Красавец.

[Ульрих]

На Ютубе много видюх по самозарядным арбалетам, народ все не оставляет попыток доработать арбалеты.

[Ульрих]

На форуме самодельщиков была заинтересованность многозарядными арбалетами. Типа такого.

Прикрепленные файлы

•  s6914592.jpg   34.72К   5 Количество загрузок:

[Ульрих]

Самовзвод происходит за счет электропривода. Как правило мощность натяжения зависит от усилия развиваемого электроприводом. Скорострельность так же не велика, Думаю в автоматическом варианте будет неочень удобен факт прицеливания с ожиданием времени выстрела. И самый большой недостаток это конечно же в том что батарейка может сесть.

[Асеке7]

На форуме самодельщиков была заинтересованность многозарядными арбалетами. Типа такого.

Блочный арбалет уменьшенного типа с автоматической подачей болтов вещь )))) хочу хочу хочу ...

[Охотник за Березками]

Блочный арбалет уменьшенного типа с автоматической подачей болтов вещь )))) хочу хочу хочу ...

Боюсь это может быть достигнуто за счет ухудшения его баллистических качеств (((
Хотя не спорю идея заманчива

[Охотник за Березками]

Самовзвод происходит за счет электропривода. Как правило мощность натяжения зависит от усилия развиваемого электроприводом. Скорострельность так же не велика, Думаю в автоматическом варианте будет неочень удобен факт прицеливания с ожиданием времени выстрела. И самый большой недостаток это конечно же в том что батарейка может сесть.

Факт , коллега !! Скажем сила натяжения 85 кг , как и за какое время "батарейка справится с подобной задачей" !? Хотя с системмой подачи болтов проблем невижу...
Хотя в аспекте , проблемма повышения убойности пожалуй более приоритетная задача. Скажем доработка "серии" например , наконечник (микрограната) или уместнее назвать "разрывная пуля" ну или кумулятивный заряд)) т.е. Знаю подобное устроиство,хоть не широко но используется для "доставки взрывчатки"....
Есть соображения!??

[Ульрих]

Я тоже думаю что в оружии более важен не факт наличия именно такого оружия а его характеристики. Я думаю об усилии натяжения 85 килограм не может быть и речи, Вес электропривода превысит вес самого оружия, уж не говоря об его питании. Конечно самозарядный арбалет направление интересное, но помоему широкого развития это не получит, нет целесообразности. Где в данное время может понадобится такой арбалет? Усложнение конструкции ведет к сложной повторяемости и снижению надежности. На счет взрывчатки, да в свое время достаточно много умов поработали над увеличением эффективности за счет взрывчатых веществ. В свое время мне доводилось читать пару отчетов в этом направлении. Но это не сводилось к изменению самого оружия, только дополнение к стреле. Но вот здесь по отчетам как раз и столкнулись с основными проблеммами. Дисбаланс стрелы перетяжеленная носовая часть , удлиннение стрелы по причине того что наконечник с зарядом достаточного диаметра. Второй серьезной проблеммой стал ограниченный вес стрелы. Увеличение веса заряда влечет за собой увеличение силы натяжения и усиление конструкции. 25 грамм си-4 не произведут такого фуррора, больший вес повлечет увеличение веса оружия до стационарного, где же смысл? И самая сложная проблемма оказавшаяся практически неразрешимой, высокая опасность подобных зарядов. Очень сложно изготовить инициирующий механизм срабатывающий одинаково надежно, как на малых дистанциях где скорость стрелы значительна, так и на излете где скорость стремится к 0. Слишком чувствительный механизм создает опасность при стрельбе как у снаряда так и от находящихся в магазине, слабочувствительный не взрывается в общем.

[Ульрих]

Вид и материал из которого изготавливались луки, находились под территориальным влиянием.
Все дальнейшие трасформации луков так же сильно зависели от местности в которой их изготовляли. В итоге мы и получили сведения о различных видах луков, имеющих свои преимущества и недостатки. В общем, луки можно поделить на несколько видов: Простые луки, комбинированные и составные. Европа больше пользовалась простыми луками сделанными из цельного куска древесины. Русь пользовалась луками комбинированными склеенными из 3 и более сортов древесины. В азии из за дефицита древесины луки изготовлялись из рогов животных. Самыми сложными и тугими луками были комбинированные луки изготовлявшиеся на Руси и в месопотамии. Это были очень сложные конструкции, склеенные из нескольких сортов древесины и с использованием сухожилий животных. Обладали сокрушительным воздействием и достаточной дальностью. Самые простые луки изготовляли в Англии но и на их изготовление уходил не один месяц.
В европе постепенно лук трасформировался в Арбалет, и стал распространенным оружием. В европе Арбалет был дороже лука. На Руси арбалет не имел широкого распространения и считался оружием черни и неспособных стрелять из боевого лука. Ведь сила натяжения боевого лука зачастую превосходила 60 килограмовый барьер. Русский лук в силу сложного процесса изготовления был значительно дороже арбалета.
В европе изготовляли и металические луки, но они не получали широкого применения из-за дороговизны.
Самые длинные луки были у Манси более 2 метров и стреляли дальше 300 метров.

[Deltoplangel]

что можете сказать о так называемом композитном луке, использовавшемся тюрками еще со времен великих каганатов? кстати, насколько мне известно, на Руси применение и изготовление луков и лучного боя было как раз таки позаимствовано от южных соседей, с легкими изменениями с учетом местных условий и сырья.

[Ульрих]

Копозитный или же составной лук. Тоесть собранный или составленный из нескольких разных материалов. Неудивительно и то что технологии заимствовались. Не всегда воинам доставались работоспособные трофеи. В пылу битвы много оружия доставалось в виде обломков. И вполне естественно что технологии пытались как то совмещать. Просто я в прошлом посту несильно заострял на этом внимание так как композитный лук заслуживает более детального рассмотрения. Про композитные луки бытует много противоречивых мнений. И о том что они ненадежны и о том, что они супернадежны. И много много другого. Но из изученного мной можно сделать вывод, что он не хуже и не лучше русского лука. И он достаточно специфичен, сделан специально для конников. Например из русского лука стрельба с коня возможна была только перпендикулярно телу лошади и снебольшим отклонением от перпендикуляра. В ином случае лошадь получала удар луковиной и сбивался прицел. С композитными луками этого не происходило. А материал изготовления достаточно специфичен для Европы и распространен в Азии, только и всего. В свое время Англия лишилась тисовых лесов, которые ушли на изготовление луков.