Сообщений в теме: 99

[Ульрих]

Материал из Википедии — свободной энциклопедии


Лук — холодное оружие метательного типа, предназначенное для стрельбы стрелами. Стрельба происходит за счёт мышечной силы стрелка, которую лук накапливает в потенциальную энергию согнутой дуги и затем, распрямляясь, быстро преобразует (большей частью) в импульс стрелы.

Техника стрельбы из лука заключается в
установке стрелы на дугу и упоре на тетиву,
натягивании тетивы одной рукой при удерживании дуги лука и поддержки стрелы другой рукой,
прицеливании и освобождении тетивы.

Дальность полёта стрелы зависит от конструкции лука, силы натяжения тетивы и погоды; в среднем составляет до 250 метров[1].

[Ульрих]

Лук и стрелы известны на Земле по крайней мере 10 тысяч лет (Свидерская культура). К XIX веку единственными регионами, где люди ещё не были бы знакомы с таким оружием, остались Австралия и Океания. Во многих регионах (например, в Африке южнее Сахары, в Юго-Восточной Азии, большей части Южной Америки и т. д.) лук был известен аборигенам, но (во всяком случае, в отсутствие отравленных стрел) почти не имел применения даже на охоте из-за невозможности или неумения изготавливать конструкцию с хорошей убойной силой.

Невозможно утверждать что-то конкретное о происхождении лука. Вероятно, его употреблению для метания стрел предшествовало какое-то хозяйственное применение изогнутой палки. Известны находки, датируемые примерно 15 тысяч лет, по форме подобные деревянным лукам, но по качеству дерева заведомо негодные для стрельбы. Возможно, они были частью прибора для добычи огня. Когда люди ближе ознакомились со свойствами дерева, они смогли придать палке необходимую упругость и объединили это изобретение с существовавшими уже тогда лёгкими дротиками.

Последнее использование лука в крупных сражениях датировано 1813 годом, когда в «Битве народов» под Лейпцигом в состав русской армии входили башкирские лучники, которых французы называли «амурами»[источник не указан 444 дня].

[Ульрих]

За всю историю Огнстрельного оружия, из него было убито неизмеримо меньше чем за всю историю лука. В течении десятка тысяч лет лук оставался самым простым в изготовлении и самым эффективным оружием. После изобретения огнестрельного оружия, несколько десятков лет оно не могло вытеснить лук ни по эффективности ни по скорострельности ни по точности. В то время даже не велся разговор о том что стоимость одного ружья была равна стоимости 50 луков. Одного лучника могли заменить только 9 стрелков вооруженных ружьями. Основной причиной вытеснения огнестрельным оружием луков стала унитаризация патрона и увеличение скорострельности.

[Ульрих]

Основными преимуществами лука перед огнестрельным оружием всегда были: Бесшумность выстрела, Невозможность быстро засечь стрелка, Поразительная эффективность в случае попадания, простота изготовления как самого лука так и боеприпасов.
При попадании в тело стрела пробивала мышцы и органы и кроме этого древко стрелы блокировала их подвижность причиняя пострадавшему сильные мучения. Даже при легком ранении боевая единица выходила из строя. Материалы из которых изготавливались стрелы были совершенно негигиеничными, поэтому выживаемость в случае ранения была черезвычайно низкой. Зачастую пострадавший умирал при извлечении стрелы от болевого шока, причиной служило то что стрелу было невозможно выдернуть и приходилось пробивать насквозь. Такая смертность от попаданий и не снилась огнестрельному оружию.

[Гайка №9]

А здесь теперь будут только копипасты статьи из Википедии размещаться?
http://ru.wikipedia....
А чего мелкими кусками ? А там ещё и картинки есть...
Набираем таким образом количество сообщений на форуме?
Гы-гы-гы....

[А.В-ич]

Гайка №9, могу помочь с "крупными" кусками...

Ваш пост нарушает Правила:
3. Запреты и ограничения на форуме.
3.2. Не разрешена отправка сообщений, включающих следующее содержание:
3.2.7. Бессмысленный или малосодержательный текст, а также информацию, не относящуюся даже косвенно к теме дискуссии.
3.2.8. Личные обращения к пользователям форума. Для личного общения используйте e-mail, ICQ, ЛС и др. Параллельно с решением вопросов личные дискуссии не возбраняются.

Считайте это - устным предупреждением. Будут рецидивы - будем исправлять!

[Гайка №9]

Гайка №9, могу помочь с "крупными" кусками...

Ваш пост нарушает Правила:
3. Запреты и ограничения на форуме.
3.2. Не разрешена отправка сообщений, включающих следующее содержание:
3.2.7. Бессмысленный или малосодержательный текст, а также информацию, не относящуюся даже косвенно к теме дискуссии.
3.2.8. Личные обращения к пользователям форума. Для личного общения используйте e-mail, ICQ, ЛС и др. Параллельно с решением вопросов личные дискуссии не возбраняются.

Считайте это - устным предупреждением. Будут рецидивы - будем исправлять!

Ой, спасибо.
Но, лучше уж сразу всю Википедию. Одним файлом.

[А.В-ич]

Гайка №9, вот и займитесь этим.
Только по теме "Самое кроваваое и страшное оружие всех времён и народов". Иначе будет считаться оффтопом.

[Ульрих]

Лук до сих пор остается очень популярным оружием. Например охота. Европа практикует это очень широко. По эффективности лук не уступает ни гладкоствольному ни нарезному оружию. Выстрел тихий дичь не распугивается.

[Ульрих]

За всю историю существования лука на его принципе было построено много метательных устройств от ручных до стационарных. Во всех них использовался принцип упругости дерева и других материалов. Одной из известных разновидностей был естественно арбалет. Хотя они и схожи по принципу по сути они имели серьезное отличие. Лук метал легкую стрелу оснащенную чаще всего стальным наконечником и оперением. Арбалет в пике своей распространенности метал стальной каленый болт имевший заостренный конец и не имевший оперения. Конечно на ряду с болтами арбалеты стреляли и укороченными подобиями стрел но с невысокой эффективностью. Несмотря на то что усилие натяжения арбалета намного превышает усилие лука он неспособен метнуть далеко снаряд, но на малых дистанциях его снаряд пробивал латы которые стрела из лука только царапала. Разновидностей арбалета было множество это и баллисты и арбалеты пистолеты, и арбалеты стреляющие пулями. Именно в арбалетах стали использовать стальные луковины и натяжные механизмы. Именно разновидности арбалетов позволили метать тяжелые снаряды. Именно в арбалетах удалось хоть немного но применить принцип многозарядности. До наших дней арбалеты дошли уже сильно изменившимися и модернизированными, они потеряли свое боевое назначение, но до сих пор остались популярными у охотников и любителей спортивной стрельбы. В отличии от лука арбалет не настолько скорострелен и не отличается тишиной выстрела, скорее наоборот выстел у арбалета достаточно громкий и резкий. При стрельбе из арбалета не нужны такие навыки как при стрельбе из лука, он более точен и прост в обращении.

[Асеке7]

Блин все хочу сделать себе лук с ручкой из кости и плечами из чего нибудь футуричного хм ..
Кста почему то древние не пользовались блочными луками ? Можте из за сложности в изготовлении и траспортировки ...
Хотя по моему дальность зависит от плечей и силы натяжения ..
Кста у нас запрещено изготовлнение нашел что есть даже статья за метательное оружие натяжением свыше 14 кг ....и как Они будут замерять безменом чтоли ?
А делать просто есть правда несколько вариантов изготовления смотря какой Вы хотите ... Луков по моему 4 вида было есели не ошибаюсь самый удачный монгольский ... а английский дальнобольный но здоровый падла ..
Я собирался делать такой...

[Асеке7]

Вот такую штуку моно сделать дальность приличная и смотрится класно ...это уже Вещь )))

Сообщение отредактировал А.В-ич: 04 September 2010 - 11:50
Вставил картинки

[Асеке7]

Мечтаемс )))

[Асеке7]

А это пример блочного лука или арбалета ...

Сообщение отредактировал А.В-ич: 04 September 2010 - 00:37
Добавил картинку.

[line0014]

а я думала критические дни самое кровавое оружие...

[Ульрих]

Да , что вы? Критические дни вне конкуренции. Это самое беспощадное оружие женщин которое эффективно на весь период жизни. Ежедневно милионы мужчин повергнуты в уныние этим оружием.

[Ульрих]

Блин все хочу сделать себе лук с ручкой из кости и плечами из чего нибудь футуричного хм ..
Кста почему то древние не пользовались блочными луками ? Можте из за сложности в изготовлении и траспортировки ...
Хотя по моему дальность зависит от плечей и силы натяжения ..
Кста у нас запрещено изготовлнение нашел что есть даже статья за метательное оружие натяжением свыше 14 кг ....и как Они будут замерять безменом чтоли ?
А делать просто есть правда несколько вариантов изготовления смотря какой Вы хотите ... Луков по моему 4 вида было есели не ошибаюсь самый удачный монгольский ... а английский дальнобольный но здоровый падла ..
Я собирался делать такой...

Блочный лук это дитя технологий. Его просто не могли разработать в те времена. В блочном луке используются разного рода принципы механики. В блочном луке уменьшена сила натяжения, увеличено расстояние разгона, и самое главное в обычном луке максимальное усилие это в натянутом состоянии, при разгоне стрелы сначала действует максимальное усилие которое резко уменьшается. В блочном луке разгон более плавный и нет резкого уменьшения усилия, а в системах с эксцентриковыми блоками удается достичь плавного разгона с максимальным усилием в конце разгона. Аэто достаточно важно.

Дальность выстрела зависит не от плеч. Размер плечь это уже следствие. Во всем метательном оружии дальность прямо связанна с длинной натяжения тетивы и длинной стрелы. Проще сказать так, чем больше разгон, тем дальше полетит. Увеличение длинны разгона и повлекло за собой увеличение плеч и как следствие усиление всей конструкции.
Блочный лук это как раз и есть современный подход к увеличению дальности.
Замеры силы натяжения производятся на стенде, тетива оттягивается на длинну стрелы динамометром, в крайней точке натяжения и производится замер. 14 килограм для лука это достаточно. Практически все спортивные луки для начинающих имеют усилие натяжения в пределах 14 килограмм. И это не мешает им делать настильный выстрел на 70 метров и навесной на 130 метров.

На счет самого удачного монгольского я бы не согласился. Монгольский лук это естественно уникальная технология привязанная к местности. В монголии просто нет пород дерева из которых можно изготовить лук. Поэтому они и изготовляли их из рогов. Но это были сборные конструкции и как правило технология соединений разных материалов была в зачатке. Да они были тугими, они были удобны для наездников, но они ломались в местах соединений, на кость влажность влияет не так как на древесину кость под воздействием влаги начинает шелушиться из этого вывод недолговечность. По любому английский лук это английский лук и в свое время английские лучники были именно этим и славны.

[snezhana]

Нет не лук а "Газовый балончик",сколько жизней он спас да и совести...

[А.В-ич]

snezhana, тут - о самом страшном. О газовом - это тут читаем и отписываемся.

[Асеке7]

ДЛЯ yrlikh...

НО все равно монгольские луки многое что могли а ? Я читал что какой то монгольский воин сотник смог запустить стрелу на метров 400 незнаю может вранье ... хотя если поймать ветер и утяжелить стрелу и хороший лук и неслабая сила все это в плюсе может оно и был.... нам кажется невероятно для них так себе ....
НО согласитесь анлийские луки были большие и выше роста человек ? ... от чего тогда такая дальнобольность? Монголы бы выйграли бы в схватке с англичанами ...мобильность... скоростельность... точность ... полмира завоевали же почти это очень много ...