Сообщений в теме: 419

[Cherry]

А что означает - заточить рога? И чем?

[Ульрих]

А это делает каждый в меру своего понимания, кто фактически а кто и в переносном смысле, но результат бывает в обоих случаях, правда прямо противоположный.

[Cherry]

А это делает каждый в меру своего понимания, кто фактически а кто и в переносном смысле, но результат бывает в обоих случаях, правда прямо противоположный.

ааа в переносном))) полегче вариант.

Вот одна сотрудница как то сказала: "Эх, вот сколько живу, а любовника так и не встретила"
бедная...

[Кварк]

однако

шутим однако

[Malibu]

Для меня любовник это человек с которым мне хорошо...и хорошо с ним заниматься любовью. Не обязательно изменять

[dianka]

Я абсолютно против любовников. малибу, а ты глупости говоришь. Заниматься любовью-это уже измена, а если для тебя это не так, то вообще нет для тебя святого.

[Ласточка]

шутим однако

в каждой шутке есть доля шутки, а остальное все правда

[Шалящее Н...]

2 Шалящее Н...: Вы, по-видимому, невнимательно читали пост. Обе стороны любят свои половинки, следовательно, о разрушении брака речи нет.

Да без разницы, что там написано.
Если люди изменяют своим половинкам, о какой любви к ним идет речь? Речь в данном случае идет о предательстве и лжи. Близким людям. Подленько и гаденько это. Особенно, если изменяет тиотка. Потому как последние без чуйств-с ног не раздвинут перед чужим женатым мужиком. А значит свою семью и мужа ни в грош не ставит. Так, половичок у входной двери. Прошла, вытерла ноги.

Сообщение отредактировал Шалящее Н...: 12 July 2011 - 22:55

[Шалящее Н...]

В том-то и дело, что всё просто. Если мужа любила бы, нахрен ей сдался бы чужой мужчина.

[Шалящее Н...]

Упрощаешь. И если мы не о нимфомании, то в том, что кому-то нужен кто-то еще, виноваты оба.
Не бывает виновен один в семейных отношениях. А ты готова во всем обвинить женщину.

Потому-что именно женщина ответственна за сохранение семейного очага. Коли стала смотреть на сторону, то ей УЖЕ не нужен имеющийся.

[Шалящее Н...]

А не уходит, не бросает, то, что есть, потому-что тот, с кем сейчас "любовь-морковь" (тьфу, назовут же блуд любовью) не зовет.
Позвал бы, побежала бы, роняя тапки.

[Шалящее Н...]

Упрощаешь. Белое-черное. А за сохранение ответственны оба, каждый со своей стороны.

Правильно. Ответственны оба. Но если кто-то не желает сохранять, а желает блудить, то хоть убейся, семьи по факту нет.
а есть два взрослых человека рядом, которым удобно друг с другом. Хотя, еще неизвестно, как поведут себя вторые половинки.коли узнают про блуд первых.

Сообщение отредактировал Шалящее Н...: 12 July 2011 - 23:25

[Шалящее Н...]

И опять упрощаешь. Брунь, не суди по себе. И цветов у жизни куда больше, чем два. И причин, почему кому-то не расстаться, а кому-то не быть вместе тоже множество.

Да без разницы, по себе судить или еще как.
Вот ответь мне на вопрос, ты бы стала изменять человеку, которого любишь?

[Шалящее Н...]

Плохо будет "половинкам".
Но мы вроде сразу патологию исключили? Если ты о блуде.
Это ты считаешь, что можно любить только одного/одну. А бывает по-всякому.

Есть еще и такое понятие, как честь. Выходя замуж (женившись) давали слово верности?
Люби себе хоть сотню, только уж освободи для начала других от бесчестья.

[Шалящее Н...]

Никогда не говори никогда. Брунь, теоретически нет, а практически не знаю.
Знаю одно, что жизнь, сцуко, - дама ироничная и такие сюопризы преподносит, что мама не горюй. И чаще всего на тему " я этого никогда не сделаю, этого не может быть" и тыпы.

Согласна. Но, если руководствоваться в жизни не только эмоциями, но и иногда головой, то многия беды можно избежать. Должен быть в жизни и в голове "стоп-кран".

[Шалящее Н...]

И опять упрощаешь. Не могут, допустим, люди разойтись. Причин может быть множество. И не враги к тому же.
А тут крышу снесло, да так, что себя не помнишь. Не бывает, скажешь? Еще как бывает.
А вообще в пользу бедных наш разговор. Ортодоксальность непереубедима

Ну и пусть я - ортодокс. Меня так воспитали, и вложили понятие о долге и чести.
И я - горжусь этим.

Я за здоровую счастливую семью.

[Шалящее Н...]

Кто же против здоровой и счастливой семьи. Только действительно счастливой.
А много ты их знаешь? Особенно таких, чтобы через все колдобины не прошли. А вот так из долга счастливыми стали?

В любом случае, там где хоть одна половина изменяла, навсегда узелок, о котором не забудешь. Простить - да, забыть - никогда.

[Шалящее Н...]

Кто же против "жили они долго и счастливо и умерли в один день"
Только вот, увы. И только долг/честь счастливыми не сделают, разве удовлетворенными собственной честностью/честью и преданностью долгу.
Ога. И заеденной жизнью того, кому в жертву себя принесли, руководствуясь этим самым долгом.

Ну если считать себя жертвой, таки да - счастья не будет.

[Шалящее Н...]

Брунь, мои слова хоть не упрощай. Если ты отказываешься от чего-то очень важного для тебя во имя чего-то, редкий человек сумеет не посчитать сие жертвой, принесенной во это самое имя.
А платить за эту жертву придется второму. Всегда.

А не отказавшись от чего-то "важного" для себя, приносишь в жертву тех, кого предаешь. Правда, расплачиваешься почему-то потом сам.
Но об этой стороне, когда "чуйства гарять" думать как-то не хочется.

[Кварк]

Оооо! Знатка мудрый баран однако