для одаренных: чему быть, того не миноватьГермания такой же субъект Европы, как и все остальные, поэтому стоит считаться с внутренними процессами, происходящими там и влияющие на общую политику. Другой вопрос по Мюнхенскому пакту, но это другая тема. Что касательно Ливии и севера Африки, то там тоже идут вполне закономерные процессы.
-
Таблица психологического дуализма структур семьи и стаи.
disman3 - Mar 09 2023 14:16
-
Настоящие паяцы или почему нельзя улучшить систему образования ВУЗа.
disman3 - Feb 21 2023 12:53
-
Пишу диссертацию, очень нуждаюсь в помощи.
Дизайн: PROID.studio - Nov 13 2022 15:19
-
Таблица сравнения технарей и гуманитариев.
disman3 - Mar 16 2022 16:04
-
Шизофреники о повышении производительности труда в России.
disman3 - Dec 30 2021 16:05
Ислам и политика
#21
Отправлено 31 March 2011 - 22:04
Дооооо (ц) д-р Бегемот
Все доведенное до совершенства прекрасно (ц) Азиль
#22
Отправлено 31 March 2011 - 22:17
величина внутрисоциальных давлений - пропорциональна доле молодежи в общем населении, т.е. чем больше молодежи - тем больше внутрисоциальные давления (например, антагонизм м/у армянами и азербайджанцами в доме престарелых, будет гораздо меньше чем в средней школе)ситх, чесслово недопонял. Можна папроще какнибудь? )))
величина внутрисоциальных давлений - обратно пропорциональна возрасту этносов, составляющих нацию, т.е. чем моложе сосуществующие этносы - тем больше внутрисоциальные давления (например, Рим с галлами мог сосуществовать - оба этноса старые, а с готами - нет, хотя готов было на порядок меньше)
величина внутрисоциальных давлений - пропорциональна недостатку материальных благ, т.е. чем больше нуждающихся - тем больше внутрисоциальные давления (все революции начинаются с голодных бунтов)
величина внутрисоциальных давлений - пропорциональна резкости распределения материальных благ, т.е. чем меньше доля среднего класса и больше доля люмпен-пролетариата, с одной стороны, и чем больше концентрация материальных благ, с другой стороны - тем больше внутрисоциальные давления (взятие Бастилии - вылилось в крупнейшую в истории революцию, Парижская комунна - так и осталась локальным бунтом)
#23
Отправлено 31 March 2011 - 22:22
мы можем утверждать, что в казахстане, в ближайшее поколение, - революций не будет: молодежи, т.е. материала недостаетИ какое отношение изобретённая ситхом формула имеет к "закономерным процессам" в Северной Африке?
да какие же они абстрактные: доля населения, проживающего за чертой бедности, концентрация капитала (0,1% населения - владеет 99,9% активов страны)Ну, а такие абстрактные составляющие мудрёной формулы, как недостаток материалных благ и резкое распределение материальных благ просто рассмешили.
#24
Отправлено 31 March 2011 - 22:32
#25
Отправлено 31 March 2011 - 22:34
#26
Отправлено 31 March 2011 - 22:35
а... так все дело в бороде... вона как Петр смог бояр обуздать - сбрил бороды, и в дамки!А ты сам-то чперечитываешь, что пишешь?
Придумал невнятный термин - "внутрисоциальное" давление, которое для отношений между германскими племенами, римской империей и племенам проживавшим на территории совр. Франции имеет такой же "пропорциональную значимость, как длина бороды: галлы и римляне уживались, потому, что галлы, хоть и были длиннноволосы и усаты, но бороды брили.
А вот германцы были бородаты и "сосуществовать" не могли.
Что за страаная мания изобретать домодельные невменяемые термины и белебердические теорие вместо истории, политологии и политической экономики.
#27
Отправлено 31 March 2011 - 22:37
В таком разе, в Ливии сейчас кто большинство?
Каддафи или инсургенты?
И кто насилием ломает чью волю?
А в Ливии непонятно, кто большинство, пока там выборы не проведут. Каддафи не захотел выборов, теперь их проведут другие.
Иосиф Бродский
#28
Отправлено 31 March 2011 - 22:46
В истории Германии может это и было законным, а вот в истории Европы точно нет. Европейцы Гитлера не выбирали, его немцы выбрали. А европейцы по отношению к немцам вроде как большинство.
Думаю, что фашизм и национал-социализм ( как его частный случай) были явлениями общеевропейского масштаба. У Гитлера было много сателлитов ( Италия, Испания, Португалия,Венгрия, Болгария, Румыния, Финляндия), в тех странах, где фашисты не пришли к власти, действовали пятые колонны. Да и население большинства европейских стран, занятых Германией, не оказало активного сопротивления немцам. То есть Европа вся коричневая была, антифашистов было меньшинство.
Иосиф Бродский
#29
Отправлено 31 March 2011 - 22:53
Иосиф Бродский
#30
Отправлено 31 March 2011 - 22:57
а разве в Черной Африке сейчас спокойно?Насчет событий в арабских странах - тенденция в том, что резко выросла социальная активность населения, причины везде одни и те же : несоответствие социальной реальности ожиданиям образованной и не очень образованной молодежи, отставание арабских стран в развитии. А уж формы эти движения принимают везде разные. Это уже особенности той или иной страны. Думаю, следующим кто проснется будет Черная Африка.
И насчёт отставания арабских стран в развитии тоже не совсем корректно.
#31
Отправлено 31 March 2011 - 23:00
во всех мировых державах, участвовавших в Великой войне, после войны, произошло перераспределение власти м/у обществом и государством (в сторону автократизма и тоталитаризма). Эта автократизация протекала по-разному в деталях (где-то пришли к власти наци, где-то фашисты, где-то ВКПб, в США - Рузвельт 4 срока отмотал). Причиной был массовый психоз: триста лет (со времен тридцатилетней войны) в европе не было такой тотальной, разрушительной и бесчеловечной войны. Люди - были в ужасе от этой войны. Большинство нашло решение в делегировании ответственности за политические решения (в обмен на сужение социальных свобод) - одному человеку (вождь, фюрер, дуче, каудилье) или группе людей.Думаю, что фашизм и национал-социализм ( как его частный случай) были явлениями общеевропейского масштаба. У Гитлера было много сателлитов ( Италия, Испания, Португалия,Венгрия, Болгария, Румыния, Финляндия), в тех странах, где фашисты не пришли к власти, действовали пятые колонны. Да и население большинства европейских стран, занятых Германией, не оказало активного сопротивления немцам. То есть Европа вся коричневая была, антифашистов было меньшинство.
Сообщение отредактировал ситх: 31 March 2011 - 23:02
#32
Отправлено 31 March 2011 - 23:07
а разве в Черной Африке сейчас спокойно?
И насчёт отставания арабских стран в развитии тоже не совсем корректно.
насчет отставания арабских стран вполне корректно, они сами это прекрасно понимают
Арабский мир взорвался весь, а большинство стран Африки ещё спит
Иосиф Бродский
#33
Отправлено 31 March 2011 - 23:08
Интересная мысль и красиво изложена.во всех мировых державах, участвовавших в Великой войне, после войны, произошло перераспределение власти м/у обществом и государством (в сторону автократизма и тоталитаризма). Эта автократизация протекала по-разному в деталях (где-то пришли к власти наци, где-то фашисты, где-то ВКПб, в США - Рузвельт 4 срока отмотал). Причиной был массовый психоз: триста лет (со времен тридцатилетней войны) в европе не было такой тотальной, разрушительной и бесчеловечной войны. Люди - были в ужасе от этой войны. Большинство нашло решение в делегировании ответственности за политические решения (в обмен на сужение социальных свобод) - одному человеку (вождь, фюрер, дуче, каудилье) или группе людей.
Только люди на протяжении всей своей истории " делегировали ответственность за политические решения" одному человеку-вождю, королю и президенту.
#34
Отправлено 31 March 2011 - 23:12
Огласите весь список спящих в Африке, плз.насчет отставания арабских стран вполне корректно, они сами это прекрасно понимают
Арабский мир взорвался весь, а большинство стран Африки ещё спит
#35
Отправлено 31 March 2011 - 23:12
не в той мере, что была после первой мировой войныИнтересная мысль и красиво изложена.
Только люди на протяжении всей своей истории " делегировали ответственность за политические решения" одному человеку-вождю, королю и президенту.
#36
Отправлено 31 March 2011 - 23:13
Интересная мысль и красиво изложена.
Только люди на протяжении всей своей истории " делегировали ответственность за политические решения" одному человеку-вождю, королю и президенту.
Ничего подобного. То, что случилось в мире после первой мировой - совершенно новый этап и власть генсека или фюрера имеет мало общего с властью египетских фараонов и французских королей. И где это видано, чтобы вся власть была делегирована президенту? Там, где есть президенты - действует система разделения властей.
Иосиф Бродский
#37
Отправлено 31 March 2011 - 23:13
Пояснитене в той мере, что была после первой мировой войны
#38
Отправлено 31 March 2011 - 23:14
Огласите весь список спящих в Африке, плз.
Проще огласить список проснувшихся. Трайболистские столкновения я не считаю революциями.
Иосиф Бродский
#39
Отправлено 31 March 2011 - 23:15
В высказывании Ситха есть" группе людей".Ничего подобного. То, что случилось в мире после первой мировой - совершенно новый этап и власть генсека или фюрера имеет мало общего с властью египетских фараонов и французских королей. И где это видано, чтобы вся власть была делегирована президенту? Там, где есть президенты - действует система разделения властей.
И чем власть фараона отлично от власти послевоенного диктатора?
#40
Отправлено 31 March 2011 - 23:16
А в Африке возможна что-то иное?Проще огласить список проснувшихся. Трайболистские столкновения я не считаю революциями.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых