Сообщений в теме: 61

[ведмедь]

Германия такой же субъект Европы, как и все остальные, поэтому стоит считаться с внутренними процессами, происходящими там и влияющие на общую политику. Другой вопрос по Мюнхенскому пакту, но это другая тема. Что касательно Ливии и севера Африки, то там тоже идут вполне закономерные процессы.

для одаренных: чему быть, того не миновать

[ситх]

ситх, чесслово недопонял. Можна папроще какнибудь? )))

величина внутрисоциальных давлений - пропорциональна доле молодежи в общем населении, т.е. чем больше молодежи - тем больше внутрисоциальные давления (например, антагонизм м/у армянами и азербайджанцами в доме престарелых, будет гораздо меньше чем в средней школе)

величина внутрисоциальных давлений - обратно пропорциональна возрасту этносов, составляющих нацию, т.е. чем моложе сосуществующие этносы - тем больше внутрисоциальные давления (например, Рим с галлами мог сосуществовать - оба этноса старые, а с готами - нет, хотя готов было на порядок меньше)

величина внутрисоциальных давлений - пропорциональна недостатку материальных благ, т.е. чем больше нуждающихся - тем больше внутрисоциальные давления (все революции начинаются с голодных бунтов)

величина внутрисоциальных давлений - пропорциональна резкости распределения материальных благ, т.е. чем меньше доля среднего класса и больше доля люмпен-пролетариата, с одной стороны, и чем больше концентрация материальных благ, с другой стороны - тем больше внутрисоциальные давления (взятие Бастилии - вылилось в крупнейшую в истории революцию, Парижская комунна - так и осталась локальным бунтом)

[ситх]

И какое отношение изобретённая ситхом формула имеет к "закономерным процессам" в Северной Африке?

мы можем утверждать, что в казахстане, в ближайшее поколение, - революций не будет: молодежи, т.е. материала недостает

Ну, а такие абстрактные составляющие мудрёной формулы, как недостаток материалных благ и резкое распределение материальных благ просто рассмешили.

да какие же они абстрактные: доля населения, проживающего за чертой бедности, концентрация капитала (0,1% населения - владеет 99,9% активов страны)

[ситх]

закономерность в том, что молодые ближне- и средне-восточные этносы (а они молодые, т.к. сформировались с распадом османской империи) из-за этих внутрисоциальных давлений снесут европу и перезаселят ее (как во времена великого переселения народов) в течение 2-3 поколений. и никакое ядерное оружие, НАТО и СБ ОНН - не смогут остановить этого.

[Хунвейбин]

Апять гумилёвская бадяга

[ситх]

А ты сам-то чперечитываешь, что пишешь?
Придумал невнятный термин - "внутрисоциальное" давление, которое для отношений между германскими племенами, римской империей и племенам проживавшим на территории совр. Франции имеет такой же "пропорциональную значимость, как длина бороды: галлы и римляне уживались, потому, что галлы, хоть и были длиннноволосы и усаты, но бороды брили.
А вот германцы были бородаты и "сосуществовать" не могли.
Что за страаная мания изобретать домодельные невменяемые термины и белебердические теорие вместо истории, политологии и политической экономики.

а... так все дело в бороде... вона как Петр смог бояр обуздать - сбрил бороды, и в дамки!

[Хазар]

В таком разе, в Ливии сейчас кто большинство?
Каддафи или инсургенты?
И кто насилием ломает чью волю?

А в Ливии непонятно, кто большинство, пока там выборы не проведут. Каддафи не захотел выборов, теперь их проведут другие.

[Хазар]

В истории Германии может это и было законным, а вот в истории Европы точно нет. Европейцы Гитлера не выбирали, его немцы выбрали. А европейцы по отношению к немцам вроде как большинство.

Думаю, что фашизм и национал-социализм ( как его частный случай) были явлениями общеевропейского масштаба. У Гитлера было много сателлитов ( Италия, Испания, Португалия,Венгрия, Болгария, Румыния, Финляндия), в тех странах, где фашисты не пришли к власти, действовали пятые колонны. Да и население большинства европейских стран, занятых Германией, не оказало активного сопротивления немцам. То есть Европа вся коричневая была, антифашистов было меньшинство.

[Хазар]

Насчет событий в арабских странах - тенденция в том, что резко выросла социальная активность населения, причины везде одни и те же : несоответствие социальной реальности ожиданиям образованной и не очень образованной молодежи, отставание арабских стран в развитии. А уж формы эти движения принимают везде разные. Это уже особенности той или иной страны. Думаю, следующим кто проснется будет Черная Африка.

[Inna]

Насчет событий в арабских странах - тенденция в том, что резко выросла социальная активность населения, причины везде одни и те же : несоответствие социальной реальности ожиданиям образованной и не очень образованной молодежи, отставание арабских стран в развитии. А уж формы эти движения принимают везде разные. Это уже особенности той или иной страны. Думаю, следующим кто проснется будет Черная Африка.

а разве в Черной Африке сейчас спокойно?
И насчёт отставания арабских стран в развитии тоже не совсем корректно.

[ситх]

Думаю, что фашизм и национал-социализм ( как его частный случай) были явлениями общеевропейского масштаба. У Гитлера было много сателлитов ( Италия, Испания, Португалия,Венгрия, Болгария, Румыния, Финляндия), в тех странах, где фашисты не пришли к власти, действовали пятые колонны. Да и население большинства европейских стран, занятых Германией, не оказало активного сопротивления немцам. То есть Европа вся коричневая была, антифашистов было меньшинство.

во всех мировых державах, участвовавших в Великой войне, после войны, произошло перераспределение власти м/у обществом и государством (в сторону автократизма и тоталитаризма). Эта автократизация протекала по-разному в деталях (где-то пришли к власти наци, где-то фашисты, где-то ВКПб, в США - Рузвельт 4 срока отмотал). Причиной был массовый психоз: триста лет (со времен тридцатилетней войны) в европе не было такой тотальной, разрушительной и бесчеловечной войны. Люди - были в ужасе от этой войны. Большинство нашло решение в делегировании ответственности за политические решения (в обмен на сужение социальных свобод) - одному человеку (вождь, фюрер, дуче, каудилье) или группе людей.

Сообщение отредактировал ситх: 31 March 2011 - 23:02

[Хазар]

а разве в Черной Африке сейчас спокойно?
И насчёт отставания арабских стран в развитии тоже не совсем корректно.

насчет отставания арабских стран вполне корректно, они сами это прекрасно понимают

Арабский мир взорвался весь, а большинство стран Африки ещё спит

[Inna]

во всех мировых державах, участвовавших в Великой войне, после войны, произошло перераспределение власти м/у обществом и государством (в сторону автократизма и тоталитаризма). Эта автократизация протекала по-разному в деталях (где-то пришли к власти наци, где-то фашисты, где-то ВКПб, в США - Рузвельт 4 срока отмотал). Причиной был массовый психоз: триста лет (со времен тридцатилетней войны) в европе не было такой тотальной, разрушительной и бесчеловечной войны. Люди - были в ужасе от этой войны. Большинство нашло решение в делегировании ответственности за политические решения (в обмен на сужение социальных свобод) - одному человеку (вождь, фюрер, дуче, каудилье) или группе людей.

Интересная мысль и красиво изложена.
Только люди на протяжении всей своей истории " делегировали ответственность за политические решения" одному человеку-вождю, королю и президенту.

[Inna]

насчет отставания арабских стран вполне корректно, они сами это прекрасно понимают

Арабский мир взорвался весь, а большинство стран Африки ещё спит

Огласите весь список спящих в Африке, плз.

[ситх]

Интересная мысль и красиво изложена.
Только люди на протяжении всей своей истории " делегировали ответственность за политические решения" одному человеку-вождю, королю и президенту.

не в той мере, что была после первой мировой войны

[Хазар]

Интересная мысль и красиво изложена.
Только люди на протяжении всей своей истории " делегировали ответственность за политические решения" одному человеку-вождю, королю и президенту.

Ничего подобного. То, что случилось в мире после первой мировой - совершенно новый этап и власть генсека или фюрера имеет мало общего с властью египетских фараонов и французских королей. И где это видано, чтобы вся власть была делегирована президенту? Там, где есть президенты - действует система разделения властей.

[Inna]

не в той мере, что была после первой мировой войны

Поясните

[Хазар]

Огласите весь список спящих в Африке, плз.

Проще огласить список проснувшихся. Трайболистские столкновения я не считаю революциями.

[Inna]

Ничего подобного. То, что случилось в мире после первой мировой - совершенно новый этап и власть генсека или фюрера имеет мало общего с властью египетских фараонов и французских королей. И где это видано, чтобы вся власть была делегирована президенту? Там, где есть президенты - действует система разделения властей.

В высказывании Ситха есть" группе людей".
И чем власть фараона отлично от власти послевоенного диктатора?

[Inna]

Проще огласить список проснувшихся. Трайболистские столкновения я не считаю революциями.

А в Африке возможна что-то иное?