Сообщений в теме: 1915

[Dewars]

Это подтверждает лишь то, что все мы, в том числе и шимпанзе с губками и плесенью - результат творения одного Творца.

Ну, это не доказательство. Творца не наблюдается и не наблюдалось вовсе. Поэтому более разумным будет первоначальный вывод.

Но это не доказывает того, что человек является предком примата.... между ними все равно существует огромная пропасть.

Вообще то ископаемые останки эту пропасть сносно заполняют, рисуя нам происхождение человека и приматов параллельно от одних и тех же прапредков.

Так шта, ниубедили....

Это у вас от недостатка образования вкупе с избытком фантазии.

А на счет космического ануса, так это скорее ВАША толерастическо-пидарская прерогатива.

Что ж поделаешь раз творец нас такими сделал?

откуда вышло ваше сознание, туда судя по всему и возвращаетсо...

Да, всё из праха и в прах. Вам хорошо, ибо и возвращать то особо нечего

[Шпилька]

Ну, это не доказательство. Творца не наблюдается и не наблюдалось вовсе. Поэтому более разумным будет первоначальный вывод.

Да вам если и в упор будет Творец кричать, так вы и тогда не увидите.
Потому как: "имеющий уши - не услышит, да имеющий глаза - не увидит".... эт про таких как ВЫ сказано.

Вообще то ископаемые останки эту пропасть сносно заполняют, рисуя нам происхождение человека и приматов параллельно от одних и тех же прапредков.

Да шо вы ховорите..... и есчо что это ископаемые останки там у вас в вашей пропасти заполняют.... неужто родственные связи с динозаврами..?

Это у вас от недостатка образования вкупе с избытком фантазии.

Не вам как раз судить тут о моем образовании, ни умом не доросли, ни тем же образованием..
Ну а уж по части фантазии, это верно сказали...... тут мне с вами вряд-ли можно сравницо...

Что ж поделаешь раз творец нас такими сделал?

Ну да, шо вам там еше остаеццо..... ток трахацца в жопу... ибо, даже женщины брезгуют с такими особями связывацца...

Да, всё из праха и в прах. Вам хорошо, ибо и возвращать то особо нечего

Да, лично мне хорошо.... прах мой вернется к праху, а дух - к Богу.
Лично вам, духа Божьего не имеющего, судя по всему уготована только помойка для отбросов общества.
С чем я вас и поздравляю.

Сообщение отредактировал Шпилька: 09 October 2012 - 20:55

[Хазар]

Хазар.... ты как всегда все попутал...
Человек, он хоть и является биологическим видом хомо-сапиенс, но он далеко не жывотное...

Но, если кому-то больше нравится оставаться на более низшей ступени развития, нежели человек, то это сугубо его проблемы.

Человек не животное? Вероятно, растение?

[Хазар]

Но это не доказывает того, что человек является предком примата.... между ними все равно существует огромная пропасть.

А кто считает, что человек является предком примата?

[Хазар]

Он это специально делает.

Ты за себя пиши, а то дам тебе премию по хазароведению

[Хазар]

Дурку не гони,Кабы якобы да кабы, то во рту росли б грибы....

Для начала объясни что такое выборы и какое отношение к ним имею я ?

Кандидаты, нет никаких кандидатов, есть разводилово, спектакль перед массами и не более того...
На сколько нужно быть наивным чтобы верить в выборы, с таким же успехом можно верить в несуществующего Бога...

Ты на вопрос ответь. Если вопрос о выборах кажется тебе некорректным, задам ещё один - где лучше жить, в либеральном государстве или в фашистском?

Сообщение отредактировал Хазар: 09 October 2012 - 21:26

[Anastazis White]

А кто считает, что человек является предком примата?

Человек сам примат, один из многочисленных видов, следуя твоей фразе человек был предком самого себя ?

Хотя с другой стороны в этом что то есть....

Суть проста мы не имеем примеров межвидового скрещивания благодаря которому могли бы появятся новые виды, тут теория эволюции что то хромает, напротив мы имеем несовместимость видов даже порой в одном семействе, правда при искусственном вмешательстве возможно и такое, но естественным путём этого не происходит...

Что наводит на мысль что каждый вид не происходил один от другого а эволюционировал самостоятельно и параллельно...

[Хазар]

Человек сам примат, один из многочисленных видов, следуя твоей фразе человек был предком самого себя ?

Хотя с другой стороны в этом что то есть....

Суть проста мы не имеем примеров межвидового скрещивания благодаря которому могли бы появятся новые виды, тут теория эволюции что то хромает, напротив мы имеем несовместимость видов даже порой в одном семействе, правда при искусственном вмешательстве возможно и такое, но естественным путём этого не происходит...

Что наводит на мысль что каждый вид не происходил один от другого а эволюционировал самостоятельно и параллельно...

Я смотрю, ты читать совсем не умеешь. Я как раз считаю, что человек - примат. И его предок - человекообразная обезьяна, или обезьяноподобный предок, тоже примат. Что касается эволюции, то не так давно академик Деревянко нашел переходное звено от неардертальца к кроманьонцу, то есть к нашему прямому предку, так что теория Дарвина работает.

Сообщение отредактировал Хазар: 09 October 2012 - 21:36

[Шпилька]

Человек не животное? Вероятно, растение?

Аха.... инфузорио... туфелько...

А кто считает, что человек является предком примата?

Твой кентушок Дюварс.

Ой, нет, наоборот... т.е, он считает, что человек является предком примата... впрочем, ты и сам щас об этом тут написал, что такого же мнения..... вы прям по мышлению - близнецы-братья приматы..... однояйцовые...

Сообщение отредактировал Шпилька: 09 October 2012 - 21:43

[Хазар]

Аха.... инфузорио... туфелько...


Твой кентушок Дюварс.

Не ври

[Шпилька]

Я внесла уже поправки в текст...

Сообщение отредактировал Шпилька: 09 October 2012 - 21:45

[Хазар]

Я внесла уже поправки в текст...

Не ври, никто не писал, что человек является предком примата, ни я ни Дьюварс не способны на такой абсурд. Человек и все его прямые предки - приматы.

Сообщение отредактировал Хазар: 09 October 2012 - 21:47

[Anastazis White]

Я смотрю, ты читать совсем не умеешь. Я как раз считаю, что человек - примат. И его предок - человекообразная обезьяна, или обезьяноподобный предок, тоже примат. Что касается эволюции, то не так давно академик Деревянко нашел переходное звено от неардертальца к кроманьонцу, то есть к нашему прямому предку, так что теория Дарвина работает.

Работает в рамках вида, но не работает на межвидовом уровне..., между шимпанзе и человеком генетическая разница как уже говорили 2% , и этого вполне достаточно чтобы были невозможны гибриды между человеком и шимпанзе...

А значит мы говорим о эволюции конкретного генетического вида, который изменялся точно также как и Дарвинские зяблики сообразно условиям и механизмам приспособления, но это никак не отвечает на вопрос о происхождение видов как таковых, это примеры внутривидового развития...

[Хазар]

Работает в рамках вида, но не работает на межвидовом уровне..., между шимпанзе и человеком генетическая разница как уже говорили 2% , и этого вполне достаточно чтобы были невозможны гибриды между человеком и шимпанзе...

А значит мы говорим о эволюции конкретного генетического вида, который изменялся точно также как и Дарвинские зяблики сообразно условиям и механизмам приспособления, но это никак не отвечает на вопрос о происхождение видов как таковых, это примеры внутривидового развития...

А кто сказал, что возможны гибриды человека и шимпанзе? Ты вообще с кем споришь?

[cesur]

А тут по прежнему. Пидарасы обсуждают пидарасов. Весело!

[Шпилька]

Не ври, никто не писал, что человек является предком примата, ни я ни Дьюварс не способны на такой абсурд. Человек и все его прямые предки - приматы.

Поправку мою выше читай внимательнее, олух.

[Хазар]

Поправку мою выше читай внимательнее, олух.

Да все я прочитал, не утруждайся, шпикля

[Хазар]

Весело!

пидарасам

[cesur]

пидарасам

Конечно. То то ты и смеешся.

[Шпилька]

А кто сказал, что возможны гибриды человека и шимпанзе? Ты вообще с кем споришь?

В 30-х годах советские ученые вознамерились скрестить шимпанзе с человеком на каких-то там экзотических островах, чтобы вывести новую усовершенствованную особь, которая была бы выносливее человека и сильнее физически...... как мы знаем - нифига у них из этого не получилось...
Так вот, если бы человек был потомком примата, то наверное бы этот опыт удался, гены бы просто скрестились и получился бы человекошимпанзон....
Что как раз-таки и доказывает, что примат никак не может быть предком человека.

И не спорь тут по этому поводу, Хазар, это глупо с твоей стороны выглядит..