Сообщений в теме: 516

[ситх]

чтоб вам лучше думалось:

Однако стоит отметить, что эта лексема слова ВЕРХ не обязательно требует реализации объектной валентности... Элиминация зависимого генитива вызывает новый семантический сдвиг: имя топологической зоны Объекта начинает обозначать не только его определённую пространственную зону, но и сам Объект: А мать моя урожденная Всеволожская. Древняя-предревняя русская фамилия. На самый верх никогда не попадали, то беднели, то богатели, однако имений своих не теряли (Д.Гранин); У него есть выходы на самый верх , ты это прекрасно знаешь (А.Маринина); Кризис верхов обыкновенно создает спрос на политическую фигуру, знаменующую собой очищение и обновление (Огонёк)
вы сами цитировали: "верхи - не могут, низы - не хотят".

Сообщение отредактировал ситх: 13 January 2011 - 15:31

[Хунвейбин]

Зря повелись.

[Inna]

Откройте тему типа "Русскый язык и искажение иго на ТС" и ведите там сваю работу над ашибками . Обесчаю забегать.

Основной,кажется, закон инета : не говори мне, что делать . И не узнаешь, куда тебе следует направляться.

[Хунвейбин]

Основной,кажется, закон инета : не говори мне, что делать . И не узнаешь, куда тебе следует направляться.

Смелее!

Сообщение отредактировал Хунвейбин: 13 January 2011 - 16:05

[ситх]

Инна, так слитно мне писать или нет?

[Inna]

Пишутся слитно :
д) наречия, образованные соединением предлога и существительного, если: 1) имеют в своем составе существительные, не употребляющиеся в современном языке или употребляющиеся в ином значении: вдоволь, вдогонку, вдребезги, дотла, запанибрата, исподлобья, исподтишка, кстати, набекрень, насмарку, натощак, понаслышке, поодиночке, спозаранку, спросонья, чересчур; 2) имеющие значение обстоятельства места или времени и включающие в свой состав существительные верх, низ, перед, зад, высь, глубь, даль, ширь, век, начало: вверх, наверх, снизу, вперёд, назад, сзади, ввысь, вглубь, вдаль, вширь, ввек, сначала, вначале.
http://www.traktat.c...itno/nar_so.php

[ситх]

Пишутся слитно :
д) наречия, образованные соединением предлога и существительного, если: 1) имеют в своем составе существительные, не употребляющиеся в современном языке или употребляющиеся в ином значении: вдоволь, вдогонку, вдребезги, дотла, запанибрата, исподлобья, исподтишка, кстати, набекрень, насмарку, натощак, понаслышке, поодиночке, спозаранку, спросонья, чересчур; 2) имеющие значение обстоятельства места или времени и включающие в свой состав существительные верх, низ, перед, зад, высь, глубь, даль, ширь, век, начало: вверх, наверх, снизу, вперёд, назад, сзади, ввысь, вглубь, вдаль, вширь, ввек, сначала, вначале.
http://www.traktat.c...itno/nar_so.php

вы бы читали ссылки, которые приводите. из вашей ссылки следует, что пишутся вместе (какие-то) наречия. из факта приведения этой ссылки и предположения, что вы все-же внимательно ее изучили, я делаю вывод, что:

а) либо вы приписываете мне мысль о том, что наречие "наверх" пишется раздельно;
б) либо вы считаете, что конструкция "на верх" не может быть существительным с предлогом, а всегда является наречием.

какая из возможностей реализовалась?

третью возможность (что вы просто неадекватны) в силу ее неинтересности (слишком просто, элеганто и обще она все объясняет) - я отвергаю.

Сообщение отредактировал ситх: 13 January 2011 - 17:08

[Inna]

Я не приписываю, а констатирую посредственную грамотность.
Это просто, элеганто и обще все объясняет.

[ситх]

Я не приписываю, а констатирую посредственную грамотность.
Это просто, элеганто и обще все объясняет.

ответьте "да" или "нет":
конструкция "на верх", использованная без определения (например, не в таком предложении как: "после короткого отдыха я продолжил подниматься на верх пирамиды", а в таком: "после этого совещания меня стали продвигать на верх") - всегда является наречием и должно писаться слитно (например, так: "после этого совещания меня стали продвигать наверх")?

Сообщение отредактировал ситх: 13 January 2011 - 17:49

[Inna]

ответьте "да" или "нет":
конструкция "на верх", использованная без определения (например, не в таком предложении как: "после короткого отдыха я продолжил подниматься на верх пирамиды", а в таком: "после этого совещания меня стали продвигать на верх") - всегда является наречием и должно писаться слитно (например, так: "после этого совещания меня стали продвигать наверх")?

Пробиться наверх-слитно, но при уточнении (пробиться на верх пирамиды)-раздельно.
вы существительные и наречия различать умеете?
Пишутся слитно:
2) имеющие значение обстоятельства места или времени и включающие в свой состав существительные верх.

Ведмедь-достойный модер. Терпеливый.
Спасибо ему. И прекращаю полемику.

[ситх]

Пробиться наверх-слитно, но при уточнении (пробиться на верх пирамиды)-раздельно.
вы существительные и наречия различать умеете?
Пишутся слитно:
2) имеющие значение обстоятельства места или времени и включающие в свой состав существительные верх.

Ведмедь-достойный модер. Терпеливый.
Спасибо ему. И прекращаю полемику.

1) повторяю в нн-цатый раз: я ведь не говорю, что наречия пишутся раздельно.
2) почему вы боитесь ответить, как пишется "на верх", в приведенном мной предложении?
3) почему вы отвечаете не на заданный прямой вопрос, а на другой, выдуманный вами? боитесь, что при ответе на заданный прямой ответ - ваша ошибка видна станет?
4) не путайте духовную нищету с терпением, т.к. упрямое нежелание признать ошибку - не есть терпение.

[Inna]

1) повторяю в нн-цатый раз: я ведь не говорю, что наречия пишутся раздельно.
2) почему вы боитесь ответить, как пишется "на верх", в приведенном мной предложении?
3) почему вы отвечаете не на заданный прямой вопрос, а на другой, выдуманный вами? боитесь, что при ответе на заданный прямой ответ - ваша ошибка видна станет?
4) не путайте духовную нищету с терпением, т.к. упрямое нежелание признать ошибку - не есть терпение.

Уважаемый оппонент!
Я ответила исчерпывающе.
В вашем предложении"наверх"-это обстоятельство места,наречие.
И ваше упрямое нежелание признать ошибку не делает вам чести.

[Filaret]

Уважаемый оппонент!
Я ответила исчерпывающе.
В вашем предложении"наверх"-это обстоятельство места,наречие.
И ваше упрямое нежелание признать ошибку не делает вам чести.

Кароче, нада фсё на евреев валить, все равно это они во всём виноваты, а главное фсё по теме будит

[Inna]

Кароче, нада фсё на евреев валить, все равно это они во всём виноваты, а главное фсё по теме будит

Таки да.
Валить и свалить.
Тож по теме.

[забава путятична]

мерзавцы

[Inna]

мерзавцы

Два.

[забава путятична]

Два.

и мне дайти

[ситх]

В вашем предложении"наверх" - ... наречие.

прекрасно! наконец-то прямой ответ.

хорошо, пусть правильное написание слитное, т.к., здесь и всегда, наверх - наречие.
забудем про приведенную мной статью, в которой говорится, что не всегда наверх - наречие.
давайте проведем эксперимент. зададим себе вопрос: разве в предложении "после этого совещания я стал подниматься наверх" (для чистоты эксперимента я предложение немного изменил) - ясно в каком именно пространстве (реальном или в каком-то конфигурационном) происходит перемещение персонажа?

если вы будете честны, то должны ответить, что неясно где происходит перемещение (на крышу персонаж переместился или на вышестоящую должность). т.е. получается, что грамотное написание - размывает точность написанного. абсурд?! такая ситуация возникает от того, что вы не хотите признать, что "на верх" - не всегда наречие, а именно, в тех случаях, когда "верх" означает не реальную пространственную характеристику, а, например, власть, то "на верх" - не является наречием.

[забава путятична]

прекрасно! наконец-то прямой ответ.

хорошо, пусть правильное написание слитное, т.к., здесь и всегда, наверх - наречие.
забудем про приведенную мной статью, в которой говорится, что не всегда наверх - наречие.
давайте проведем эксперимент. зададим себе вопрос: разве в предложении "после этого совещания я стал подниматься наверх" (для чистоты эксперимента я предложение немного изменил) - ясно в каком именно пространстве (реальном или в каком-то конфигурационном) происходит перемещение персонажа?

если вы будете честны, то должны ответить, что неясно где происходит перемещение (на крышу персонаж переместился или на вышестоящую должность). т.е. получается, что грамотное написание - размывает точность написанного. абсурд?! такая ситуация возникает от того, что вы не хотите признать, что "на верх" - не всегда наречие, а именно, в тех случаях, когда "верх" означает не реальную пространственную характеристику, а, например, власть, то "на верх" - не является наречием.

слууушай ситх,а может это еврейский заговор всё?

[ситх]

слууушай ситх,а может это еврейский заговор всё?

ты хто?