Пишутся слитно : д) наречия, образованные соединением предлога и существительного, если: 1) имеют в своем составе существительные, не употребляющиеся в современном языке или употребляющиеся в ином значении: вдоволь, вдогонку, вдребезги, дотла, запанибрата, исподлобья, исподтишка, кстати, набекрень, насмарку, натощак, понаслышке, поодиночке, спозаранку, спросонья, чересчур; 2) имеющие значение обстоятельства места или времени и включающие в свой состав существительные верх, низ, перед, зад, высь, глубь, даль, ширь, век, начало: вверх, наверх, снизу, вперёд, назад, сзади, ввысь, вглубь, вдаль, вширь, ввек, сначала, вначале. http://www.traktat.c...itno/nar_so.php
0
Собрать стадо из баранов легко, трудно собрать стадо из кошек. /Сергей Капица
Пишутся слитно : д) наречия, образованные соединением предлога и существительного, если: 1) имеют в своем составе существительные, не употребляющиеся в современном языке или употребляющиеся в ином значении: вдоволь, вдогонку, вдребезги, дотла, запанибрата, исподлобья, исподтишка, кстати, набекрень, насмарку, натощак, понаслышке, поодиночке, спозаранку, спросонья, чересчур; 2) имеющие значение обстоятельства места или времени и включающие в свой состав существительные верх, низ, перед, зад, высь, глубь, даль, ширь, век, начало: вверх, наверх, снизу, вперёд, назад, сзади, ввысь, вглубь, вдаль, вширь, ввек, сначала, вначале. http://www.traktat.c...itno/nar_so.php
вы бы читали ссылки, которые приводите. из вашей ссылки следует, что пишутся вместе (какие-то) наречия. из факта приведения этой ссылки и предположения, что вы все-же внимательно ее изучили, я делаю вывод, что:
а) либо вы приписываете мне мысль о том, что наречие "наверх" пишется раздельно; б) либо вы считаете, что конструкция "на верх" не может быть существительным с предлогом, а всегда является наречием.
какая из возможностей реализовалась?
третью возможность (что вы просто неадекватны) в силу ее неинтересности (слишком просто, элеганто и обще она все объясняет) - я отвергаю.
Сообщение отредактировал ситх: 13 January 2011 - 17:08
1
Народу не нужны нездоровые сенсации! Народу нужны здоровые сенсации!
Я не приписываю, а констатирую посредственную грамотность. Это просто, элеганто и обще все объясняет.
ответьте "да" или "нет": конструкция "на верх", использованная без определения (например, не в таком предложении как: "после короткого отдыха я продолжил подниматься на верх пирамиды", а в таком: "после этого совещания меня стали продвигать на верх") - всегда является наречием и должно писаться слитно (например, так: "после этого совещания меня стали продвигать наверх")?
Сообщение отредактировал ситх: 13 January 2011 - 17:49
0
Народу не нужны нездоровые сенсации! Народу нужны здоровые сенсации!
ответьте "да" или "нет": конструкция "на верх", использованная без определения (например, не в таком предложении как: "после короткого отдыха я продолжил подниматься на верх пирамиды", а в таком: "после этого совещания меня стали продвигать на верх") - всегда является наречием и должно писаться слитно (например, так: "после этого совещания меня стали продвигать наверх")?
Пробиться наверх-слитно, но при уточнении (пробиться на верх пирамиды)-раздельно. вы существительные и наречия различать умеете? Пишутся слитно: 2) имеющие значение обстоятельства места или времени и включающие в свой состав существительные верх.
Ведмедь-достойный модер. Терпеливый. Спасибо ему. И прекращаю полемику.
1
Собрать стадо из баранов легко, трудно собрать стадо из кошек. /Сергей Капица
Пробиться наверх-слитно, но при уточнении (пробиться на верх пирамиды)-раздельно. вы существительные и наречия различать умеете? Пишутся слитно: 2) имеющие значение обстоятельства места или времени и включающие в свой состав существительные верх.
Ведмедь-достойный модер. Терпеливый. Спасибо ему. И прекращаю полемику.
1) повторяю в нн-цатый раз: я ведь не говорю, что наречия пишутся раздельно. 2) почему вы боитесь ответить, как пишется "на верх", в приведенном мной предложении? 3) почему вы отвечаете не на заданный прямой вопрос, а на другой, выдуманный вами? боитесь, что при ответе на заданный прямой ответ - ваша ошибка видна станет? 4) не путайте духовную нищету с терпением, т.к. упрямое нежелание признать ошибку - не есть терпение.
0
Народу не нужны нездоровые сенсации! Народу нужны здоровые сенсации!
1) повторяю в нн-цатый раз: я ведь не говорю, что наречия пишутся раздельно. 2) почему вы боитесь ответить, как пишется "на верх", в приведенном мной предложении? 3) почему вы отвечаете не на заданный прямой вопрос, а на другой, выдуманный вами? боитесь, что при ответе на заданный прямой ответ - ваша ошибка видна станет? 4) не путайте духовную нищету с терпением, т.к. упрямое нежелание признать ошибку - не есть терпение.
Уважаемый оппонент! Я ответила исчерпывающе. В вашем предложении"наверх"-это обстоятельство места,наречие. И ваше упрямое нежелание признать ошибку не делает вам чести.
0
Собрать стадо из баранов легко, трудно собрать стадо из кошек. /Сергей Капица
Уважаемый оппонент! Я ответила исчерпывающе. В вашем предложении"наверх"-это обстоятельство места,наречие. И ваше упрямое нежелание признать ошибку не делает вам чести.
Кароче, нада фсё на евреев валить, все равно это они во всём виноваты, а главное фсё по теме будит
хорошо, пусть правильное написание слитное, т.к., здесь и всегда, наверх - наречие. забудем про приведенную мной статью, в которой говорится, что не всегда наверх - наречие. давайте проведем эксперимент. зададим себе вопрос: разве в предложении "после этого совещания я стал подниматься наверх" (для чистоты эксперимента я предложение немного изменил) - ясно в каком именно пространстве (реальном или в каком-то конфигурационном) происходит перемещение персонажа?
если вы будете честны, то должны ответить, что неясно где происходит перемещение (на крышу персонаж переместился или на вышестоящую должность). т.е. получается, что грамотное написание - размывает точность написанного. абсурд?! такая ситуация возникает от того, что вы не хотите признать, что "на верх" - не всегда наречие, а именно, в тех случаях, когда "верх" означает не реальную пространственную характеристику, а, например, власть, то "на верх" - не является наречием.
0
Народу не нужны нездоровые сенсации! Народу нужны здоровые сенсации!
хорошо, пусть правильное написание слитное, т.к., здесь и всегда, наверх - наречие. забудем про приведенную мной статью, в которой говорится, что не всегда наверх - наречие. давайте проведем эксперимент. зададим себе вопрос: разве в предложении "после этого совещания я стал подниматься наверх" (для чистоты эксперимента я предложение немного изменил) - ясно в каком именно пространстве (реальном или в каком-то конфигурационном) происходит перемещение персонажа?
если вы будете честны, то должны ответить, что неясно где происходит перемещение (на крышу персонаж переместился или на вышестоящую должность). т.е. получается, что грамотное написание - размывает точность написанного. абсурд?! такая ситуация возникает от того, что вы не хотите признать, что "на верх" - не всегда наречие, а именно, в тех случаях, когда "верх" означает не реальную пространственную характеристику, а, например, власть, то "на верх" - не является наречием.
слууушай ситх,а может это еврейский заговор всё?
3
всё проходит..... пройдёт и это....
Жить могут все, умеют единицы, а умрёт каждый....