Сообщений в теме: 1710

[Inna]

Опять старый геббельсовский приём: вместо обсуждения сути, переходить на личность автора.
Да, и зависть-плохое чувство.
о ней Н. Михалков прочувствованную басню рассказал, как-то получая награду из рук президента.

[Хазар]

Опять старый геббельсовский приём: вместо обсуждения сути, переходить на личность автора.
Да, и зависть-плохое чувство.
о ней Н. Михалков прочувствованную басню рассказал, как-то получая награду из рук президента.

При чем тут личность автора? В приведенных мной ссылках дается обстоятельный анализ трудов Мединского.
А Никита- Бесогон, вообще позор России

[Inna]

При чем тут личность автора? В приведенных мной ссылках дается обстоятельный анализ трудов Мединского.
А Никита- Бесогон, вообще позор России

Вот, я же говорю:главное пургу на автора погнать.
Если Михалков-позор, то кто ж тогда слава?

[Хазар]

Вот, я же говорю:главное пургу на автора погнать.
Если Михалков-позор, то кто ж тогда слава?

Кто угодно, но не Михалков. Вы его "Предстояние" видели? Вот уж где глумление над исторической памятью.

[Inna]

Кто угодно, но не Михалков. Вы его "Предстояние" видели? Вот уж где глумление над исторической памятью.

А в чём глумление-то выразилось?

[Хазар]

А в чём глумление-то выразилось?

А вы фильм-то видели?
Штрафников в 41 году не было, в обороне Москвы они не участвовали, лагерей в приграничных областях не было.
А солдат себе на спину дверь одевший, это как? А товарища Сталина, вашего любимого, мордой в торт? Ну и так далее...

[Хунвейбин]

А вы фильм-то видели?
Штрафников в 41 году не было, в обороне Москвы они не участвовали, лагерей в приграничных областях не было.
А солдат себе на спину дверь одевший, это как? А товарища Сталина, вашего любимого, мордой в торт? Ну и так далее...

срущий немецкий лётчик сбитый выстрелом ракетницы в жопу

[Inna]

А вы фильм-то видели?
Штрафников в 41 году не было, в обороне Москвы они не участвовали, лагерей в приграничных областях не было.
А солдат себе на спину дверь одевший, это как? А товарища Сталина, вашего любимого, мордой в торт? Ну и так далее...

Это и есть глумление "над исторической памятью"?
Вам жалко лица Сталина в торте?
Да,В РККА штрафные подразделения были созданы в соответствии со знаменитым приказом Сталина № 227 от 28 июля 1942 года, более известным как «Ни шагу назад!».
Но этот фильм-это не исторический эпос, Михалков имеет право на художественный вымысел, тем более, что он не умаляет героизма воинов.
А Оскар у Михалкова за первый фильм как "лучший фильм на иностранном языке". Честно, в этой номинации , значит, за язык вроде как наградили, иностранный))

[ситх]

Это и есть глумление "над исторической памятью"?
Но этот фильм-это не исторический эпос, Михалков имеет право на художественный вымысел, тем более, что он не умаляет героизма воинов

художественный вымысел - это моделирование внутри исторического контекста, а не вопреки ему...

Сообщение отредактировал ситх: 21 April 2011 - 17:32

[Хазар]

Это и есть глумление "над исторической памятью"?
Вам жалко лица Сталина в торте?
Да,В РККА штрафные подразделения были созданы в соответствии со знаменитым приказом Сталина № 227 от 28 июля 1942 года, более известным как «Ни шагу назад!».
Но этот фильм-это не исторический эпос, Михалков имеет право на художественный вымысел, тем более, что он не умаляет героизма воинов.
А Оскар у Михалкова за первый фильм как "лучший фильм на иностранном языке". Честно, в этой номинации , значит, за язык вроде как наградили, иностранный))

Мне жалко советских солдат, показанных идиотами. Один взрывает мост не в тот момент, другой пытается танк штыком остановить, третий дверь на себя одевает, кремлевские курсанты приходят на позиции в парадной форме. А танкист, который умирает, глядя на женскую грудь и при этом пускает кровавые слюни?
И, как верно было подмечено Ситхом, никакой художественный вымысел не должен противоречить историческому контексту.

Сообщение отредактировал Хазар: 21 April 2011 - 21:04

[Хазар]

Вообще, видя как Михалков поливает Сталина, хочется стать сталинистом

[Inna]

Мне жалко советских солдат, показанных идиотами. Один взрывает мост не в тот момент, другой пытается танк штыком остановить, третий дверь на себя одевает, кремлевские курсанты приходят на позиции в парадной форме. А танкист, который умирает, глядя на женскую грудь и при этом пускает кровавые слюни?
И, как верно было подмечено Ситхом, никакой художественный вымысел не должен противоречить историческому контексту.

Как всё вышеперечисленное противоречить историческому контексту?
Танкист не мог умирать с кровавыми соплями?
Вы предвзяты.
Есть фильмы, которые действительно противоречат истории.
Тот же сериал "Штрафбат", к примеру.

Сообщение отредактировал Inna: 21 April 2011 - 21:48

[Асемиот]

Как всё вышеперечисленное противоречить историческому конексту?
Танкист не и мог умирать с кровавыми соплями?
Вы предвзяты.
Есть фильмы, которые действительно противоречат истории.
Тот же сериал "Штрафбат", к примеру.

Так про них никто и не вспоминает. Их здесь никто всерьёз, кроме вас, не воспринимает. и даже не упоминает
Это вы и Михалкова с Мединским сюда "накопипастили".
Это вы нам тут всякие бредни цитировать пытаетесь.
То "исторические" открытия Вовы из МГИМО предлагаете, то Никиту-бесогона в качестве пособия по начальному периоду ВОВ и подлинной "летописи" штрафбатов втюляете

[Inna]

Так про них никто и не вспоминает. Их здесь никто всерьёз, кроме вас, не воспринимает. и даже не упоминает
Это вы и Михалкова с Мединским сюда "накопипастили".
Это вы нам тут всякие бредни цитировать пытаетесь.
То "исторические" открытия Вовы из МГИМО предлагаете, то Никиту-бесогона в качестве пособия по начальному периоду ВОВ и подлинной "летописи" штрафбатов втюляете

Зюля, Никиту "как позор России "втюляет" вами шибко оспасибленный Хазар.
Научитесь по-русски читать., раз по-французски опозорились.

[Асемиот]

Зюля, Никиту "как позор России "втюляет" вами шибко оспасибленный Хазар.
Научитесь по-русски читать., раз по-французски опозорились.

Снова бред про Зюлю покатил.
А французский-то тут при чём?
Мы ж тут про Вову и Никиту беседуем.
А вы, значит, снова в свою весеннюю деменцию ударились.
Сочувствую, сострадаю.
Желаю скорейшего выздоровления

ПС "On ne cherche le vrai que pour faire le bien" - вот так написать - это, действительно позор, для претендующей на знание языка Мольера!

Сообщение отредактировал Асемиот: 21 April 2011 - 21:52

[Inna]

Снова бред про Зюлю покатил.
А французский-то тут при чём?
Мы ж тут про Вову и Никиту беседуем.
А вы, значит, снова в свою весеннюю деменцию ударились.
Сочувствую, сострадаю.
Желаю скорейшего выздоровления:smile269

Вот и я спрашиваю, чего вы всегда про французский навязчиво так..

[Асемиот]

Вот и я спрашиваю, чего вы всегда про французский навязчиво так..

про навязчиво это вы у той спрашивайте, что под каждым своим постом в здешнем форуме ставит дурковатую надпись якобы на французском.

Вы мне покажите (процитируйте), хоть один единственный оригинальный французский текст ( в реальной прессе или литературе, на крайняк в форумном виртуальном инет-общении), где на французском языке подобную безграмотную глупость написали.
И тогда я соглашусь, что вы знаете язык Мольера. А я ошибся.
И тут же топик в переводческом подфоруме открою, какой вы выдающийся знаток французского и как я был не прав.
Только никто из французов никогда подобной дури - "On ne cherche le vrai que pour faire le bien" не писал

[ситх]

Только никто из французов никогда подобной дури - "On ne cherche le vrai que pour faire le bien" не писал

м.б. это - испанский французский?...

[Асемиот]

м.б. это - испанский французский?...

Ой, спасибо ситху, напомнил.
Тут недавно инна знаниями блистала. Испанского языка и творчества Ф. Гойя.
Из лужи тогда так и не вылезла.
Todos сaerán!

[Inna]

м.б. это - испанский французский?...

Не смейтесь над Зюлей, мсье Ситх.
Истину ищут только для того, чтобы делать благо.