Почему не может? Надо не риторикой заниматься, а сравнивать по конкретным параметрам.
 
 используя термин "это" я имел в виду, что ваше определение сталинизма слишком размыто (это к призыву о конкретных параметрах).
 
	
			disman3 - Mar 09 2023 14:16
 
	
			disman3 - Feb 21 2023 12:53
 
	
			Дизайн: PROID.studio - Nov 13 2022 15:19
 
	
			disman3 - Mar 16 2022 16:04
 
	
			disman3 - Dec 30 2021 16:05
 
	
 
                    
                
                
				 
				
					
				Почему не может? Надо не риторикой заниматься, а сравнивать по конкретным параметрам.
 
  
                    
                
                
				 
				
					
				

используя термин "это" я имел в виду, что ваше определение сталинизма слишком размыто (это к призыву о конкретных параметрах).
 
                    
                
                
				 
				
					
				

используя термин "это" я имел в виду, что ваше определение сталинизма слишком размыто (это к призыву о конкретных параметрах).
 
                    
                
                
				 
				
					
				понимаете какая бяка получается:Дело не в определении, а в том, что мы знаем о сталинизме, а четкие определения вы даже в интернете найдете без труда.
 
                    
                
                
				 
				
					
				понимаете какая бяка получается:
1) кто-то (наивный) приравнивает гитлеровский нацизм (осужденный в Нюрнберге) сталинизму, а что такое сталинизм предлагает понять используя интернет.
2) а кто-то (прожженный лжец) приравнивает гитлеровский нацизм (осужденный в Нюрнберге) сталинизму, а для иллюстрации сталинизма приводит определние фашистких режимов. Хотя этот кто-то прекрасно понимает, что в Нюрнберге были осуждены не фашистские режимы вообще (Франко, например, никто не трогал), а гитлеровский нацизм.
Сообщение отредактировал бини: 15 April 2010 - 15:06
 
                    
                
                
				 
				
					
				3) А кто-то ("щелкнутый по носу" грубиян) прекрасно понимает, что под осужденным в Европе коммунизмом подразумевался именно коммунистический режим сталинского толка, точно так же как под нацизмом часто понимается фашизм в реализации Гитлера. При этом Фиделя Кастро тоже никто особо не трогает. Вы, батенька, совсем уже зарвались и заврались.понимаете какая бяка получается:
1) кто-то (наивный) приравнивает гитлеровский нацизм (осужденный в Нюрнберге) сталинизму, а что такое сталинизм предлагает понять используя интернет.
2) а кто-то (прожженный лжец) приравнивает гитлеровский нацизм (осужденный в Нюрнберге) сталинизму, а для иллюстрации сталинизма приводит определние фашистких режимов. Хотя этот кто-то прекрасно понимает, что в Нюрнберге были осуждены не фашистские режимы вообще (Франко, например, никто не трогал), а гитлеровский нацизм.
 
                    
                
                
				 
				
					
				 
                    
                
                
				 
				
					
				Видимо такая же как нацистам после осуждения их действий многими странами.А какая нам разница что осуждает загнивающая буржуазия?
 
                    
                
                
				 
				
					
				переобулись, так переобулись – это даже плюс, что в перестали считать, политический режим сталинского Союза ССР идентичен гитлеровскому нацизму.Если вы не понимаете, что такое сталинизм, это не значит, что сталинизм нельзя сопоставить с нацизмом. Гитлеру просто не повезло, что он проиграл войну. Иначе судили бы совсем других людей.Режим Франко не трогали по политическим причинам, да строго говоря, он и не был фашистским.
Если уж так хочется определения сталинизма - вот, вполне исчерпывающее
Кстати, ситх, не стоит передергивать. Я не приравниваю сталинизм к нацизму, а говорю о том, что у двух режимов было нечто общее и оставьте личные выпады при себе.
Сообщение отредактировал ситх: 15 April 2010 - 16:59
 
                    
                
                
				 
				
					
				 
                    
                
                
				 
				
					
				 
                    
                
                
				 
				
					
				 
                    
                
                
				 
				
					
				Поменяй в идеологии Гитлера все слова "ариец" на "пролетариат" и будет тебе идеология Сталина. Кстати, если один людоед чуть менее ебанутый, чем другой, то этот факт не делает первого эталоном добродетели. И ВМВ эти два людоеда напару развязали, кстати.Ну где то сталинизм может и похож на нацизм. Но за что порицают Гитлеровский нацизм? За нетерпимость к иным расам, за массовое уничтожение людей которые провинились лишь тем только что родились "не арийцами", за развязывание второй мировой в конце концов.
Разве ставят в упрёк нацистскому режиму порядок в Германии, научно-технический прогресс, развитие страны?
А Сталин кроме "массовых репрессий" чем вам не угодил? Войн он не развязывал, в печах людей не жёг, сумочки дамские из кожи человеческой не делал.
Ну а кого он репрессировал? И за что? Разберитесь с этим сначала.
 
                    
                
                
				 
				
					
				 
                    
                
                
				 
				
					
				 
                    
                
                
				 
				
					
				 
                    
                
                
				 
				
					
				Сообщение отредактировал ситх: 15 April 2010 - 23:45
 
                    
                
                
				 
				
					
				тут чревовещали, что приравнивание сталинизма и нацизма ревизиями истории не грозит...
на памятнике не Сталина нет (ну как можно таких "людоедов" увековечивать), там СССР "забыли" среди стран-победительниц перечислить... ну, или как вариант: исход второй мировой войны решали в Квебеке...
 
                    
                
                
				 
				
					
				вам не кажется странной логика холуев Антанты-НАТО: из всех тоталитарных режимов, например, союзников Гитлера - Румынии (в 1938 г. там установлена фашисткая диктатура), Италии (в 1922 г. там установлена фашисткая диктатура), Японии (там в 1929 г. был принят "меморандум Танака", а после провальных для "партии войны" выборов 1936-1937 гг. была установлена фашисткая диктатура), Испании (там в 1936 г. установлена фашисткая диктатура), резолюцией ПАСЕ приравнен к нацисткому - только сталинский режим (притом, что именно "людоедский" сталинский режим в одиночку пытался предотвратить вторую мировую войну путем создания )?Ситх, я не хуже вас знаю сущность нацизма, можно было бы обойтись и без нудного цитирования обвинения на Нюрнбергском процессе. У нацизма и сталинизма одна общая черта- тотальный контроль над всеми сферами общественной жизни. Это азбука, но именно поэтому оба режима характеризуются как тоталитарные. Причем, если у гитлеровцев были вполне определённые враги : евреи, коммунисты, социал-демократы, либералы, цыгане, то в СССР под мечь террора мог попасть абсолютно любой человек, возможно, вполне лояльный режиму.
 
                    
                
                
				 
				
					
				вам может не из-за чего переживать, а вот мне есть о чем:Да бог с ними, это дело Запада, чего нам переживать, что они Кобу с памятника убрали? Всё равно на Параде Победы американцы и англичане в полной форме и с оружием пройдут по Красной площади.
Сообщение отредактировал ситх: 16 April 2010 - 00:28

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых