Вот в этом-то, я считаю, как раз и недальновидность. Канада - очень яркий тому пример. В случае стихийного бедствия - землетрясения, наводнения, у них остается из рабочих коммуникаций только радио. Аналоговое и неубиваемое))) Это единственное, где они могут узнать, что происходит вообще. Потому что такая тонкая аппаратура, как цифровая, после землетрясения, скорее всего, работать не станет. Для форс-мажорных случаев желательно было бы иметь в резерве системы аналоговой передачи данных, чтобы информировать население. Потому что важна сама информация, а не ультра-четкость и красота картинки.
Ну так радио, пока остается обычным, т.е. аналоговым и естественно не зашифрованным. Единственное в основном только КВ(ФМ) диапазон, и с этим связанная проблема малого охвата на прием, где-то по радиусу 20-40км всего. А СВ и ДВ диапазоны по закрывали, да и приемники под ДВ только советские, либо забугорная для любителей приема радиостанций со всего мира.
А вот насчет перехода на цифру радиовещания, пока нет единых решений и соответственно единых стандартов. Я смотрел информацию по этой теме, но нет единых стандартов, есть попытки правда качество самого вещания не сильно отличается, ну а также затруднения связаны с тем что радиостанций в мире гораздо больше, и не каждая сможет потянуть переоборудование своего вещания на цифру, это же деньги, ну и второй вопрос с приемниками, миллиарды устройств в топку получается, это же нужно время на то чтобы обновился парк устройств у пользователей.
Хотя вопрос о переходе наверное со временем будет подыматься, но не так скоро лет через 5 минимум, и переходный период(если посмотреть на проблемы с переходом телевидения), будет гораздо больший.