Перейти к содержимому

Фотография

Квачков признан мятежником

- - - - -

Сообщений в теме: 160

#141
Хазар

Хазар

    Пятитысячник

  • Автор Темы
  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7070 сообщений
1998 - Репутация
  • На счете:2520 тугриков

Несмотря на усилия фанатиков, «Протоколы сионских мудрецов» не нашли широкой поддержки в русском обществе. Даже такой лидер черносотенцев, как публицист «Нового времени» М. Меньшиков, которого Ю. Глинка в 1902 г. пыталась уверить, что «Протоколы» действительно похищены ею из «еврейской столицы» Ниццы, отвернулся от неуклюжей подделки. Распространители «Протоколов сионских мудрецов» не сумели заручиться и поддержкой двора. Правда, в разгар революции 1905 г. «Протоколы» были представлены Николаю II, и он, по свидетельству жандармского генерала, исписал поля своего экземпляра пометами: «Какая глубина мысли!.. Какая точность в осуществлении программы!.. Не может быть никакого сомнения в их подлинности...» и т. п. Сотрудники заграничного отделения охранки, «обнаружившие» антиеврейский пасквиль, были щедро вознаграждены. Однако, когда деятели правого лагеря предложили проект широкого использования «Протоколов сионских мудрецов» для политической борьбы, председатель совета министров П. Столыпин велел провести секретное расследование и доложил императору о результатах, не оставлявших сомнений в подлоге. Николай II написал на проекте: «Оставьте «Протоколы». Нельзя делать чистое дело грязными методами». Отрицательное отношение властей России к «Протоколам сионских мудрецов» проявлялось жестко: никаких ссылок на фальшивку не допускалось даже во время подготовки процесса М. Бейлиса.

 

http://www.eleven.co...rticle/13337#04

 

 

Так что Темник, это я с тобой ликбез провожу, хоть и бесплатно!


Сообщение отредактировал Хазар: 16 February 2013 - 04:24

  • 0
Над арабской мирной хатой гордо реет жид пархатый!


Иосиф Бродский

#142
Хазар

Хазар

    Пятитысячник

  • Автор Темы
  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7070 сообщений
1998 - Репутация
  • На счете:2520 тугриков

В Испании был Генерал Ф. Франко, потомок марранов.

 

Говорят, что Аджубей в детстве тоже был еврей


  • 0
Над арабской мирной хатой гордо реет жид пархатый!


Иосиф Бродский

#143
темник

темник

    Двухсотник

  • Форумчанин
  • PipPipPipPipPip
  • 265 сообщений
302 - Репутация
  • На счете:657 тугриков

Несмотря на усилия фанатиков, «Протоколы сионских мудрецов» не нашли широкой поддержки в русском обществе. Даже такой лидер черносотенцев, как публицист «Нового времени» М. Меньшиков, которого Ю. Глинка в 1902 г. пыталась уверить, что «Протоколы» действительно похищены ею из «еврейской столицы» Ниццы, отвернулся от неуклюжей подделки. Распространители «Протоколов сионских мудрецов» не сумели заручиться и поддержкой двора. Правда, в разгар революции 1905 г. «Протоколы» были представлены Николаю II, и он, по свидетельству жандармского генерала, исписал поля своего экземпляра пометами: «Какая глубина мысли!.. Какая точность в осуществлении программы!.. Не может быть никакого сомнения в их подлинности...» и т. п. Сотрудники заграничного отделения охранки, «обнаружившие» антиеврейский пасквиль, были щедро вознаграждены. Однако, когда деятели правого лагеря предложили проект широкого использования «Протоколов сионских мудрецов» для политической борьбы, председатель совета министров П. Столыпин велел провести секретное расследование и доложил императору о результатах, не оставлявших сомнений в подлоге. Николай II написал на проекте: «Оставьте «Протоколы». Нельзя делать чистое дело грязными методами». Отрицательное отношение властей России к «Протоколам сионских мудрецов» проявлялось жестко: никаких ссылок на фальшивку не допускалось даже во время подготовки процесса М. Бейлиса.

 

http://www.eleven.co...rticle/13337#04

 

 

Так что Темник, это я с тобой ликбез провожу, хоть и бесплатно!

 

А где я говорил хоть слово про "Протоколы"?!-Это у тебя данная  тема-"идея фикс"-уже второй раз к ней возвращаешься.Паранойя?

 

 

Ну провел Столыпин,как честный человек, секретное расследование.

Но ведь даже и без него

Даже такой лидер черносотенцев, как публицист «Нового времени» М. Меньшиков, которого Ю. Глинка в 1902 г. пыталась уверить, что «Протоколы» действительно похищены ею из «еврейской столицы» Ниццы, отвернулся от неуклюжей подделки

Заметь,даже такой махровый антисемит,как М.Меньшиков,без всякого расследования "отвернулся от неуклюжей подделки".

Ну,а антиеврейская политика Столыпина ни противниками,ни сторонниками оного не оспаривается- за исключением человека,учившегося " на кафедре иудаики ИСАА МГУ" Хазара.

И чему вас там Аркадий Бенционович учит? Пойду,спрошу.


  • 0

#144
темник

темник

    Двухсотник

  • Форумчанин
  • PipPipPipPipPip
  • 265 сообщений
302 - Репутация
  • На счете:657 тугриков
Леонид Ивашов: Настоящий фашист не Квачков, а Чубайс, это он организовал переворот  

Пятница, 15 Февраля 2013 г. 05:08

Прикрепленный файл  2494.jpg   16.95К   2 Количество загрузок:

 

 

Президент Академии Геополитических Проблем о приговоре полковнику Владимиру Квачкову и  полковнику Леониду Хабарову: «бесконечной оккупации не может быть». Всемирная декларация о праве народов: «Народ имеет право на восстание»

 

Судебная эпопея с «пенсионерским военным переворотом» подходит к своему завершению. В минувшую пятницу признали виновным и приговорили к 13 годам колонии строгого режима лидера «Народного ополчения Минина и Пожарского» полковника ГРУ в отставке Владимира Квачкова. Через неделю будет озвучен вердикт по делу полковника ВДВ Леонида Хабарова, которого считают сообщником Квачкова и который якобы должен был захватить власть в Екатеринбурге. Несмотря на бредовые обвинения, абсурдность процессов, солидный возраст обвиняемых, их былые заслуги и плохое здоровье, суд принимает решение фактически о пожизненном заключении. О следе Чубайса в деле Квачкова, о праве на восстание и о том, сколько может длиться либеральная оккупация, рассказал президент Академии геополитических наук генерал-полковник Леонид Ивашов.

 

 

В: В пятницу вынесли приговор Владимиру Квачкову, по которому он осужден на 13 лет строгого режима, его сообщник – на 11 лет. Закономерным видите такой итог?

 

 

О: Те пункты обвинения, которые предъявляются, это что-то из области детской фантазии. Пенсионеры и военные и невоенные где-то собираются и хотят совершить военный переворот. Это полная глупость. Не было такого в истории ни одного государства. Нет ни оружия, ни чего-то еще. Военный переворот потому и называется военным, что его осуществляют люди, которые имеют в подчинении войска, влияние в вооруженных силах и т.д. А эта глупость… Мне представляется, что это просто чубайсовская месть. Ведь Квачкова арестовали на следующий день после оправдания по делу о покушении на Чубайса. Его адвокат тогда заявил кулуарно, что это «не последнее решение судебной инстанции». После этого сфабриковали дело, будто где-то собирались на кухне, прослушку им установили, но это не фактура.

В: Но тот же Хабаров на Чубайса не покушался…

О: А для того, чтобы масштабность придать, арестовали полковника Хабарова, других людей, чтобы сказать, что это готовилось не просто в Подмосковье, но и в других городах. Это полный бред. Тем более, когда зачитывают обвинение: «готовились захватить в Коврове воинскую часть». Кто захватит-то? Они максимум там митинг могли провести. Как можно воинскую часть захватить такому безоружному контингенту, пенсионерам? Да там молодые ребята и без оружия эту часть защитят и отстоят. Это чубайсовская месть, месть либеральных сил, чтобы подавить все активное, всех, кто разоблачает сердюковские реформы, кто говорит об оккупации, о колониальном режиме и т.д.

Эту активную часть нужно приструнить, поэтому параллельно идут процессы и по Болотной площади, и по Квачкову с Хабаровым, и они вписываются в такую «угрозу для России». В то же время, те, кто действительно нанес серьезнейший ущерб обороноспособности, совершил, по сути, антинациональный переворот – это Медведев, Сердюков, Макаров – вот эти в дорогих креслах сидят, ездят с мигалками. Вот кого нужно сажать вместо Квачкова, Хабарова и других.

В: В преддверии оглашения приговора тот же Чубайс говорил, что Квачков «фашиствующий экстремист», Гозман заявил, что считает его «отмороженным террористом». Подобные заявления – норма для наших политиков, почему подобные реплики появляются?

О: С их точки зрения, это совершенно нормально, но главный фашист России – это Чубайс в компании с его подельниками. Ведь это они осуществили этот геополитический, если можно так сказать, переворот в России, отняли у народа все, что было в общенародном состоянии, отняли все, что в государственном ведении было, опустили страну до уровня колонии. Вот это и есть реальный фашизм, а вовсе не то, что пенсионеры где-то о чем-то говорят.

В: Незадолго до оглашения приговора Квачков сказал о том, что «народ имеет право на восстание». Как эти слова следует интерпретировать в данной ситуации?

О: Да это же не Квачкова слова. Есть Всемирная декларация о праве народов. У нас все время говорят о праве человека как индивидуума, но права народов выше индивидуума. В Ливии организовали восстание, его тут же признали, в Сирии тоже признают восставших, то есть на Западе признают право на восстание, хотя там внешняя агрессия была. Россия как член международного сообщества тоже находится в этом состоянии признания права народа на восстание.

В: После смены министра обороны многие ожидали пересмотра дела Квачкова, Хабарова и иных, однако этого не произошло, почему, как вы думаете?

О: Не дело министра обороны вмешиваться в судебные процессы, это запрещается. Но в минувшую субботу 9 февраля состоялось Общероссийское офицерское собрание. Этот вопрос там не был главным, но он активно обсуждался. Почему Сердюков, который реально подорвал обороноспособность страны, с мигалками разъезжает, с охраной, а те, которые на словах выражали недовольство тем, что происходит в России, вот их упрятали за решетку, под строгий режим, да еще и на такой срок. У нас меньше дают тем, кто массовые убийства совершает. Вот об этом было сделано заявление Общероссийского офицерского собрания, где содержится и требование отставки премьера Медведева, и требование арестовать и завести уголовное дело, наконец, на этого мошенника, на этого изменника родины. Вот об этом сказано в заявлении офицерского собрания.

В: Для Хабарова требуют 11 лет строгого режима, оглашение состоится 21 февраля. Здесь по аналогии следует ожидать такого же жесткого приговора, как считаете?

О: По Хабарову вообще дикость. Я смотрел постановление о его привлечении к уголовной ответственности, показывал его старым опытным юристам, так они хохочут. «В неустановленное время в неустановленном месте встретился с неустановленными лицами с целью организации переворота и захвата власти в Екатеринбурге». Я знаю Леонида Васильевича, это легенда воздушно-десантных войск, это человек, израненный в Афганистане, великий патриот и неужели он пойдет на такие глупости? Тем более, некто Ермаков, который «организовывал» переворот – это явный провокатор. Его сегодня признали невменямым, сумасшедшим, а его показания лежат в основе обвинений против Хабарова. Ну такая у нас Фемида. Интересно, что и сроки Хабарову и Квачкову примерно одинаковые требуют. Это спланированная акция, организованная, координируемая. Чубайс приказал, а наша Фемида взяла «под козырек», вот и все.

В: А могут такие судебные решения спровоцировать рост протестных настроений, отразиться на властном режиме каким-то образом?

О: Все эти процессы накапливают потенциал протеста. Падает доверие к власти. И когда-то количественные показатели перейдут в качество, в действие. К этому все идет. Вот этой властной олигархии нужно сейчас, чтобы удержать тут свои капиталы, чтобы удержать Россию в состоянии колонии, грабить дальше, им нужно запугать наиболее активную часть населения, а остальные будут давиться. Мы видим, как с населения все больше сосут и сосут под видом того, что «так на Западе». Но бесконечной оккупация быть не может.


Источники - http://communitarian.ru/


  • 0

#145
Хазар

Хазар

    Пятитысячник

  • Автор Темы
  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7070 сообщений
1998 - Репутация
  • На счете:2520 тугриков

А где я говорил хоть слово про "Протоколы"?!-Это у тебя данная  тема-"идея фикс"-уже второй раз к ней возвращаешься.Паранойя?

 

 

Ну провел Столыпин,как честный человек, секретное расследование.

Но ведь даже и без него

Заметь,даже такой махровый антисемит,как М.Меньшиков,без всякого расследования "отвернулся от неуклюжей подделки".

Ну,а антиеврейская политика Столыпина ни противниками,ни сторонниками оного не оспаривается- за исключением человека,учившегося " на кафедре иудаики ИСАА МГУ" Хазара.

И чему вас там Аркадий Бенционович учит? Пойду,спрошу.

 

 

В итоге никаких практических результатов работа Особого совещания не дала, но П. Столыпин наверняка знал о его существовании. По воспоминаниям В.Н. Коковцова, подтверждаемым и другими авторами, в начале октября 1906 г. П. Столыпин после очередного заседания Совета министров и удаления чиновников предложил министрам остаться и обсудить конфиденциальный вопрос. Он предложил всем высказаться о своевременности постановки вопроса об отмене некоторых ограничений в отношении евреев, которые раздражают еврейское население, питают революцию, вызывают критику России из заграницы, включая Америку, но не приносят практической пользы. При этом Петр Аркадьевич ссылался на покойного министра внутренних дел В.К. Плеве, который при всем его консерватизме также думал над этим вопросом. Это выдающийся и незаслуженно забытый государственный деятель даже пытался пойти на сближение с еврейским центром в Америке (банкиром Я. Шифом), но был принят весьма холодно. П. Столыпин добавил также, что, по его данным, в нынешний момент некоторая либерализация может найти хороший отклик в обществе, даже если и не дойдет до полного еврейского равноправия. Главное - это последовательное продвижение вперед. По мнению Столыпина, надо было отменять отжившие свое ограничения, которые все равно обходились, и вели к злоупотреблениям низших чинов администрации. Первый обмен мнениями носил благожелательный характер, никто из министров принципиально не возражал. Некоторые министры предложили приступить к детальному пересмотру ограничений с целью обсуждения возможной отмены части из них. Более осторожным был только крайне правый по взглядам государственный контролер П.Х. Шванебах, который сказал, что опасно возбуждать напрасные ожидания, то есть не надо торопиться. Было решено, что каждое ведомство представит перечень ограничений по своей части, а уже затем правительство перейдет к их обсуждению. Работа была проведена быстро, и всего на нескольких заседаниях целый ряд ограничений большинством был намечен к отмене. Правда, в подробном заключении, которое было представлено императору для окончательного решения, содержалось два особых мнения. Министр иностранных дел А.П.Извольский, знающий настроения за границей, считал, что намеченные льготы недостаточны и надо вести дело к отмене всех ограничений. Государственный контролер П.Х.Шванебах, напротив, считал, что льгот слишком много, и что надо вести дело меньшими темпами. На самом заседании Совета министров никто не задавал вопросов, и особой дискуссии не было. По утверждению товарища министра внутренних дел В.И. Гурко, проект "О пересмотре постановлений, ограничивающих права евреев" защищал В.Н. Коковцов, который сказал, что он лично не любит евреев, но ограничения против них неэффективны и вредны. В.И. Гурко также утверждал, что сам он резко критиковал законопроект, чем всех настроил против себя. Во втором заседании, когда большинством голосов проект был принят, Гурко не участвовал. Столыпин, по его воспоминаниям, был среди меньшинства, то есть среди противников проекта. Это ничем не подтверждается. Напротив, именно Петр Аркадьевич был инициатором создания и принятия этого документа и, как мы увидим ниже, активно защищал его перед императором. Представление царю двух особых мнений давало последнему возможность маневра. П. Столыпин никогда прямо не говорил министрам, что возбудил вопрос с ведома и по поручению царя. Но все министры были в этом уверены: он не поднял бы такой щекотливый вопрос без предварительного согласия царя. При этом члены правительства понимали, что снятие ограничений в любом случае вызовет сильное неудовольствие правых кругов. В ходе министерских дискуссий у П. Столыпина был в запасе помимо прочих такой простой аргумент как близкое личное знакомство с еврейским вопросом в Западном крае. Поэтому он любил ссылаться на примеры из своего жизненного опыта, наглядно иллюстрировать практическую несостоятельность многих ограничений евреев в реальной повседневной жизни. Существо предложений Совета министров сводилось к следующему: 1. Принцип частичной отмены ограничений. Не ставилась задача полного равенства, так как это можно бы решить только в общем законодательном порядке. Но даже такой подход мог принести известное умиротворение в еврейскую среду. Все льготы предлагалось утвердить на основании ст. 87 свода основных законов 1906 г. (то есть в чрезвычайном порядке) 2. Отмена ограничений передвижения евреев в рамках общей черты оседлости, в том числе разрешение жить в сельской местности. Расширение прав выбора места жительства для евреев вне черты оседлости, в частности, некоторым мастерам и ремесленникам, членам семей (кроме казачьих областей). 3. Отмена ограничений на участие евреев в производстве и торговле спиртным, в горном деле и других промыслах. Снятие ограничений на владение и аренду недвижимости евреями. 4. Отмена требования упоминать прежнюю принадлежность к иудейской вере, запрета родным следовать за ссыльными, наказаний семейству за уклоняющегося от воинской повинности.Смягчение ограничений на участие евреев в управлении акционерными обществами. Завершался проект предложением провести его по 87 статье. В самом начале декабря 1906 г. Столыпин направил законопроект царю на утверждение. Скорее всего, Столыпин ожидал положительного решения царя, тем более что правительственная программа от 24 августа 1906 г. получила "высочайшее одобрение". Если обещанные программой преобразования не будут осуществлены, - было записано в проекте, - доверие общества к правительству поколеблется. Однако опыт общения с царем показывал, что даже если премьер убеждал в чем-то царя, в решающий момент тот мог отказаться от принятого решения. Так случилось и на этот раз. Журнал Совета Министров с этими предложениями пролежал у царя без движения довольно долго. На вопросы по этому поводу П.Столыпин отвечал министрам, что не надо беспокоиться. Только 10 декабря 1906 г. журнал вернулся к Петру Столыпину неутвержденным. Царь отказал премьер-министру и его записку следует частично процитировать, чтобы прояснить дело:


«Царское село. 10 декабря 1906 г. Петр Аркадьевич. Возвращаю вам журнал по еврейскому вопросу не утвержденным. Задолго до представления его мне, могу сказать, и денно и нощно, я мыслил и раздумывал о нем. Несмотря на самые убедительные доводы в пользу принятия положительного решения по этому делу, - внутренний голос все настойчивее твердит мне, чтобы я не брал этого решения на себя. До сих пор совесть моя никогда меня не обманывала. Поэтому и в данном случае я намерен следовать ее велениям. Я знаю, вы тоже верите, что "сердце царево в руцех божиих". Да будет так. Я несу за все власти, мною поставленные, перед богом страшную ответственность и во всякое время готов отдать ему в том ответ. Мне жалко только одного: вы и ваши сотрудники поработали так долго над этим делом, решение которого я отклонил. […] Николай.»

 

 

А где это я отрицал антиеврейский характер политики Столыпина? Я всего лишь привел его цитату, так что не передергивай. Он, безусловно, был антисемитом, но пытался решать еврейский вопрос, в чем ему сильно мешали черносотенцы, которые, кстати, призывали к его убийству, и Николай II. Просто он не смешивал личные взгляды с интересами государства. 

А Андрею Бенционовичу позвони, может быть, хоть он научит тебя Родину любить!


Сообщение отредактировал Хазар: 16 February 2013 - 17:45

  • 0
Над арабской мирной хатой гордо реет жид пархатый!


Иосиф Бродский

#146
Хазар

Хазар

    Пятитысячник

  • Автор Темы
  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7070 сообщений
1998 - Репутация
  • На счете:2520 тугриков

Парадоксально, что несмотря на всю ожесточенность борьбы с эсеровскими и большевистскими боевиками, черносотенцы избрали объектами индивидуального террора представителей совсем других политических течений. Член Главного совета «Союза русского народа» П.Ф. Булацель однажды заявил на заседании совета, что революционные выступления будут продолжаться до тех пор, «пока правые не будут отвечать на убийства убийствами, как, например, Грузенберга, Винавера, Милюкова, Столыпина и Щегловитова, находя, что Столыпин и Щегловитов главные виновники и потворщики»

 

http://scepsis.net/library/id_743.html


  • 0
Над арабской мирной хатой гордо реет жид пархатый!


Иосиф Бродский

#147
brhlk

brhlk

    Двухтысячник

  • Тысячник
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3101 сообщений
1140 - Репутация
  • На счете:5607,5 тугриков

Хазин про метеорит.

 


  • 1
Англия колыбель экономики ,
Китай могила.

#148
темник

темник

    Двухсотник

  • Форумчанин
  • PipPipPipPipPip
  • 265 сообщений
302 - Репутация
  • На счете:657 тугриков
Можно ли называть Чубайса фашистом?

Прикрепленный файл  tmplfURK5.jpeg   30.17К   0 Количество загрузок:

В своем недавнем посте, Чубайс откровенно высказался о полковнике Квачкове: «Но, судя по взглядам Квачкова, которые он столь активно пропагандирует, он является опасным фашиствующим экстремистом, готовым приносить жизни людей в жертву своим диким идеям».

Не буду скрывать, слова главного прихватизатора обидели и меня, и уверен - миллионы других военных и гражданских людей в России. Наш товарищ, полковник Квачков не заслуживает такой оценки. Но что поделать. Демократия. Каждый имеет право выражать свое мнение. Даже «любимец публики» - Чубайс.

К сожалению, в современной России нет возможности встретить на улице Анатолия Борисовича и бросить ему перчатку. Его охраняют. За наши, народные деньги. Вот только непонятно от кого. Если Чубайс пользуется авторитетом и любовью у русского народа, то его место в гуще людей. Чтобы регулярно получать заслуженную благодарность.

Но обратимся к другому крылатому высказыванию благодетеля миллионов граждан России: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом – новые вырастут"

На мой взгляд, дикие идеи Чубайса и есть фашизм. Поэтому, наверное, все таки есть основания называть Анатолия Борисовича фашистом. По крайней мере, уж если Чубайсу позволено называть моего товарища, полковника Квачкова «фашиствующим экстремистом», за которым уверен готовы идти миллионы граждан, то почему нам, имея основания, не называтьЧубайса фашистом?! Интересно, сколько граждан России, готовы поддержать «идеи» нано специалиста? Взял бы организовал какой никакой митинг в свою поддержку? А то все время в окружении охраны. И у простых людей нет возможности выразить ему свою признательность.

Людям левых взглядов часто приписывают кровожадность. Пугают репрессиями после прихода их к власти. Уверен, такой фашиствующий экземпляр, как Чубайс, даже после справедливого, народного суда, должен жить долго. Но содержать его (на МРОТ – 5 205 рублей в месяц) следует не в тюрьме. А в зоопарке. Для всеобщего обозрения. В назидание другим фашистам. Табличка наверняка будет незамысловатой: «Главный прихватизатор». Не помешает и та, которую вывешивают возле белого медведя: «Животное опасно!

 

http://rusland.im/60...aisa-fashistom/


Сообщение отредактировал темник: 17 February 2013 - 12:26

  • 0

#149
темник

темник

    Двухсотник

  • Форумчанин
  • PipPipPipPipPip
  • 265 сообщений
302 - Репутация
  • На счете:657 тугриков


  • 0

#150
Хазар

Хазар

    Пятитысячник

  • Автор Темы
  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7070 сообщений
1998 - Репутация
  • На счете:2520 тугриков

Ещё Ельцин сказал, что во всем виноват Чубайс))))


  • 0
Над арабской мирной хатой гордо реет жид пархатый!


Иосиф Бродский

#151
Хазар

Хазар

    Пятитысячник

  • Автор Темы
  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7070 сообщений
1998 - Репутация
  • На счете:2520 тугриков

Квачков-Чубайс, какая ужасная альтернатива...


  • 0
Над арабской мирной хатой гордо реет жид пархатый!


Иосиф Бродский

#152
темник

темник

    Двухсотник

  • Форумчанин
  • PipPipPipPipPip
  • 265 сообщений
302 - Репутация
  • На счете:657 тугриков

http://www.nakanune....ow/3074?id=3281

 

 

 

Сообщение отредактировал темник: 17 February 2013 - 18:40

  • 0

#153
темник

темник

    Двухсотник

  • Форумчанин
  • PipPipPipPipPip
  • 265 сообщений
302 - Репутация
  • На счете:657 тугриков


  • 0

#154
темник

темник

    Двухсотник

  • Форумчанин
  • PipPipPipPipPip
  • 265 сообщений
302 - Репутация
  • На счете:657 тугриков

Квачков-Чубайс, какая ужасная альтернатива...

 


  • 0

#155
Хазар

Хазар

    Пятитысячник

  • Автор Темы
  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7070 сообщений
1998 - Репутация
  • На счете:2520 тугриков

Это к чему?


  • 0
Над арабской мирной хатой гордо реет жид пархатый!


Иосиф Бродский

#156
темник

темник

    Двухсотник

  • Форумчанин
  • PipPipPipPipPip
  • 265 сообщений
302 - Репутация
  • На счете:657 тугриков

Это к чему?

 

Дык,тема то про Квачкова,а не про вечно обиженных и жалующихся на горькую судьбину ашкеназов.

Стесняюсь спросить,ныть не надоело?


  • 0

#157
Хазар

Хазар

    Пятитысячник

  • Автор Темы
  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7070 сообщений
1998 - Репутация
  • На счете:2520 тугриков

Не стесняюсь ответить, темку создал я, что хочу, то в ней и делаю. Эх, чтоб вы без нас делали...


Сообщение отредактировал Хазар: 18 February 2013 - 19:18

  • 0
Над арабской мирной хатой гордо реет жид пархатый!


Иосиф Бродский

#158
Хазар

Хазар

    Пятитысячник

  • Автор Темы
  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7070 сообщений
1998 - Репутация
  • На счете:2520 тугриков

Темник, я тут вам с Квачковым единомышленника нашел, чтоб не скучали:

 

сегодняшнии иудеи - это секта зомби запущенная в далеком прошлом
какими-то пришельцами
их цель - уничтожение всего живого на Земле
не такая уж и фантастика если посмотреть вокруг

 

http://herok-toporik...9.html#comments


Сообщение отредактировал Хазар: 18 February 2013 - 21:32

  • 0
Над арабской мирной хатой гордо реет жид пархатый!


Иосиф Бродский

#159
темник

темник

    Двухсотник

  • Форумчанин
  • PipPipPipPipPip
  • 265 сообщений
302 - Репутация
  • На счете:657 тугриков

Дискутируешь с русским, напоминаешь ему о каком-нибудь скверном примере из русской истории - например, о царских временах, или о ельцинских - русский спорит, или матерится, или сворачивает дискуссию. 
Споришь с евреем - и если контраргументировать ему нечем, он начинает говорить, что ты взял информацию из антисемитских источников и им верить нельзя, или что ты сам антисемит и тебя надо бы призвать к ответственности. 
Сплошь и рядом такое.

По мне,так-схватили вора - посадили вора.

Схватили вора-еврея - тут каждому ясно, что схватили его не за то, что вор, а за то, что еврей. Стало быть - нельзя сажать. 
Вот посадите сначала своих всех русских воров, а потом только сажайте евреев. 
Типа того.

То что я описал это элементарные методы самозащиты, которые должен знать каждый, который имеет дело с самой обидчивой нацией в мире. Они заключаются в том, что не следует нарываться на скандалы, не поддаваться на провокации и ни в коем случае не пытаться что-то доказать или объяснить "обиженному" еврею. 


  • 0

#160
Хазар

Хазар

    Пятитысячник

  • Автор Темы
  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7070 сообщений
1998 - Репутация
  • На счете:2520 тугриков

То что я описал это элементарные методы самозащиты, которые должен знать каждый, который имеет дело с самой обидчивой нацией в мире. Они заключаются в том, что не следует нарываться на скандалы, не поддаваться на провокации и ни в коем случае не пытаться что-то доказать или объяснить "обиженному" еврею. 

 

То чем ты тут занимаешься, это как раз попытки что-то доказать или объяснить))) И чем же тебя, темник, так евреи-то обидели, стесняюсь спросить?


Сообщение отредактировал Хазар: 18 February 2013 - 22:32

  • 0
Над арабской мирной хатой гордо реет жид пархатый!


Иосиф Бродский



Ответить



  


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых