Сообщений в теме: 254

[Штаб]

Это же снег наверное?

[Markus_leon]

Это же снег наверное?

 

Ну да от снега, плюс ночное время, плюс это мыльница, хотя и цифровая.

 

Просто нужно учится грамотно фотографировать, и знать досконально технику фотографирования, и тогда таких замылов будет минимальное количество случаев.

Кстати есть еще одна фотка и от фиг поймешь как такой эффект получился.

 

[LOGIKA]

Кошка в этот момент одну из своих девяти жизней отдала...

[Markus_leon]

Кошка в этот момент одну из своих девяти жизней отдала...

ну-ну только не дождетесь как говорят евреи. Эта бабка(ныне конечно), по молодости и не такие высоты брала, да и сейчас на старости лет иногда тоже может выдать.

 

Только так на трех фотках подряд, фиг его знает че я там не так сделал, это ж еще фотоаппарат был новым ну и был энтузиазм поиграться с ним, может это я рукой вспышку прикрыл, вот и результат, или может быть еще какие-то условия привели к возникновению такого эффекта

Сообщение отредактировал Markus_leon: 22 June 2014 - 12:14

[Злючка-Калючка]

 

Девочки и мальчики, а кто-нибудь может внятно объяснить: что за круги появляются, иногда, на фотографиях?

 

Что? Где? Когда? Давай образец обмозгуем че это такое. Причины то разные могут быть, обрисовывай ситуация, подумаем как объяснить.

 

 

Одним вечерком решили побаловаться с фотиком Хочу сказать, что дома чисто и пыль не летает

 

[Markus_leon]

Одним вечерком решили побаловаться с фотиком Хочу сказать, что дома чисто и пыль не летает

На всех так или на одной получилось. Это похоже вспышка отразилась от тела, и на линзу попала, и возможно дополнительный засвет на области дивана на линзе получился. Я вот на своей мыльнице выработал некоторые правила, либо с хорошим освещением и без вспышки, либо в темноте и со вспышкой. А вот неравномерное освещение плюс вспышка дают плохой результат.

 

А насчет пыли глубокое заблуждение, она есть всегда, хоть че с ней делай, хоть как не убирайся, особенно летом, если открыты окна то с улицы ее столько налетает.

[Fankraft]

Бывает такое. Не часто, но бывает. А то ещё чёрные пятна в кадре возникают. Эти - ровные, гладкие. А те - как бы - лохматые. Вот только до сих пор однозначного мнения нету - что это такое?

[Markus_leon]

Бывает такое. Не часто, но бывает. А то ещё чёрные пятна в кадре возникают. Эти - ровные, гладкие. А те - как бы - лохматые. Вот только до сих пор однозначного мнения нету - что это такое?

Если на цифровиках, то на мыльницах да и наверное и проф аппаратах, электроника матрицы там всякие, а вот какой она фортиль может выдать фиг его знает, плюс оптика если брать мыльницы то там не ахти какая, да и проф наверное тоже может случатся только вероятность меньше.

А у меня вот мысль возникла, а че вот произойдет с электронной частью если например какая заряженная частица пролетит, вот может же произойти небольшой сбой, а как результат артефакт на изображении.

[Fankraft]

Беда с этими прагматиками! Были плёночные камеры - объясняли всё дефектом эмульсии, прилипшими пузырьками воздуха, плохим перемешиванием растворов, и т.д., и т.п.

 

Пришли цифровые камеры - вспомнили о заряженных частицах. Почему ж "артефакты-то2 одинаковые? Что на эмульсии, что на матрице?

[Злючка-Калючка]

Бывает такое. Не часто, но бывает. А то ещё чёрные пятна в кадре возникают. Эти - ровные, гладкие. А те - как бы - лохматые. Вот только до сих пор однозначного мнения нету - что это такое?

 

Белые только. И - между прочим - одинаково выглядят...

 

[Markus_leon]

Беда с этими прагматиками! Были плёночные камеры - объясняли всё дефектом эмульсии, прилипшими пузырьками воздуха, плохим перемешиванием растворов, и т.д., и т.п.

 

Пришли цифровые камеры - вспомнили о заряженных частицах. Почему ж "артефакты-то2 одинаковые? Что на эмульсии, что на матрице?

 

Ну, а на фотопленке заряженные частицы тоже могут создавать артефакты. Причина как раз может быть из-за заряженных "горячих" частицах. Эту теорию нельзя отрицать.

[Markus_leon]

Белые только. И - между прочим - одинаково выглядят...

Кстати а как камера себя ведет в других условиях, просто нужно ее погонять в разных режимах, т.е. дома на улице, при разном освещении, и проанализировать когда и при каких условиях появляется.

Кстати, это так приблизительно, разрешение разное плюс обрезанное, но вот эти пятна не в одном и том же месте получаются.

[Злючка-Калючка]

Я даже больше скажу: если сделать два одинаковых кадра с одними и теми же настройками фотика, то на одном снимке пятнышки есть, а на другом (практически, через секунду-две) пятнышек нету. Уверены, что это техника?

[Markus_leon]

Я даже больше скажу: если сделать два одинаковых кадра с одними и теми же настройками фотика, то на одном снимке пятнышки есть, а на другом (практически, через секунду-две) пятнышек нету. Уверены, что это техника?

 

Скорее всего конечно техника. 2 фотки подряд не показатель, нужно десяток, при том поставить так чтобы сразу серию из десятка снял, ну и посмотреть.

 

В принципе если фотоаппарат не новый, то это в принципе может быть даже и нормально. Хотя задам вопрос, такое было изначально на аппарате, или появилось спустя 2-3года с момента покупки.

 

Вот у меня лично на кеноновском фотике (мыльница конечно), это получается спустя 4года на фотках стала появляться вертикальная полоска, по середине кадра(буквально в несколько точек(пикселей)), и смотря как снимаешь то она малозаметна, заметить можно только на компе при увеличении, либо откровенна видна светлая полоса. Так и в вашем случае возможно какие-нибудь заскоки фотика.

[DJKOT]

Такое образуется только при вспышке и на длинных выдержках.

Пылинки на объективе.

Смазанные, потому что при вспышке диафрагма открывается.

Закройте диафрагму на 16 или на 22 а потом выставьте фокус в самое минимальное положение.

Будет видно микропылинки на стекле, волоски всякие, и прочую мерзость.

 

Но на сей раз четко.

 

На них даже видно диафрагменный узор (они не чисто круглые, а в легкую пятнышку)

Сообщение отредактировал DJKOT: 26 June 2014 - 12:57

[Markus_leon]

Такое образуется только при вспышке и на длинных выдержках.
Пылинки на объективе.
Смазанные, потому что при вспышке диафрагма открывается.
Закройте диафрагму на 16 или на 22 а потом выставьте фокус в самое минимальное положение.
Будет видно микропылинки на стекле, волоски всякие, и прочую мерзость.
 
Но на сей раз четко.
 
На них даже видно диафрагменный узор (они не чисто круглые, а в легкую пятнышку)

Ээээ это наверное на профессиональных моделях, на мыльницах обычно минимум настроек.

[DJKOT]

На ультразумах точно есть, на мыльницах....на некоторых есть, на некоторых нет.

 

 

[LOGIKA]

Эх, не верите вы в привидения!

[Markus_leon]

Эх, не верите вы в привидения!

 

Конечно мы ж материалисты .

 

На ультразумах точно есть, на мыльницах....на некоторых есть, на некоторых нет.

 

Я вот на своем хоть приблизительно хотел посмотреть, но в моем нет ручных настройки ни выдержки, ни фокуса, все делает противная автоматика.

[DJKOT]

Эх, не верите вы в привидения!

 

 

Не там ищут)))

 

 

 

все делает противная автоматика.

 

Не некоторых (из первого что помню, на Люмиксовых) мыльницах есть режимы M, P, A, S. Такие позволяют выставлять при помощи джойстика и кнопочек параметры вручную.

A - на диафрагму, S - на затвор, M на то и другое.

Если не ошибаюсь.

 

Сообщение отредактировал DJKOT: 27 June 2014 - 16:47