Сообщений в теме: 278

[Рейн]

Ты его каким видишь?

вот именно. "ты видишь". в том то и суть

[Хазар]

вот именно. "ты видишь". в том то и суть

А другие? (кроме дальтоников)

[Ульрих]

Дело не в детях, а в приоритетах. У всех они разные.

Конечно, у преступников тоже свои приоритеты, у маньяков так же есть убеждения хоть и основанные на больном разумении. Если каждый приоритет считать верным что же получится?
Самореализация на работе извращенное следствие закона естественного отбора в которое допущены те кто природой не допускался. А продолжение рода незыблемое условие выживания. Так что ваша самореализация выведенная в приоритет, это путь в никуда, то есть к вырождению.

[ведмедь]

а все субъективное сложно?

субъективное разнообразно

[Рейн]

А другие? (кроме дальтоников)

миллионы мух не могут ошибаться(с)? ))))

[Хазар]

Самореализация на работе извращенное следствие закона естественного отбора в которое допущены те кто природой не допускался.

Вот эту мысль можешь пояснить? Кто куда допущен? А размножаться всегда будет кому, дурацкое дело не хитрое.

Я вообще-то не против рождения детей. Просто по моему мужчина без любимой работы не может быть счастлив, хоть у него будет 15 детей.

Сообщение отредактировал Хазар: 17 July 2012 - 19:56

[newmary]

А среди верующих подлецов не бывает?

Подлецов вообще не бывает. Это тебе скажет любой верующий человек в тот момент, когда он знает Бога. Нет недобрых людей. А есть те, кто не подходят нам, мы не разбираемся в его мотивациях, или мы столкнулись с ним в тот час, когда его и так шатало от отчаяния, и он нам вломил потому что его боль перевесила все остальное.

[newmary]

Вот это тебя торкнуло! Поделись рецептом

Семь лет практики космоэнергетики+ школа Таро.

[Хазар]

Подлецов вообще не бывает. Это тебе скажет любой верующий человек в тот момент, когда он знает Бога. Нет недобрых людей. А есть те, кто не подходят нам, мы не разбираемся в его мотивациях, или мы столкнулись с ним в тот час, когда его и так шатало от отчаяния, и он нам вломил потому что его боль перевесила все остальное.

Какую-то ерунду городишь, честно.

[newmary]

все вокруг подлецы. и я тоже, ага. а кто открестится - тот просто плохо себя знает. на самом деле из зазеркалья на вас смотрит ещё тот мудак

Это одна из проекций человека, с которой он работает. В идеале принимает себя таким.
Только при принятии себя таким происходит переворот сознания и человек перестает быть неосознанным, и может выбрать из двух вариантов, поступать как-то нехорошо, или нет. И человека уже нельзя назвать подлецом, так как он имеет выбор.

[ведмедь]

подлец - термин сравнительный, соответственно исходя из принципа биполярности, если подлецов не бывает, то не бывает и благородных людей

[newmary]

Какую-то ерунду городишь, честно.

Честно говоря, я пересказала сейчас слова Иешуа из книги Булгакова Мастер и Маргарита. Для того,чтоб ты понял, что такое верующий человек, а не городил ерунду. Человек в состоянии веры прекрасно знает, что цена всем этим определениям типа "подлец, мерзавец" - копейка в базарный день. На самом деле человек проявляет конечно, негативные качества характера, но они не являются определяющими, то есть ерунда - это запихнуть человека в определение одного из его качеств, и начать рассказывать,что он и весь такой. А то он завтра не станет уже так делать, что-то осознав, а ты на него бирку повесил. Это ли не ерунда на самом деле.

[newmary]

подлец - термин сравнительный, соответственно исходя из принципа биполярности, если подлецов не бывает, то не бывает и благородных людей

Конечно не бывает. Это надо умудрится жить в биполярности вместо реальности.
Человек всякий, или любой. По проявлениям.

[ведмедь]

а реальность это что, нечто застывшее и однообразное? матушка, вы не диалектик ниразу!

[newmary]

а реальность это что, нечто застывшее и однообразное? матушка, вы не диалектик ниразу!

А реальность - это то, о чем я пишу. И я и пишу, что человек - не застывшее и не однообразное.
Какие ко мне вопросы?

[ведмедь]

не вопрос, а утверждение, что каждый человек по сути характеризуется деяниями своими, подлыми или благородными

[Хазар]

Честно говоря, я пересказала сейчас слова Иешуа из книги Булгакова Мастер и Маргарита. Для того,чтоб ты понял, что такое верующий человек, а не городил ерунду. Человек в состоянии веры прекрасно знает, что цена всем этим определениям типа "подлец, мерзавец" - копейка в базарный день. На самом деле человек проявляет конечно, негативные качества характера, но они не являются определяющими, то есть ерунда - это запихнуть человека в определение одного из его качеств, и начать рассказывать,что он и весь такой. А то он завтра не станет уже так делать, что-то осознав, а ты на него бирку повесил. Это ли не ерунда на самом деле.

Иешуа для меня совсем не авторитет в вопросах этики, да и роман этот я высоко не ставлю.

[newmary]

Иешуа для меня совсем не авторитет в вопросах этики, да и роман этот я высоко не ставлю.

Тем не менее, нельзя говорить из дискурса неверующего - о вере. Это получится полная чушь. У каждого человека есть система взглядов, и система взглядов неверующего никак не может заметить систему взглядов верующего, и дело там в том, что базовые принципы самого существования разные. Внешне же конечно, и верующие и неверующие совершают хреновые поступки, вопрос как мотивируют опять же. Картина мира у них разная, и разная основа мыслей.

[newmary]

не вопрос, а утверждение, что каждый человек по сути характеризуется деяниями своими, подлыми или благородными

Я уже написала, что люди любые, или всякие. Именно потому,что каждый человек совершает по жизни разные поступки. Зачем нужно утверждать то. что уже написано.

[Хазар]

Тем не менее, нельзя говорить из дискурса неверующего - о вере. Это получится полная чушь.

А можно говорить из дискурса трезвенника об алкоголизме?