Сообщений в теме: 44

[Inna]

повесть не может быть фантастической?

Может, может.
Только предупреждать читателя(а потом и зрителя) следует заранее. О том, что это белибердафантастика.

Потому что повести о войне писали советский белорусский писатель, народный писатель Белоруссии, участник Великой Отечественной войны, капитан,капитан Василь Быков, а также С. Алексиевич, Виктор Астафьев, Алесь Адамович.

[Ульрих]

Во-первых, Краснов не защищал царский режим, он изменил присяге в марте 1917 года.
Во-вторых, по твоему повесть не может быть фантастической?

Краснов это другая тема.
Повесть может быть фантастической.
Фильм это товар. По закону на этикетке должно указано что это и содержание. Этого сделано не было. Только и всего. На мой взгляд за такие деньги можно было сделать хороший фильм основанный на реальных событиях. А это черт те знает что даже без стандартного предупреждения в начале фильма что типа сюжет вымышленный и все такое. Я конечно понимаю что это новый жанр и типа еще неурегулировано как там и что, но фильм мне не понравился. В нем всего то правды это монолог Гитлера. Остальное все вымысел от начала и до конца.

[Filaret]

Я и сейчас выступаю поборником исторических фактов. Только какие могут быть исторические факты в фантастическом фильме? Ты знаешь, на какой фильм ты идешь и глупо ждать реализма от фантастического фильма.

Мне ваще такая фантастика про войну кажется кощунством и неуважением к тем, кто воевал с реальными фашистами и погиб в боях, только вот не с мифическими танками-призраками. Господи!!!! да когда же, наконец, все поймут, что война это не развлечение. А подобные аллегории, яко бы белый тигр - демон войны совсем не кажется занятным даже на телеэкране. А фантастическая серия фильмов таких как: Мы из будущего, Спасти рядового Кантария, Туман и пр. это же просто ужас и надругательство над светлой памятью миллионов солдат. Ведь эти экранизации делают героями каких то из пальца высосанных юных псевдо-патриотов и иже с ними, которые в реальной жизни были обыкновенными никчемами , нацистами и гопниками. А потом удивляемся незнанию молодежи своей истории и фашистским парадам на улицах городов.

[Хазар]

Краснов это другая тема.
Повесть может быть фантастической.
Фильм это товар. По закону на этикетке должно указано что это и содержание. Этого сделано не было. Только и всего. На мой взгляд за такие деньги можно было сделать хороший фильм основанный на реальных событиях. А это черт те знает что даже без стандартного предупреждения в начале фильма что типа сюжет вымышленный и все такое. Я конечно понимаю что это новый жанр и типа еще неурегулировано как там и что, но фильм мне не понравился. В нем всего то правды это монолог Гитлера. Остальное все вымысел от начала и до конца.

Ты всерьез считаешь, что если не написать на этикете, что фильм - фантастика, кто-то примет его содержание за реальные события?

[Хазар]

Мне ваще такая фантастика про войну кажется кощунством и неуважением к тем, кто воевал с реальными фашистами и погиб в боях, только вот не с мифическими танками-призраками. Господи!!!! да когда же, наконец, все поймут, что война это не развлечение. А подобные аллегории, яко бы белый тигр - демон войны совсем не кажется занятным даже на телеэкране. А фантастическая серия фильмов таких как: Мы из будущего, Спасти рядового Кантария, Туман и пр. это же просто ужас и надругательство над светлой памятью миллионов солдат. Ведь эти экранизации делают героями каких то из пальца высосанных юных псевдо-патриотов и иже с ними, которые в реальной жизни были обыкновенными никчемами , нацистами и гопниками. А потом удивляемся незнанию молодежи своей истории и фашистским парадам на улицах городов.

Считаю, что данный фильм как раз выбивается из ряда упомянутых тобой фильмов. В Белом тигре советский экипаж, состоящий из танкистов-асов побеждает дьявольский танк. Советский сержант из ТТ стреляет в супостата и тот дает задний ход. Что тебя не устраивает? Как этот фильм может стимулировать фашистские парады?

[Filaret]

Считаю, что данный фильм как раз выбивается из ряда упомянутых тобой фильмов. В Белом тигре советский экипаж, состоящий из танкистов-асов побеждает дьявольский танк. Советский сержант из ТТ стреляет в супостата и тот дает задний ход. Что тебя не устраивает? Как этот фильм может стимулировать фашистские парады?

Да лан, мне уже не интересно, Дон Кихот воевал с мельницами, Найденов с демонами...
Согласен, стрельба из ТТ любой танк заставит дать задний ход, а тут всего то, какой то демон войны... Да и 100% обожженного тела Найденова зажившего за пару дней, видимо всего-лишь аллергия на тополиный пух. Ладно, ну нравится тебе подобный бред, я разве против ? По мне так Шахназаров обделался.

[Ульрих]

Ты всерьез считаешь, что если не написать на этикете, что фильм - фантастика, кто-то примет его содержание за реальные события?

Глядя на тебя я вообще уже затрудняюсь что либо считать.
Фильм гамно. Это мое мнение. Доказывать это не собираюсь. Пока, наслаждайся просмотренным.

[Хазар]

Глядя на тебя я вообще уже затрудняюсь что либо считать.
Фильм гамно. Это мое мнение. Доказывать это не собираюсь. Пока, наслаждайся просмотренным.

Глядя на тебя, можно вообще в человечестве разочароваться, но я оптимист.

Сообщение отредактировал Хазар: 14 June 2012 - 17:14

[Хазар]

Да лан, мне уже не интересно, Дон Кихот воевал с мельницами, Найденов с демонами...
Согласен, стрельба из ТТ любой танк заставит дать задний ход, а тут всего то, какой то демон войны... Да и 100% обожженного тела Найденова зажившего за пару дней, видимо всего-лишь аллергия на тополиный пух. Ладно, ну нравится тебе подобный бред, я разве против ? По мне так Шахназаров обделался.

Я тоже не против

[Ульрих]

Глядя на тебя, можно вообще в человечестве разочароваться, но я оптимист.

Надеюсь что хоть на тебе мир удержится.

[Хазар]

Даже не сомневайся

[Filaret]

Вот и славно, вот и поговорили... А теперь всем молится

Сообщение отредактировал Filaret: 14 June 2012 - 18:30

[Crazy pilot]

Роман очень интересный. Скажу даже больше его можно поставить рядом с корифеями фантастики, фентези и мистики и он на их фоне ничуточку не поблекнет.
Роман о битве добра и зла, а ВОВ здесь выступает задником (просто задний фон).
Просто прочтите роман и всё поймёте. Кино я не видел и когда услышал, что по книге снимается фильм - отнёсся к этому скептически ибо чтобы передать всё то, что написано в книге нужны ой какие спецэффекты. Бекмамбетов может быть и приблизился вплотную к роману, другие - вряд-ли.
Вот кактатак )

[Хазар]

посмотри фильм

Сообщение отредактировал Хазар: 14 June 2012 - 19:02

[Crazy pilot]

Кста, его в конце размолотили зениткой не для того, чтобы он отмучился, а для того, чтобы не дать ему попасть на территорию, подконтрольную союзникам.
Просто подстраховались, на всякий случай, а вдруг Ванька-смерть решил смыться за бугор (

[Ульрих]

Однако пошел читать роман. Стало интересно.

[Crazy pilot]

Давно пора.
Я более, чем уверен, что роман экранизировать будет очень сложно. Практически невозможно (

[Ульрих]

Видимо по этому фильм и получился не ахти какой

[Cherry]

вот чего то донехватило фильму..
а так возникла мысль в тот момент когда майор поверил Найдёнову про танк - " Как хорошо, когда в казалось бы неадекватной ситуации, хотя бы один человек, да поверит тебе..."

[Ульрих]

Прочитал повесть, фильм слабоват. В фильме вообще слабо показана вся мера безумия Найденова, Слабо отражена его одержимость в охоте за белым тигром. Поэтому фильм непонятен для того кто не читал повесть. Повесть изначальна мало пригодна для экранизации, сюжет очень непрост для воспроизведения, фильм показал это.