Сообщений в теме: 887

[Хазар]

Значит опыт 1917г для вас не доказательство? Блаженн кто верует

США ежегодно опережают техническое развитие РФ в 3-5 раз (в сфере вооружений). Вопрос: сколько времени потребуется, чтобы Раша осталась уж совсем беззубой? Ответ: немного.

Обыватель - понятие растяжимое. И на Западе значение этого понятия далеко не всегда совпадает с "раб" или "домашняя собачка".

Меня волнует, что вы мне почему то запрещаете. Хотя вы правы, почему это должно меня волновать?

А Ливия нужна в сегодняшних условиях и, пожалуй, Сирия. Т.е. опыт Японии и ЮКореи показывает, что схема работает, если приложить усилия. Ну, а менталитет здесь не просчитаешь. Народ Ливии хочет. Пусть получит. А как он там распорядится... другой вопрос.

Повылазить из пещер человеку прежде всего позволил бронзовый меч. И попробуйте поспорить. Счастье и благоденствие бывает только в дур-доме, под сильным седативным. А прогресс с начала цивилизации и по сей день возникает или на штыках или посредством штыков. Ибо ничто старое и отжившее без боя не сдается. Другое дело, что оружие может обладать разной способностью причинять боль. И речь сейчас только об этом.

В неоколониализме прежде всего меньше насилия, гораздо меньше

Кстати, вы действительно на инюткин уровень скатываетесь. Меня зачит поднемываете, а на адекватный ответ обижаетесь и говорите "Или вам нравятся склоки в стиле газа?" Нехорошо

За падением Рима последовали темные века. Не дай вам бох. Сами потом со слезами умиления США вспоминать будете.

Разговор у нас скатился к уровню: романтики ненавидят реалистов, хотя ни предложить ничего не могут, ни обосновать свою точку зрения (это я всё больше об истории)

ЗЫ
Осталось только из блогосферы запостить про преступно разбомбленные ливийские грузовики с арбузами...

США даже с Ливией ничего сделать не могут, а ты тут про Россию

[Dewars]

регулярные старты "Синевы" в последние годы говорят об обратном.

Регулярные старты лапши на ваши уши и с ушей на окружающих, глупенькая, говорят об обратном.

[Хазар]

Регулярные старты лапши на ваши уши и с ушей на окружающих, глупенькая, говорят об обратном.

То-то Хиллари говорит, что США проигрывают информационную войну России

[Dewars]

США даже с Ливией ничего сделать не могут, а ты тут про Россию

Всё что надо делают, а большего не надо

[Хазар]

Всё что надо делают, а большего не надо

утешайся, утешайся

[Dewars]

от оно. та самая "теория 100000 крылатых ракет". По ней уже все сказала выше.

"Обманулась выше" хотели вы сказать?

[Хазар]

А если 55% американцев полезут на баррикады, Россия может вмешаться?

[Dewars]

Дьюарс, спецам я доверяю больше, чем болтовне на форуме Уж извините. И политологам, ангажированным теми, для кого это важно

О как! Спецам?!!! И кто эти спецы, которые с начала с риторикой как в пионерской зорьке, а потом с транспарантами как при коммунизьме? Кто они? Источники то легализуйте, раз моих не приемлете.

[Dewars]

Дьюарс, так попытайтесь опровергнуть то, что я написала. не воплями на тему " молчи женщина", ни писаниями о лапше на ушах, а факты, рабочие характеристики ситем вооружения в сравнении и т.д

Для того, чтобы опровергнуть, надо знать что опровергнуть. Давайте материал со ссылками на источники и фамилиями авторов. Тогда можно и опровержением серьезно заниматься. А так... запуск ракет "синяя хрень" прошел успешно. Что тут опровергать?

[Хазар]

Для того, чтобы опровергнуть, надо знать что опровергнуть. Давайте материал со ссылками на источники и фамилиями авторов. Тогда можно и опровержением серьезно заниматься. А так... запуск ракет "синяя хрень" прошел успешно. Что тут опровергать?

Как говорил Мережковский, все люди делятся на умных, глупых и молдаван

[Dewars]

Браво, Дьюарс. Свою статью перечитайте) Вы становитесь смешным.

А, понятненько. Значит вы действительно хрень перепечатали? А авторов "своей" статьи я вам обязательно дам... завтра. А то "наигралася мляя"... домой пора

[Dewars]

А если 55% американцев полезут на баррикады, Россия может вмешаться?

Ежели в России к тому времени будет более прогрессивная чем в Штатах политическая и экономическая система и целью вмешательства будет внедрение этой системы, то несомненно. Мне иногда жалко, что шведы США и России свои социально-экономические принципы навязать не могут.

[Dewars]

А зачем они мне? Я в отличие от не испытываю пиетета перед именами, особенно когда они несут полную хрень

А хрень они несут или не хрень вы ессесно определяете на основании собственных убеждений Ситуация сродни "не читал, но осуждаю".

Кстати повтрюсь, гугл вам в помощь. Там на запуски синевы не только российские источники указуют))) Так и по другим пунктам. Ищите, да обрящете)

Я воспользовался вашим советом и вот, что мгновенно обнаружил. Причем говорит это российский специалист (эксперт информационно-аналитического центра «Оружие XXI века» Александр Сурпин) :

- Паритет в области РВСН достигается за счет выработавших свой ресурс баллистических ракет предыдущего поколения РС-18 (SS-19 или «Стилет» - 432 боезаряда) и РС-20 (SS-18 или «Сатана» - 680 боезарядов). После неизбежного снятия этих устаревших комплексов с боевого дежурства, стратегический баланс резко качнется в сторону США, поскольку российская промышленность не способна в короткие сроки осуществить довооружение РВСН более или менее современными ракетами до паритетных величин. То есть скоро основная составляющая российской ядерной триады - РВСН станет в разы слабее, нежели американская...
Ракета морского базирования «Булава» под вопросом из-за ряда неудачных испытаний. Многие эксперты считают, что ее не смогут довести да серийного выпуска. Есть «Синева», но подводные лодки, на которых она устанавливается, достаточно устарели, а через 10-12 лет полностью выработают свой ресурс. Нужно строить новые лодки, но денег у государства нет....
Нужно понимать страшную тенденцию: любая из составляющих частей ядерной триады США через несколько лет по мощи будет равна всем СЯС России. Приплюсуйте к этой грозной проблеме то, что перед Россией нависла перспектива утраты морских СЯС как таковых. Вывод простой: меры, которые требуется предпринять, чтобы ядерная угроза не стала гибельной для страны, должны носить поистине чрезвычайный характер...
http://svpressa.ru/s.../article/13134/

В свете сказанного, ваша "синева" превращается в х...ету. Не находите?

[Dewars]

Нет, Дьюарс, не нахожу. Верно, что лодки старые, но вот, что их не строят - ложь. Кстати Штаты тоже себе ничего ходят на тридцатилетних и не жалуются.

У штатов ресурс имеющихся стратегических ПЛ истекает в 2035, у РФ к 2021. У США каждая стратегическая ПЛ типа Огайо-4 несет до 24 зарядов, у РФ только до 16. Штаты каждые 2 года выводят с верфи 8 новых ПЛ, а Россия... токмо п...дит, что собирается 2-3 Доо, шикарный расклад. Но вы не расстраивайтесь, главное же себя успокоить.

Но это все поправимо и исправляется, не смотря наше ваше злобное потирание ладошек.

Да? А на практике видно, что всё хуже и хуже (злобно потирает ладошки)

А количество лодок равного штатовкому России в принципе не надо.

Ну да? А вы в курсе что от 80 до 90% всего ядерного потенциала США направлено именно на РФ? Китай то Штатам не угроза пока. Не летают их боеголовки далеко, максимум на 3 000км.

Штаты стремятся контролировать весь мир, их военный потенциал рассеян по всему шарику, у России доктрина оборонная

Оно и видно, что из... откуда там вы всё это высасываете?

И радуйтесь, Дьюарс, чтобы так и продолжалось.

Я печалюсь, что вы обманываетесь, вернее вас обманывают.

Хотя на США, включая Европу, ядерного потенциала России вполне достаточно.

Его уже даже для самозащиты недостаточно. И про это вам как американские аналитики так и российские высказались, в тех статьях, которые я привел. А вы что в ответ привели? Тезисы неизвестных авторов?

[Dewars]

И в отличие от вас, там это хорошо понимают. Поэтому и схавали 08.08.08. Поэтому и по поводу Чечни гавкать почти перестали.

Эк вам СМИ моск промыли Россию не журят до тех пор, пока она выполняет то, что велено и не рыпается нигде кроме собственной территории . Да и там диктуют.

И время у России есть.

Угу, прошедшее... и падежи

Дьюарс, вы опровергнуть мои слова попытались, а не найдя одно спорное предложение в одной статье в либеральной Бггг газетке, танцевали здесь кукарачу.

Да я не пытался и не танцевал. Я опроверг. Привел мнение и американских (двух) и российских (одного) аналитиков.

По пунктам.
Как-то вот несерьёзно вы общаетесь, мой дорогой.

Неужели? А вы стало быть печатая бред без авторства общаетесь серьезно?

Я понимаю, что это не цитаты из литературых или критических статей дергать, на это надо время да и мозг включить не помешало бы

Очень рад, что вы это понимаете. Вот если бы ещё и следовали...

Сделайте анализ, вы считаете себя человек с аналитическим складом ума, или просто закройте тему. Право смешны аргументы Бггг подобного рода от вас

Смешны слова аналитиков в качестве аргументов? А что вам тогда не смешно, гимн Российской Федерации или эмблема аквафреш вместо флага?

[Хазар]

Да не представляют Штаты никакой реальной военной угрозы для России. Не готовы они помирать. К тому же российская армия будет глобально перевооружена до 2020 года, а у Америки денег уже нет.

[Dewars]

Ну да США нацелены на нас. Наши на США, но от того факта, что мы теперь сша сможем уничтожить не 4 раза а только 2 самим сша не поможет.

Первый же удар полностью уничтожит все пусковые установки РФ. Такой план, вы не в курсе были? "Синеву" запускают только потому, что "булава" не работает как надо, то не взлетит, то самоуничтожится.

Далее новость о постановке на вооружение новых мбр ярс ты видимо пропустил. http://www.lenta.ru/...011/03/04/yars/

Ну, вот и всё что там было:
404
Страница не найдена
URL: http://lenta.ru/news...011/03/04/yars/

"Булава" для лодок -2 крайних пуска полностью успешны

Ну что вы как маленькая:
Создание межконтинентальной баллистической ракеты морского базирования "Булава" началось в 1998 году, а уже в 2006-2007 году ее планировали принять на вооружение. Однако из-за частых неудачных испытательных запусков принятие "Булавы" на вооружение было отложено на неопределенный срок. Всего состоялось 14 запусков, из которых семь были признаны успешными.
http://www.lenta.ru/story/bulava/

Представляете, отказоустойчивость 50% !!! Половина!!! Это уже даже не русская рулетка

И такой масштабный флот как у США, в том числе и подводный России просто не нужен.

Что за ересь вы несете?!!! Передвижной ядерный комплекс несет одну основную задачу: накрыть аналогичный ПЯК противника. В современных условиях, если США наносят удар первыми, то одномоментно и безоговорочно выигрывают всю войну. Собственно не будет тогда войны, не с кем будет воевать. В этих условиях, вместо того, чтобы убедить США в лояльности, РФ ищет союзников, бухтит про Ливию, Сирию и коряво пытается вернуть себе былое военное величие. Хочется сказать: Эй Макфлай, из эни бади хоум?!!! Величие не вернется при существующих в РФ экономических реалиях. Людям надо жизнь красиво устраивать, а потом о ядерных ПЛ мечтать. Но задача это лет на 100, не меньше. А РФ сама же нарывается на грубость и не дай бох нарвется таки.

Тот факт что о таком флоте мечтают наши адмиралы, не означает, что он необходим стране.

Адмиралы знают о чём мечтают

[Dewars]

по поводу военной доктрины http://news.kremlin.ru/ref_notes/461 вот она.
Там не написано впрямую что она "оборонительная".

И правильно. Потому, что существующие ПРО никого ни от чего не защищают. Стратегия нападения в разы выигрышней, а для неё у РФ силенок уже нет.

Дьюарс, от того, что твоя вера сильна, в России не станет ни хуже, ни лучше.

Я ни верю, ни неверю. Я смотрю и сопоставляю, пытаюсь читать и там и там (в отличие от вас). Поэтому говорю то, что вижу. Россия нарывается на крупные неприятности.

А использование тобой узконаправленных антироссийских источников промывает как раз мозги тебе.

Иш ты! Приведешь американцев - антироссийский источник. Приведешь россиян - опять антироссийский. Приведешь российского вояку - шпиён, адмирала - неврастеник, наверное.
Объективную информацию может дать только анализ разнонаправленных источников. Но

проще принимать на веру то, что соответствует твоим пожеланиям, не так ли?

Да вам, получается, виднее. Только самообман до добра не доведет.

Я тебе еще раз предлагаю, ты выключаешь истерию по поводу России, в которой немало дерьма на сегодняшний день, с этим я даже спорить не буду, и мы ведем нормальный разговор. Или таки прекращаем. Бо ты имеешь полное право не любить Россию, но если уж берешься судить, то делай это хотя бы объективно.

Истинно так. Но для этого изначально надобно истерию относительно США выключить. Ибо не объективно.

Госпрограммой вооружения на 2011–2020 годы предусмотрены постройка восьми ударных стратегических АПЛ,

Мама моя! Всего восемь!!! А Штаты 8 каждые два года выпускают!

[Хазар]

Мама моя! Всего восемь!!! А Штаты 8 каждые два года выпускают!

Уже не выпускают

[Хазар]

В современных условиях, если США наносят удар первыми, то одномоментно и безоговорочно выигрывают всю войну. Собственно не будет тогда войны, не с кем будет воевать. В этих условиях, вместо того, чтобы убедить США в лояльности, РФ ищет союзников, бухтит про Ливию, Сирию и коряво пытается вернуть себе былое военное величие. Хочется сказать: Эй Макфлай, из эни бади хоум?!!! Величие не вернется при существующих в РФ экономических реалиях. Людям надо жизнь красиво устраивать, а потом о ядерных ПЛ мечтать. Но задача это лет на 100, не меньше. А РФ сама же нарывается на грубость и не дай бох нарвется таки.


Адмиралы знают о чём мечтают

Ты что же, допускаешь, что США могут нанести ядерный удар по России? Грузию они уже сглотнули и не поморщились, Сирию тоже сглотнут и скоро вообще все глотать будут. Вообще-то это США на грубость нарываются.

Сообщение отредактировал Хазар: 22 June 2011 - 16:23