Сообщений в теме: 361

[Хазар]

 

А во времена чингисхана был казахстан?

 

не было, но тайпы и роды тусовались те же, казахстан - не этническое, а политическое образование... впрочем, как и другие степные государства того времени

 

Любой этнос это политическое образование

[Хазар]

Во бред

[Хазар]

В своём сборнике летописей он пишет: «Дулаты, кияты, конраты, жалаиры, алпауты…» – перечисляя все казахские роды и далее добавляя: «Для придания себе славы они стали называть себя монголами». В казахской лексике существует понятие «Мянгi ель» – «Вечный народ».

 

Вот где лукавство

[Хазар]

Зачем казахи претендуют на чужих героев? Им не хватает своих?

[Хазар]

Дулаты, кияты, конраты, жалаиры, алпауты…» – перечисляя все казахские роды и далее добавляя: «Для придания себе славы они стали называть себя монголами». 

 

 

Вот где собака зарыта. Для придания себе славы. То есть назвали себя именем более славного народа.

 

[ведмедь]

а что, роды выступавшие на стороне Чингизхана другие? халха чтоль? ))))

[Хазар]

а что, роды выступавшие на стороне Чингизхана другие? халха чтоль? ))))

Это к кому вопрос?

[ведмедь]

это вопрос к составу монголов, поставивших на уши всю Азию и половину Европы

[Хазар]

это вопрос к составу монголов, поставивших на уши всю Азию и половину Европы

 

Нет вопроса к составу монголов. Все давно известно. Историю в школе учил?

[Хазар]

«[…] в XII веке аристократический род Хабул-хана^{[сн. 1]} носил имя Борджигин и принял название монгол после того, как подчинил себе и объединил несколько соседних родов и племён, образовав [в 1130 году], таким образом, единое политическое целое, один род-улус; этому-то улусу и было дано имя монгол в память славного имени какого-то древнего и могучего народа или рода […]»

— русский монголовед Б. Я. Владимирцов

 

[Хазар]

Я очень хорошо знаю, что вопрос родства тюрков и монголов для некоторых представителей тюркских народов очень болезенный.

 

http://ru.wikipedia....бсуждение:Тюрки

 

Интересно, почему?

 

[ведмедь]

 

«[…] в XII веке аристократический род Хабул-хана^{[сн. 1]} носил имя Борджигин и принял название монгол после того, как подчинил себе и объединил несколько соседних родов и племён, образовав [в 1130 году], таким образом, единое политическое целое, один род-улус; этому-то улусу и было дано имя монгол в память славного имени какого-то древнего и могучего народа или рода […]»

— русский монголовед Б. Я. Владимирцов

 

так где тут про родо-племенной состав монгольских войск?

[Хазар]

 

 

«[…] в XII веке аристократический род Хабул-хана^{[сн. 1]} носил имя Борджигин и принял название монгол после того, как подчинил себе и объединил несколько соседних родов и племён, образовав [в 1130 году], таким образом, единое политическое целое, один род-улус; этому-то улусу и было дано имя монгол в память славного имени какого-то древнего и могучего народа или рода […]»

— русский монголовед Б. Я. Владимирцов

 

так где тут про родо-племенной состав монгольских войск?

 

А при чем тут "Был ли Чинигисхан казахом?" и "Родо-племенной состав монгольских войск"? Это  два разных вопроса. 

[ведмедь]

ага, ну тогда так:  у попа была собака   Чингизхан не могу быть казахом, потому как казахов как таковых в его времена не существовало, это по моему я озвучил в начале топика, теперь вроде как дискуссия развивается? или опять чота непонятно?

[Хазар]

ага, ну тогда так:  у попа была собака   Чингизхан не могу быть казахом, потому как казахов как таковых в его времена не существовало, это по моему я озвучил в начале топика, теперь вроде как дискуссия развивается? или опять чота непонятно?

Если Чингис-хан не был казахом, о чем тогда дискутировать?

[ведмедь]

 

ага, ну тогда так:  у попа была собака   Чингизхан не могу быть казахом, потому как казахов как таковых в его времена не существовало, это по моему я озвучил в начале топика, теперь вроде как дискуссия развивается? или опять чота непонятно?

Если Чингис-хан не был казахом, о чем тогда дискутировать?

 

 

есть! разрешите закрыть тему?

[Хазар]

 

 

ага, ну тогда так:  у попа была собака   Чингизхан не могу быть казахом, потому как казахов как таковых в его времена не существовало, это по моему я озвучил в начале топика, теперь вроде как дискуссия развивается? или опять чота непонятно?

Если Чингис-хан не был казахом, о чем тогда дискутировать?

 

 

есть! разрешите закрыть тему?

 

Так она и открыта была без моего разрешения

[Хазар]

Впредь прошу продолжать советоваться со мной по поводу открытия и закрытия тем

[ведмедь]

флуд однако оффтопный

[Хазар]

 

 

ага, ну тогда так:  у попа была собака   Чингизхан не могу быть казахом, потому как казахов как таковых в его времена не существовало, это по моему я озвучил в начале топика, теперь вроде как дискуссия развивается? или опять чота непонятно?

Если Чингис-хан не был казахом, о чем тогда дискутировать?

 

 

есть! разрешите закрыть тему?

 

Чингисхан не был казахом. Тему закрыть разрешаю.