Речь шла не вообще, кому они принадлежат, а чьи это были города изначально, в этом вся соль, так сказать, и целью конечно являлось не требование их вернуть или какие то обвинения, а просто в интересах точности истории))Архи, согласно утверждению оппонента о том, что города, находящиеся в Казахстане, являются казахскими, эти города стоят на территории России. Ergo, они являются российскими.
Вот об этом я его и спросила. Почему же тогда на распространяется?(((
Город Выборг в Ленобласти , например....
-
Таблица психологического дуализма структур семьи и стаи.
disman3 - Mar 09 2023 14:16
-
Настоящие паяцы или почему нельзя улучшить систему образования ВУЗа.
disman3 - Feb 21 2023 12:53
-
Пишу диссертацию, очень нуждаюсь в помощи.
Дизайн: PROID.studio - Nov 13 2022 15:19
-
Таблица сравнения технарей и гуманитариев.
disman3 - Mar 16 2022 16:04
-
Шизофреники о повышении производительности труда в России.
disman3 - Dec 30 2021 16:05

История и политика Казахстана
#181
Отправлено 25 October 2010 - 15:16

#182
Отправлено 25 October 2010 - 15:16

Что касается казахской государственности, то протоказахским государством считается Ак орда, так что на все земли Золотой орды, вы претендовать не можете, правда что то мне говорит, что Ак орда была меньше чем современная Республика Казахстан
надо же, какие глубокие познания в истории казахов и казахстана)))). а какое было проторусское государство?
#183
Отправлено 25 October 2010 - 15:18

Речь шла не вообще, кому они принадлежат, а чьи это были города изначально, в этом вся соль, так сказать, и целью конечно являлось не требование их вернуть или какие то обвинения, а просто в интересах точности истории))
ну, в данном контексте я с вами не спорщик. хотя в отношении южных городов - вы глубоко ошибаетесь. может быть что там и есть русское, но мало и в незначительных количествах. я бы сказал, там скорее смесь узбекского, туркменского и казахского. но это тоже не корректно.
#184
Отправлено 25 October 2010 - 15:22

Я поняла тебя ,Архи.Речь шла не вообще, кому они принадлежат, а чьи это были города изначально, в этом вся соль, так сказать, и целью конечно являлось не требование их вернуть или какие то обвинения, а просто в интересах точности истории))
Мне непонятен ответ оппонента:"не распространяется", если выше он осказал:"поляки строили города под своей юрисдикцей на территории польско-литовского государства. но сейчас часть этих городов на территории россии. и считаются русскими. или украинскими. или белорусскими. да и по всему миру так. так что города которые находятся на территории казахстана - казахские)"
#185
Отправлено 25 October 2010 - 15:24

Ну я все же в Казахстане живу, и когда учился в школе изучал уже историю Казахстана, а проторусское государство это Киевская Русь, а протославянская Моравская держава))надо же, какие глубокие познания в истории казахов и казахстана)))). а какое было проторусское государство?
#186
Отправлено 25 October 2010 - 15:26

Я имел ввиду Верный))) А города на Сырдарье, никаких претензий и в ЮКО никаких претензий, ваше это, срелнеазиатскоену, в данном контексте я с вами не спорщик. хотя в отношении южных городов - вы глубоко ошибаетесь. может быть что там и есть русское, но мало и в незначительных количествах. я бы сказал, там скорее смесь узбекского, туркменского и казахского. но это тоже не корректно.

#187
Отправлено 25 October 2010 - 15:27

Я поняла тебя ,Архи.
Мне непонятен ответ оппонента:"не распространяется", если выше он осказал:"поляки строили города под своей юрисдикцей на территории польско-литовского государства. но сейчас часть этих городов на территории россии. и считаются русскими. или украинскими. или белорусскими. да и по всему миру так. так что города которые находятся на территории казахстана - казахские)"
на приведенные вами города не распространяется факт того что они были построены поляками. поляки в те кроя в известной истории не доходили.
#188
Отправлено 25 October 2010 - 15:28

Ну я все же в Казахстане живу, и когда учился в школе изучал уже историю Казахстана, а проторусское государство это Киевская Русь, а протославянская Моравская держава))
хорошо антов не упомянули. хотя я таки не понял, какое отношение имеют моравы к дреговичам, вятичам и прочим кривичам.
#189
Отправлено 25 October 2010 - 15:30

А факт того, что стоящие на территории Казахстана,следственно казахские, а на территории России-русские-распространяется?на приведенные вами города не распространяется факт того что они были построены поляками. поляки в те кроя в известной истории не доходили.
#190
Отправлено 25 October 2010 - 15:31

Я имел ввиду Верный))) А города на Сырдарье, никаких претензий и в ЮКО никаких претензий, ваше это, срелнеазиатское
Хотя если подумать то ты правильно сказал, смесь это и еще какая смесь))
ну исходя из того что мы отметаем предшевствовавшие поселения будь это хоть деревни, хоть города, я согласен отдать вам верный. но исходя из этой тактики суждения, верного нет уже с первой половины 20 века (простите, лень смотреть дату переименования в алма-ату, тоже впрочем переименованную). так что вам верный - нам алматы))
#191
Отправлено 25 October 2010 - 15:32

на приведенные вами города не распространяется факт того что они были построены поляками. поляки в те кроя в известной истории не доходили.

#192
Отправлено 25 October 2010 - 15:34

А факт того, что стоящие на территории Казахстана,следственно казахские, а на территории России-русские-распространяется?
если вы признаете, что построенные в свое время поляками города могут сейчас называться польскими, я признаю ваши доводы. а так любимая вами игра в мяч в одни ворота не входит в список любимых мною игр.
#193
Отправлено 25 October 2010 - 15:34

Ахахахахахх такое ощущение что мы лично для себя города делим))) Нет я назвал Алматы, Верным,исходя из исторического аспекта, а так да, сейчас Алматы))ну исходя из того что мы отметаем предшевствовавшие поселения будь это хоть деревни, хоть города, я согласен отдать вам верный. но исходя из этой тактики суждения, верного нет уже с первой половины 20 века (простите, лень смотреть дату переименования в алма-ату, тоже впрочем переименованную). так что вам верный - нам алматы))
#194
Отправлено 25 October 2010 - 15:34

На территории России нету польских городов, так что мы признаем, ахахаахх...если вы признаете, что построенные в свое время поляками города могут сейчас называться польскими, я признаю ваши доводы. а так любимая вами игра в мяч в одни ворота не входит в список любимых мною игр.
#195
Отправлено 25 October 2010 - 15:36

Ахахахахахх такое ощущение что мы лично для себя города делим))) Нет я назвал Алматы, Верным,исходя из исторического аспекта, а так да, сейчас Алматы))
я тоже люблю медивал и альтернативную историю))
#196
Отправлено 25 October 2010 - 15:37

Кривичи, дреговичи и прочие, это восточные славяни, предки современных русских, украинцев и белоруссов, а Великоморавская держава протославянское государство считается потому что оно как бэ первое славянское государство, где был создан церковно-славянский язык итд)))хорошо антов не упомянули. хотя я таки не понял, какое отношение имеют моравы к дреговичам, вятичам и прочим кривичам.
#197
Отправлено 25 October 2010 - 15:37

#198
Отправлено 25 October 2010 - 15:39

Кривичи, дреговичи и прочие, это восточные славяни, предки современных русских, украинцев и белоруссов, а Великоморавская держава протославянское государство считается потому что оно как бэ первое славянское государство, где был создан церковно-славянский язык итд)))
а даты существование можно? хотя бы по векам?
#199
Отправлено 25 October 2010 - 15:39

Не, я же тебе тогда сказал, что после долгого воздержание обычно понос, а после поноса ништяк и воздержание)))))печально, но какашки все мельчали...
#200
Отправлено 25 October 2010 - 15:42

Ну даются разные даты, где то VIII и IX века а что?? Но знаю что Великая Моравия(перечислю уж все наименование страны из разных источников) была немного ранее Киевской руси)а даты существование можно? хотя бы по векам?
Количество пользователей, читающих эту тему: 3
0 пользователей, 3 гостей, 0 скрытых