Сообщений в теме: 48

[sailor]

Все идет к тому, что мы больше не в состоянии себя защитить. Ну, если только ударить по врагу ядерной ракетой. Хотя это будет уже не защитой, а самоубийством. Еще при раннем ГОРБАЧЕВЕ мы были уверены, что делаем лучшие в мире автоматы, самолеты, корабли. А сейчас с гордостью объявляем, что в состоянии вооружить свою армию лучшими итальянскими броневиками, французскими кораблями, израильскими беспилотниками и английскими винтовками.

Минобороны окончательно сделало выбор в пользу итальянских бронемашин Iveco LMV M65, оставив не у дел «Русские машины», выпускающие броневики «Тигр». Главным доводом в выборе итальянской машины стало наличие в ней климат-контроля и более удобного для солдат внутреннего пространства. Сборка итальянских бронированных грузовиков начнется уже в этом году, на что Минобороны готово потратить 1 млрд долл. Минимальный объем производства - 500 машин в год.

Руководство компании-производителя «Тигров» буквально «убито» решением Минобороны и считает, что за разницу в цене «Тигр» можно было бы оснастить защитой 6-й степени, когда стекла и броня машины могут остановить бронебойную пулю, более комфортным салоном, любыми видами вооружений и новейшими системами связи.

Иностранный легион

По прогнозам московского Центра анализа стратегий и технологий, в ближайшие пять лет Россия закупит в Израиле и странах НАТО вооружения на 12 млрд.

Большая часть средств пойдет на приобретение израильских беспилотных летательных аппаратов и боевых кораблей типа французского «Mistral». Кстати, во Франции мы уже много лет закупаем матрицы тепловизоров для танков и вертолетов, а израильтяне поставляют нам электронные приборы для гидросамолетов Бе-200 и системы защиты от ПЗРК для вертолетов Ми-26.

Дела отечественного оборонно-промышленного комплекса настолько плохи, что он не может удовлетворить потребность армии даже в современных снайперских винтовках. Военные не исключают, что после комплексных сравнительных испытаний снайперских систем отечественных и зарубежных разработчиков Минобороны вслед за ФСБ, пользующейся финской снайперской винтовкой Sakko, отдаст предпочтение иностранному образцу. Называется даже фаворит - английская Accuracy International Arctic Warfare стоимостью 24 тысячи долл за штуку. Вооруженных ими сотрудников ФСО уже видели на стенах Кремля во время парада, посвященного 65-летию Победы в Великой Отечественной войне.

Выстрел в спину

К сожалению, для современной России импорт вооружения - печальная неизбежность. Планомерный развал оборонно-промышленного комплекса, затеянный в период губительных гайдаровских реформ, закончился полным успехом. Техническое оснащение предприятий оборонки в большинстве случаев устарело, а специалисты поумирали или эмигрировали. Именно этим объясняются провалы испытаний многострадальной баллистической ракеты «Булава» для подводных лодок. Она либо не взлетает, либо летит не туда, куда планировали. Та же история и с разработкой отечественных беспилотных летательных аппаратов, на что уже потрачено 5 млрд рублей, но ни один из предложенных образцов не прошел даже первого этапа испытаний. Их просто некому делать. И негде.

Но в вопросе закупки иностранного вооружения есть несколько подводных камней, напоровшись на которые можно моментально пойти ко дну. Внешняя политика России такова, что отношения с НАТО могут испортиться в любой момент, и тогда члены альянса сразу введут эмбарго на поставку запасных частей для закупленной нами иностранной техники. Колеса к броневикам мы еще и сами привинтим, а вот электронику самостоятельно уже не заменим и наши солдаты снова окажутся в «консервной банке».

Также специалисты опасаются, что угроза может таиться в сложной электронной начинке закупаемых систем. Где гарантии, что, например, в «Mistral» не окажется программных закладок, которые в случае их активирования по спутниковому сигналу выведут импортное вооружения из строя? Гарантия - только честное слово поставщиков.

Так держать!

Если ряд экспертов в запале называют закупку иностранного оружия предательством, то многие считают такой подход единственно верным. Во-первых, иностранное вооружение и оборудование сейчас закупают все государства. Это сложившаяся мировая практика. Во-вторых - это единственная возможность прекратить шантаж Минобороны предприятиями отечественного ОПК.

Пользуясь отсутствием конкуренции среди поставщиков, предприятия оборонного комплекса устанавливают заоблачные цены на свою продукцию. Так, с 2000 по 2010 год российский военный бюджет вырос в девять раз - с 141 млрд. до 1,264 трлн. руб., но этот рост был полностью «съеден» увеличением цен на новые образцы и непомерными тратами на модернизацию устаревших. Стоимость танка Т-90 сейчас в семь раз выше, чем в 2000 году, БТР - в восемь раз, снайперской винтовки - в 12, но даже по этим ценам планы поставок вооружений не выполняются. А изделия при аналогичной цене зачастую оказываются хуже западных аналогов.
www.eg.ru

[Ульрих]

Закуп оружия за границей дает обширное поле деятельности в получении откатов. Страна которая не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую армию.

[sailor]

Нужны ли России корабли типа "Мистраль"http://nnm.ru/blogs/...i_tipa_mistral/

[Ульрих]

Приобретение оружия например у Италии дает надежду на союзничество, хотя закуп оружия за границей это начала конца Российского военного комплекса.

[А.В-ич]

yrlikh, почему же так категорично? Покупает же весь мир электронику у Японии. И ничего - ещё и свою умудряются производить...

[Ульрих]

Та как бы черт с ним с военным комплексом. Люди теряют работу из-за остановки производства. Да делают электронику но не столько сколько могли бы. Я в свою бытность работал на заводе Кирова токарем, Работа кипела, тысячи человек работали, а что сейчас? Завод умер. Люди потеряли работу только потому что не стало спроса на торпеды, а без производства торпед стало невыгодно и ширпотребное производство.

[А.В-ич]

yrlikh, думаю, завод умер с развалом СССР. Но тогда многие предприятия постигла сия участь... Сейчас многие предприятия экономически невыгодно восстанавливать.

А может и в другом причина - к примеру, какой-нибудь заводик всю жизнь делает капсюли. И ничего другого не делает. И своё развитие ведёт только в капсюльном производстве... И весь мир у него заказывает капсюли - потому как надёжные.
Тогда грешно придумывать нечто своё - лучше у них и купить.

[Ульрих]

Да это так. Развал Союза привел к прекращению взаимодействия филиалов военного комплекса, распределенного по республикам. В идимо по иронии судьбы именно в Казахстане оказался мощнейший завод по изготовлению торпед и систем гидравлики для флота. Или это был заранее спланированный ценичный взгляд в будущее. А какие там были станки!!!! Рейнметал. Крупп. Некоторые даже со свастиками и орлами. Я когда первый раз увидел был сильно удивлен но мне обьяснили что это трофейные станки.

[А.В-ич]

yrlikh, у нас на РМЗ до сих пор исправно служат немецкие станки металлообработки. Замечательные машины. А, как оказалось, лучше немцев никто роторные экскаваторы делать не умеет. Так почему бы в Германии их не закупать?
То же самое и с оружием. Может, в Италии чего-нибудь такое-этакое делают?

[Ульрих]

yrlikh, у нас на РМЗ до сих пор исправно служат немецкие станки металлообработки. Замечательные машины. А, как оказалось, лучше немцев никто роторные экскаваторы делать не умеет. Так почему бы в Германии их не закупать?
То же самое и с оружием. Может, в Италии чего-нибудь такое-этакое делают?

Станки отличные. И итальянцы тоже не дураки, умеют. Все портят политиканы.

[Ульрих]

Но, несомненно, самой сенсационной новостью стала именно предполагаемая «отставка» автомата Калашникова, считающегося, по мнению большинства военных специалистов, лучшей, по совокупности эксплуатационных качеств, штурмовой винтовкой в мире.

«Зарубежные образцы по всем ТТХ превосходят наши. «Калашниковы» остались в прошлом веке. - Они, в том числе и 100-я серия, неспособны вести прицельный огонь очередями (!!!???). В боевых действиях профессионалы вынуждены вести огонь одиночными. Мало того, зарубежные образцы стрелкового оружия легче по весу, проще в обращении, зачастую и дешевле», - поделился со СМИ удивительными сведениями, полученными из выступления министра один из депутатов, видимо, большой знаток ведения огня в современном бою.

А что же придет на смену АК? По слухам из МО, скорее всего, это будет французская штурмовая винтовка FAMAS (известно, что опытная партия этого оружия уже закуплена).
Военные эксперты, к которым обратились корреспонденты «Сегодня.ру», отметили, что никакими выдающимися качествами это оружие не обладает. Так, рассеивание при стрельбе на дистанции 200 метров сериями по 10 одиночных выстрелов у FAMAS составляет 400 мм, в то время как у АК-47 оно не должно превышать 300 мм.

взято отсюда http://www.newsland..../614635/cat/42/

Конечно немного устаревшее но прослужившее 50 лет оружие, все равно печально слышать. Видимо влияние Калашникова сходит на нет. Политиканы знают свое дело.

Сообщение отредактировал Ульрих: 22 June 2011 - 11:58

[А.В-ич]

Да ладно! Наверняка, что-то новое уже придумали. Вот и отправили "Калаша" на пенсию!

[Ульрих]

Судя по последним разработкам отечественного стрелкового оружия сильно смахивающего на зарубежное, нам скоро расскажут что теперь самое лучшее оружие это FAMAS потому что наша армия им вооружена а конструкторское бюро Калашникова его упростило доневозможности.

[Ульрих]

Невероятно! Россия отказывается от легендарных "Калашниковых"




По словам временно исполняющего обязанности гендиректора концерна "Ижмаш" Максима Кузюка, представляемое им предприятие начало "с нуля" работать над созданием замены культовому автомату Калашникова. Кузюк отметил, что создаваемая единица оружия станет конкурентом современнейших мировых образцов оружия.

О том, какими техническими характеристиками будет обладать замена "Калашниковых", Кузюк умолчал. Одновременно он сообщил, что "Ижмаш" собирается продолжать выпуск АК двухсотой серии, постепенно модернизируя их. По словам Кузюка, новое оружие станет более удобным и функциональным.

На сегодняшний день различные модификации автомата Калашникова являются самым распространённым оружием на планете - к этой серии относится каждый пятый образец штурмового оружия, используемого в мире.

Здесь.

[BAAL]

Как не печально но это факст... Российская армию будит бегать с импортным оружием.... и теперь Авось не прокатит =(

[Ульрих]

Но по любому рулят финансисты. И армия вооружена с точки зрения финансовых воротил а не с точки зрения лучшего оружия. Взять например Калашников и М16. Есть и хорошие характеристики и болячки но восхваляют только преимущества, а ведь по большему счету оба вида имеют множество недостатков, но выгодно не их исправление а продажа имеющихся образцов целиком.

[Mephistopheies]

В условиях сверхдержав - стрелковое оружие играет роль придатка.

Основное значение имеет возможность нанести удалённый удар по противнику (баллистические ракеты, межконтиненталки), защититься от ракетных атак (ПВО) и авиапарк.

А, насколько мне известно, Россия уже давно не наращивает, а наоборот снижает мощи в этом направлении. В отличие от США, например.

[BAAL]

Но по любому рулят финансисты. И армия вооружена с точки зрения финансовых воротил а не с точки зрения лучшего оружия. Взять например Калашников и М16. Есть и хорошие характеристики и болячки но восхваляют только преимущества, а ведь по большему счету оба вида имеют множество недостатков, но выгодно не их исправление а продажа имеющихся образцов целиком.

Тут я не согласен тут не финанситы рулят... ну если только в мирное время... а вот в военое время наверно больше рулит.. скороть сборки военого оружия и колечество...

Если помните то в 1944 было примерно такая кортина 1 к 10 тоесть 1 тигор против 10 Т-34.. = )

[Ульрих]

Ну не стоит сбрасывать со щетов стрелковое оружие, за последние века основная масса войн велась именно им и ожидается токое положение вещей еще долгое время.

[Mephistopheies]

Ну не стоит сбрасывать со щетов стрелковое оружие, за последние века основная масса войн велась именно им и ожидается токое положение вещей еще долгое время.

Имхо, только локальные войны ведутся стрелковым оружием. Ну, небольшие конфликты. Да и те, с широким применением авиации. Взять хотя бы Ливию...

Но на примере Ирана видно, что авиация и ракеты не везде эффективны...

Если, не дай Бог, случится большая война - основной упор будет сделан на МБР и ядерные боеголовки.

Всё вышесказанное - моё личное мнение, не претендующее на истину.