Сообщений в теме: 81

[booooo]

Что оптимально для дома? Для семейного юзания?

Начнём издалека: таки мыльницы? Или нечто побольше размером, например ультразуммы или псевдозеркалки?
============================================================
Сменил название темы.

k1T4eR

Сообщение отредактировал k1T4eR: 02 July 2009 - 14:34

[Korben]

Я бы посоветовал Canon IXUS или Olympus'ы. Пользовалься и тем и другим - только позитивные впечатления. Но многие советуют Panasonic с линзами Leica.

[booooo]

Korben сказал(а) 18.4.2009, 22:07:

Я бы посоветовал Canon IXUS или Olympus'ы. Пользовалься и тем и другим - только позитивные впечатления. Но многие советуют Panasonic с линзами Leica.

Ну да, вот сейчас только что был выбор: то ли Панас FZ28, то ли Олимпус 565 или 570 UZ. Таки выбрали Олимпус.

[Goha]

Я б предпочел олимпус, сколько юзал никаких сбоев, минус один. Цены кусачие, да в принципе панас не далеко уходит.

[Hudson]

Дыкжеш... Олимпусы это да!
Если же со своей колокольни - выбрал бы Кэнон.
А если спрашивают из чего выбирать, обычно советую из Canon, Olympus (Minolta) или Nikon ^_^
Панасоники, если честно, не доводилось подержать... но что то мне не нравиться эта затея...

[booooo]

Goha сказал(а) 20.4.2009, 0:12:

Я б предпочел олимпус, сколько юзал никаких сбоев, минус один. Цены кусачие, да в принципе панас не далеко уходит.

Минус в смысле цены?

[line0014]

у мну никон дэ 40. недавно появился. еще всех примочек не освоила. но то что уже получаеца - весьма достойно. и для дома само то. чуть навороченее у уже совсем дорого))))
хотя до этого был мыльный хулетт-пакард. и ни чо, тоже неплохо..

Сообщение отредактировал line0014: 20 April 2009 - 11:35

[Breeze]

о Боже, все тута...
ну эт так, лирическое отступление

юзаю Кенон не-зеркалку... какчество фоток наманое, главное, чтобы освещение было хорошим

[tokai]

Советую всем Canon Digital ixus 75. Вспышка мощная, матрица достойная. ФОтографии четкие. Еще по отзывам экспертов хорош Fuji f30. но я его не нашел

[Korben]

Кстати о зеркалках: насколько бюджетные версии зеркалок лучше мыльниц?

[booooo]

Korben сказал(а) 21.4.2009, 19:36:

Кстати о зеркалках: насколько бюджетные версии зеркалок лучше мыльниц?

Ощутимо. Уже по качеству снимка. Кстати, важно наличие работы с изображением в формате RAW, чего нет у мыльниц. Это исходный формат, - в нем можно практически что угодно вытянуть, в отличие от JPEG.

[Korben]

booooo сказал(а) 21.4.2009, 22:04:

Ощутимо. Уже по качеству снимка. Кстати, важно наличие работы с изображением в формате RAW, чего нет у мыльниц. Это исходный формат, - в нем можно практически что угодно вытянуть, в отличие от JPEG.

Да-да, я слышал о таком. Это типа исходная информация о снимке, которая потом уже процессором формируется в изображение. Да?

[booooo]

Korben сказал(а) 22.4.2009, 13:31:

Да-да, я слышал о таком. Это типа исходная информация о снимке, которая потом уже процессором формируется в изображение. Да?

Именно. JPEG - это уже обработанное и сжатое, с ним не шибко много сделаешь. Кстати, кое-какие ультразуммы в РАВе тоже работают теперь.

[vatson]

booooo сказал(а) 22.4.2009, 1:04:

Ощутимо. Уже по качеству снимка. Кстати, важно наличие работы с изображением в формате RAW, чего нет у мыльниц. Это исходный формат, - в нем можно практически что угодно вытянуть, в отличие от JPEG.

Несогласен. Формат RAW есть во многих современных мыльницах (всё то что не зеркалка, мыльница).
Но, имхо, оптика решает многое. (хотя матрица тоже важнейшая "запчасть")

[booooo]

vatson сказал(а) 18.5.2009, 15:02:

Несогласен. Формат RAW есть во многих современных мыльницах (всё то что не зеркалка, мыльница).

Мыльница - это то, что "один раз нажать". Если есть ручные настройки в достаточном количестве - это уже не мыльница, а нечто переходное. У некоторой, небольшой их части RAW есть. В мыльницах - нет.

Оптика конечно многое решает. И размер матрицы. И ещё можно кое-что перечислить. Но сейчас речь идёт именно о сравнении форматов.

[vatson]

booooo сказал(а) 18.5.2009, 19:10:

Мыльница - это то, что "один раз нажать". Если есть ручные настройки в достаточном количестве - это уже не мыльница, а нечто переходное. У некоторой, небольшой их части RAW есть. В мыльницах - нет.

Оптика конечно многое решает. И размер матрицы. И ещё можно кое-что перечислить. Но сейчас речь идёт именно о сравнении форматов.

Ну незнаю... Начнем с того, что прежде всего фотографирует не фотоаппарат а человек.
Поэтому что лучше для дома, вопрос риторический.
Лично я начинал с китайского фотика за 12000 тенге. Сегодня у меня Canon SX100.
Уже "маловат". Хочется чегото потяжелее
Если интересно, вот моя страничка на Yandex фотках Мои фотки

[booooo]

vatson сказал(а) 19.5.2009, 13:53:

Если интересно, вот моя страничка на Yandex фотках Мои фотки

Чё-т пусто там.

[vatson]

booooo сказал(а) 19.5.2009, 21:35:

Чё-т пусто там.

Незнаю, у меня открывается. Мои фотки

[booooo]

vatson сказал(а) 19.5.2009, 21:49:

Незнаю, у меня открывается. Мои фотки

А щас открылось, да.

А чё? Весьма неплохо...)))

[vatson]

booooo сказал(а) 20.5.2009, 16:18:

А щас открылось, да.

А чё? Весьма неплохо...)))

Спасибо!
Просто нравиться фоткать. А времени как всегда мало