-
Таблица психологического дуализма структур семьи и стаи.
disman3 - Mar 09 2023 14:16
-
Настоящие паяцы или почему нельзя улучшить систему образования ВУЗа.
disman3 - Feb 21 2023 12:53
-
Пишу диссертацию, очень нуждаюсь в помощи.
Дизайн: PROID.studio - Nov 13 2022 15:19
-
Таблица сравнения технарей и гуманитариев.
disman3 - Mar 16 2022 16:04
-
Шизофреники о повышении производительности труда в России.
disman3 - Dec 30 2021 16:05
Самое кровавое и страшное оружие всех веков и народов.
#1
Отправлено 10 August 2010 - 11:59
Лук — холодное оружие метательного типа, предназначенное для стрельбы стрелами. Стрельба происходит за счёт мышечной силы стрелка, которую лук накапливает в потенциальную энергию согнутой дуги и затем, распрямляясь, быстро преобразует (большей частью) в импульс стрелы.
Техника стрельбы из лука заключается в
установке стрелы на дугу и упоре на тетиву,
натягивании тетивы одной рукой при удерживании дуги лука и поддержки стрелы другой рукой,
прицеливании и освобождении тетивы.
Дальность полёта стрелы зависит от конструкции лука, силы натяжения тетивы и погоды; в среднем составляет до 250 метров[1].
Я по жизни спокойный и тихий человек;
спокойно привалю,тихо закопаю.
#2
Отправлено 10 August 2010 - 12:33
Невозможно утверждать что-то конкретное о происхождении лука. Вероятно, его употреблению для метания стрел предшествовало какое-то хозяйственное применение изогнутой палки. Известны находки, датируемые примерно 15 тысяч лет, по форме подобные деревянным лукам, но по качеству дерева заведомо негодные для стрельбы. Возможно, они были частью прибора для добычи огня. Когда люди ближе ознакомились со свойствами дерева, они смогли придать палке необходимую упругость и объединили это изобретение с существовавшими уже тогда лёгкими дротиками.
Последнее использование лука в крупных сражениях датировано 1813 годом, когда в «Битве народов» под Лейпцигом в состав русской армии входили башкирские лучники, которых французы называли «амурами»[источник не указан 444 дня].
Я по жизни спокойный и тихий человек;
спокойно привалю,тихо закопаю.
#3
Отправлено 11 August 2010 - 07:18
Я по жизни спокойный и тихий человек;
спокойно привалю,тихо закопаю.
#4
Отправлено 13 August 2010 - 18:29
При попадании в тело стрела пробивала мышцы и органы и кроме этого древко стрелы блокировала их подвижность причиняя пострадавшему сильные мучения. Даже при легком ранении боевая единица выходила из строя. Материалы из которых изготавливались стрелы были совершенно негигиеничными, поэтому выживаемость в случае ранения была черезвычайно низкой. Зачастую пострадавший умирал при извлечении стрелы от болевого шока, причиной служило то что стрелу было невозможно выдернуть и приходилось пробивать насквозь. Такая смертность от попаданий и не снилась огнестрельному оружию.
Я по жизни спокойный и тихий человек;
спокойно привалю,тихо закопаю.
#5
Отправлено 13 August 2010 - 20:09
А чего мелкими кусками ? А там ещё и картинки есть...
Набираем таким образом количество сообщений на форуме?
Гы-гы-гы....
#6
Отправлено 13 August 2010 - 20:17
Ваш пост нарушает Правила:
3. Запреты и ограничения на форуме.
3.2. Не разрешена отправка сообщений, включающих следующее содержание:
3.2.7. Бессмысленный или малосодержательный текст, а также информацию, не относящуюся даже косвенно к теме дискуссии.
3.2.8. Личные обращения к пользователям форума. Для личного общения используйте e-mail, ICQ, ЛС и др. Параллельно с решением вопросов личные дискуссии не возбраняются.
Считайте это - устным предупреждением. Будут рецидивы - будем исправлять!
#7
Отправлено 13 August 2010 - 20:32
Ой, спасибо.Гайка №9, могу помочь с "крупными" кусками...
Ваш пост нарушает Правила:
3. Запреты и ограничения на форуме.
3.2. Не разрешена отправка сообщений, включающих следующее содержание:
3.2.7. Бессмысленный или малосодержательный текст, а также информацию, не относящуюся даже косвенно к теме дискуссии.
3.2.8. Личные обращения к пользователям форума. Для личного общения используйте e-mail, ICQ, ЛС и др. Параллельно с решением вопросов личные дискуссии не возбраняются.
Считайте это - устным предупреждением. Будут рецидивы - будем исправлять!
Но, лучше уж сразу всю Википедию. Одним файлом.
#8
Отправлено 13 August 2010 - 20:38
Только по теме "Самое кроваваое и страшное оружие всех времён и народов". Иначе будет считаться оффтопом.
#9
Отправлено 17 August 2010 - 17:59
Я по жизни спокойный и тихий человек;
спокойно привалю,тихо закопаю.
#10
Отправлено 20 August 2010 - 15:52
Я по жизни спокойный и тихий человек;
спокойно привалю,тихо закопаю.
#11
Отправлено 04 September 2010 - 00:23
Кста почему то древние не пользовались блочными луками ? Можте из за сложности в изготовлении и траспортировки ...
Хотя по моему дальность зависит от плечей и силы натяжения ..
Кста у нас запрещено изготовлнение нашел что есть даже статья за метательное оружие натяжением свыше 14 кг ....и как Они будут замерять безменом чтоли ?
А делать просто есть правда несколько вариантов изготовления смотря какой Вы хотите ... Луков по моему 4 вида было есели не ошибаюсь самый удачный монгольский ... а английский дальнобольный но здоровый падла ..
Я собирался делать такой...
#12
Отправлено 04 September 2010 - 00:25
Сообщение отредактировал А.В-ич: 04 September 2010 - 11:50
Вставил картинки
#13
Отправлено 04 September 2010 - 00:25
#14
Отправлено 04 September 2010 - 00:29
Сообщение отредактировал А.В-ич: 04 September 2010 - 00:37
Добавил картинку.
#15
Отправлено 04 September 2010 - 00:38
#16
Отправлено 04 September 2010 - 07:02
Я по жизни спокойный и тихий человек;
спокойно привалю,тихо закопаю.
#17
Отправлено 04 September 2010 - 07:29
Блин все хочу сделать себе лук с ручкой из кости и плечами из чего нибудь футуричного хм ..
Кста почему то древние не пользовались блочными луками ? Можте из за сложности в изготовлении и траспортировки ...
Хотя по моему дальность зависит от плечей и силы натяжения ..
Кста у нас запрещено изготовлнение нашел что есть даже статья за метательное оружие натяжением свыше 14 кг ....и как Они будут замерять безменом чтоли ?
А делать просто есть правда несколько вариантов изготовления смотря какой Вы хотите ... Луков по моему 4 вида было есели не ошибаюсь самый удачный монгольский ... а английский дальнобольный но здоровый падла ..
Я собирался делать такой...
Блочный лук это дитя технологий. Его просто не могли разработать в те времена. В блочном луке используются разного рода принципы механики. В блочном луке уменьшена сила натяжения, увеличено расстояние разгона, и самое главное в обычном луке максимальное усилие это в натянутом состоянии, при разгоне стрелы сначала действует максимальное усилие которое резко уменьшается. В блочном луке разгон более плавный и нет резкого уменьшения усилия, а в системах с эксцентриковыми блоками удается достичь плавного разгона с максимальным усилием в конце разгона. Аэто достаточно важно.
Дальность выстрела зависит не от плеч. Размер плечь это уже следствие. Во всем метательном оружии дальность прямо связанна с длинной натяжения тетивы и длинной стрелы. Проще сказать так, чем больше разгон, тем дальше полетит. Увеличение длинны разгона и повлекло за собой увеличение плеч и как следствие усиление всей конструкции.
Блочный лук это как раз и есть современный подход к увеличению дальности.
Замеры силы натяжения производятся на стенде, тетива оттягивается на длинну стрелы динамометром, в крайней точке натяжения и производится замер. 14 килограм для лука это достаточно. Практически все спортивные луки для начинающих имеют усилие натяжения в пределах 14 килограмм. И это не мешает им делать настильный выстрел на 70 метров и навесной на 130 метров.
На счет самого удачного монгольского я бы не согласился. Монгольский лук это естественно уникальная технология привязанная к местности. В монголии просто нет пород дерева из которых можно изготовить лук. Поэтому они и изготовляли их из рогов. Но это были сборные конструкции и как правило технология соединений разных материалов была в зачатке. Да они были тугими, они были удобны для наездников, но они ломались в местах соединений, на кость влажность влияет не так как на древесину кость под воздействием влаги начинает шелушиться из этого вывод недолговечность. По любому английский лук это английский лук и в свое время английские лучники были именно этим и славны.
Я по жизни спокойный и тихий человек;
спокойно привалю,тихо закопаю.
#18
Отправлено 04 September 2010 - 19:44
#19
Отправлено 05 September 2010 - 09:35
#20
Отправлено 06 September 2010 - 21:40
НО все равно монгольские луки многое что могли а ? Я читал что какой то монгольский воин сотник смог запустить стрелу на метров 400 незнаю может вранье ... хотя если поймать ветер и утяжелить стрелу и хороший лук и неслабая сила все это в плюсе может оно и был.... нам кажется невероятно для них так себе ....
НО согласитесь анлийские луки были большие и выше роста человек ? ... от чего тогда такая дальнобольность? Монголы бы выйграли бы в схватке с англичанами ...мобильность... скоростельность... точность ... полмира завоевали же почти это очень много ...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых