Сообщений в теме: 77

[Inna]

Это не критика, а просто поливание рассолом собственной желчи.Критика предполагает, что взамен будет предложено нечто конструктивное, лучшее по качеству. Эйфелеву башню тоже хаяли. Думаю, что просто из зависти к человеку, умеющему из чугуна(могу ошибиться, может там сталь) сотворить кружево. Я не сравниваю Лексана с французским инженером, просто люди с тех пор не изменились.И очень сильна зависть к тем, кто тридцатью двумя буквами русского алфавита может шить как шёлком. И принцип" не нравится-проходи мимо" ещё никто не отменял. Мне жаль, если Лексан огорчится и начнёт полемику с местными критиканами. Нужно иметь в виду, что это разные эшелоны полёта. А то и ползанья.

[Берендей]

Язык у этой вещицы корявый, сюжета - нет, никакой философской глубины тоже. А критик ничего конструктивного предлагать не должен, мы не врачи, мы - боль.

[LexSan]

А критик ничего конструктивного предлагать не должен, мы не врачи, мы - боль.

Это Вы Белинскому скажите. Хотя да, уже поздновато

Берендей, Вы уж определитесь - политик ли Вы, критик, историк или так, поржать зашли? )))

Да, насчет языка, глубины и т.д. - я не устану повторять: каждый видит то, что видит. Ну, или не хочет видеть.

[Берендей]

Я немножко критик, немножко историк, немножко финансист, немножко поржать зашел

[line0014]

шелковыми стежками русских букв тут и не пахнет. реально корявенько. надо доработать полюбому.

[vertushka]

Ваше имхо - это ваше имхо. Одно дело сказать, что мне это не нравится, а другое - доказывать всем, что бессмыслица это и ахинея...

А вы считаете, что человеку нельзя отстаивать свое мнение?
Вам не кажется, что если каждый автор будет за каждые 5 строчек получать только похвалу, то число графоманов резко возрастет?
Мне хочется читать качественные вещи, соответствующие названию, по крайней мере.

Добавлено позже (6.6.2009, 16:44):

Это не критика, а просто поливание рассолом собственной желчи.Критика предполагает, что взамен будет предложено нечто конструктивное, лучшее по качеству. Эйфелеву башню тоже хаяли. Думаю, что просто из зависти к человеку, умеющему из чугуна(могу ошибиться, может там сталь) сотворить кружево. Я не сравниваю Лексана с французским инженером, просто люди с тех пор не изменились.И очень сильна зависть к тем, кто тридцатью двумя буквами русского алфавита может шить как шёлком. И принцип" не нравится-проходи мимо" ещё никто не отменял. Мне жаль, если Лексан огорчится и начнёт полемику с местными критиканами. Нужно иметь в виду, что это разные эшелоны полёта. А то и ползанья.

а вы можете доказать, что это хорошее произведение? Только не придумывайте своего, библейкского, давайте по тексту.

[Inna]

а вы можете доказать, что это хорошее произведение? Только не придумывайте своего, библейкского, давайте по тексту.

А где в моих постах я назвала это призведение хорошим?Или плохим?Или каким-нибудь ещё?Давать оценку следует при сдаче вещей на комиссию.Ну или при продаже коровы.Я указала на то, что оно полностью соответсвует литературным канонам, имея завязку, кульминацию и идею. Вы домыслили или просто не поняли.И это не моя трудность. И почему моё-это "библейское"? Вы читали в школе Лермонтова"Мцыри"? Там эти слова взяты в эпиграф Михаилом Юрьевичем.

[vertushka]

А где в моих постах я назвала это призведение хорошим?Или плохим?Или каким-нибудь ещё?Давать оценку следует при сдаче вещей на комиссию.Ну или при продаже коровы.Я указала на то, что оно полностью соответсвует литературным канонам, имея завязку, кульминацию и идею. Вы домыслили или просто не поняли.И это не моя трудность. И почему моё-это "библейское"? Вы читали в школе Лермонтова"Мцыри"? Там эти слова взяты в эпиграф Михаилом Юрьевичем.

т.е. ваше горячая его защита, и слова, то он наполнено библейским смыслом, не свидетельствует о том, что вы считаете его хорошим?
Прошу прощения, я ошиблась.
Но тогда мне тем более не понятны ваши нападения на тех, кто его хорошим не считает.

[Inna]

т.е. ваше горячая его защита, и слова, то он наполнено библейским смыслом, не свидетельствует о том, что вы считаете его хорошим?
Прошу прощения, я ошиблась.
Но тогда мне тем более не понятны ваши нападения на тех, кто его хорошим не считает.

Да ни на кого я не нападаю. Наоборот, предостерегаю от нападений на других.Make love not war как-то так.
А про библейский смысл-так всё в жизни им исполнено.Вот типа "плодитесь и размножайтесь" Чем не смысл из великой книги?

[vertushka]

Да ни на кого я не нападаю. Наоборот, предостерегаю от нападений на других.Make love not war как-то так.
А про библейский смысл-так всё в жизни им исполнено.Вот типа "плодитесь и размножайтесь" Чем не смысл из великой книги?

о, да, особенно библейским смыслом исполненн форум падонкафф)))
улыбнули, спасибо

Удач вам в вашей миротворческой миссии.

[Inna]

о, да, особенно библейским смыслом исполненн форум падонкафф)))
улыбнули, спасибо

Удач вам в вашей миротворческой миссии.

Если хорошо поискать, смысл есть в любой человеческой деятельности. И нечеловеческой тоже.Обезьянам в зоопарке дают старые трикотажные кофты, потому что они любят наряжаться.
Про миссию-спасибо, конечно, только , это раздел "Политика",эт не ко мне.

[Айнерия]

А вы считаете, что человеку нельзя отстаивать свое мнение?
Вам не кажется, что если каждый автор будет за каждые 5 строчек получать только похвалу, то число графоманов резко возрастет?
Мне хочется читать качественные вещи, соответствующие названию, по крайней мере.

Человек волен делать все, пока это "все" не начинает мешать другим человекам И не путайте лесть, критику и "поливание желчью". Нормальная и здоровая критика всегда уместна и положительна, если автор не воспринимает ее в штыки по факту. Вот только усердствовать в этом деле совсем не нужно. В конце концов Вас никто не заставляет читать то, что Вам лично не нравится. Читайте качественные вещи, критикуйте те, что Вам понравились, но чуть-чуть не дотягивают до вашей планки, но не стоит с упорством барана доказывать всем прохожим, что вот именно это - графомания и автора на костер срочно. Причем доказывать это автору

[LexSan]

Причем доказывать это автору

К тому же в такой форме, которая вызывает только ...

Кроме того, уже как минимум двое написали что-то, просто прочитав мои произведения из тетрадки пятилетней давности. Думаю, какой-никакой эффект есть.

[vertushka]

Человек волен делать все, пока это "все" не начинает мешать другим человекам И не путайте лесть, критику и "поливание желчью". Нормальная и здоровая критика всегда уместна и положительна, если автор не воспринимает ее в штыки по факту. Вот только усердствовать в этом деле совсем не нужно. В конце концов Вас никто не заставляет читать то, что Вам лично не нравится. Читайте качественные вещи, критикуйте те, что Вам понравились, но чуть-чуть не дотягивают до вашей планки, но не стоит с упорством барана доказывать всем прохожим, что вот именно это - графомания и автора на костер срочно. Причем доказывать это автору

ну вы же с "упорством барана" доказываете, что то, что мы пишем в комментариях - это нехорошо и делать так нельзя. То, что делаете вы, ровным счетом ничем не отличатся от того, что делаю я, только объект другой.
Вряд ли можно внушить другим что-то не показывая на своем примере.

[Айнерия]

vertushka, а Вы совсем не видите разницы между моими действиями и вашими? Я вступила в эту полемику для защиты автора от подобной "критики", а раз мне пришлось вступить в спор, то нужно и доказывать свою точку зрения, что подобные действия деструктивны и не несут пользы автору и читателям.

[vertushka]

vertushka, а Вы совсем не видите разницы между моими действиями и вашими? Я вступила в эту полемику для защиты автора от подобной "критики", а раз мне пришлось вступить в спор, то нужно и доказывать свою точку зрения, что подобные действия деструктивны и не несут пользы автору и читателям.

Не вижу. Если бы вы на меня сразу не напали, в этой теме был бы только один мой пост с мнением о произведении. Дальше разговор вообще не имел к произведению никакого отношения - исключительно реакция на ваши слова.

Сообщение отредактировал vertushka: 08 June 2009 - 20:23

[Айнерия]

vertushka, тогда я Вам сочувствую. Я могу обратить ваше внимание на вторую страницу этой темы, где я вступилась собственно. Там и намека не было на нападки. Мои первые сообщения вообще лично к Вам адресованы не были, и отвечать была полностью ваша инициатива. Я же старалась убедить в том, что критика должна побуждать автора писать лучше, а не заставить его отказаться писать совсем. Жаль, что Вы все так превратно поняли.

[vertushka]

Вы в своем сообщении обращались либо ни к кому, либо ко всем. Если ни к кому, то ваш пост был написан зря. Если ко всем, то я отношу себя к этим всем. По-моему логично.
И вы не говорили про побуждение писать и прочее, вы говорили про субъективность и отношение к автору.
Я признаю и свою ошибку, и вашу. Вам, похоже, удобнее видеть только мою.


В сочувствии, простите, не нуждаюсь.