Совсем неслучайно.Кстати, неслучайно одна из новых отечественных книг о Карибском кризисе называется "Безумный риск".
Ну, наконец-то дошло.
disman3 - Mar 09 2023 14:16
disman3 - Feb 21 2023 12:53
Дизайн: PROID.studio - Nov 13 2022 15:19
disman3 - Mar 16 2022 16:04
disman3 - Dec 30 2021 16:05
Совсем неслучайно.Кстати, неслучайно одна из новых отечественных книг о Карибском кризисе называется "Безумный риск".
Совсем неслучайно.
Ну, наконец-то дошло.
Плохо с логикой.Когда ж до вас дойдет-то? Риск -то безумный, следовательно рисковал безумный политик, а не ловкий и дальновидный дипломат.
Плохо с логикой.
Иначе противостояние и семнадцатикратное превышение, расположение в непосредственной близости к границам СССР чем бы обернулось?
Беня, не разочаровывайте меня окончательно, надо ж дууумать..
Сообщение отредактировал бини: 27 April 2010 - 00:26
Сообщение отредактировал бини: 27 April 2010 - 00:32
Инициированными кем?По какому праву? Тем, кто в этом "локо" локализуется от этого легче?
С хрена ли? Американцы во Вьетнаме построили хоть один гражданский объект? Выходит, намного лучше. Тем более лучше, чем сейчас США в том же Афганистане.Кстати СССР в Афганистане вёл себя не лучше чем США во Вьетнаме.
Очковали. Впрочем, и сечас очкуют. Это говорит о том, что у них очень развит инстинкт самосохранения.Заметьте, что даже имея огромное преимущество в ядерных боезарядах, американцы не начали войну.
Я тоже думаю о том, что лучше бы было ту боеспособную, закаленную армию в 1945-46м нужно было высадить на Аляске и Калифорнии. И нехай, кидались бы своими бомбами, всё равно не откидались бы...Это был карибский кризис, а я про конец ВОВ, когда у нас была абсолютно лучшая и сильнейшая армия в мире...
Компромисс не удовлетворил никого. При этом он явился особенно острой дипломатической неловкостью для Хрущёва и Советского Союза, которые выглядели дающими задний ход в ситуации, которую сами же и создали — в то время как если бы ситуация была разыграна правильно, она могла бы восприниматься противоположным образом: СССР смело спасает мир от ядерного истребления, отказавшись от требования восстановить ядерное равновесие. Падение Хрущёва несколькими годами позже можно частично связать с раздражением в Политбюро ЦК КПСС относительно уступок Соединенным Штатам, сделанными Хрущёвым, и его неумелым лидерством, приведшим к кризису.
Военачальники США также были недовольны результатом. Генерал Кёртис Лемэй сказал президенту, что это было «наихудшим поражением в нашей истории» и что США должны были немедленно начать вторжение.
Для Кубы это было предательством со стороны Советского Союза, которому они доверяли, поскольку решение, положившее конец кризису, было принято исключительно Хрущёвым и Кеннеди.
Вот такой был "ловкий" политик Хрущев
Беня, укажите автора текста,кроме последней фразы, конечно.
Я тоже думаю о том, что лучше бы было ту боеспособную, закаленную армию в 1945-46м нужно было высадить на Аляске и Калифорнии. И нехай, кидались бы своими бомбами, всё равно не откидались бы...
Так что амреканцы нам уже 2 раза по гроб жизни обязаны: что в 1945 году не стёрли их под горячую руку, и что в 1990 году им без единого выстрела повезло. А фигли? Мы и есть самый добрый и человеколюбивый народ на белом свете.
Сообщение отредактировал бини: 27 April 2010 - 12:30
С хрена ли? Американцы во Вьетнаме построили хоть один гражданский объект? Выходит, намного лучше. Тем более лучше, чем сейчас США в том же Афганистане.
А как иначе это событие можно было бы трактовать в 93 году?Что же касается российской исторической науки, то нуж¬но отметить, что названный период внешнеполитической исто¬рии страны характеризуется как несостоявшиеся имперские ам¬биции, которые натолкнулись на реалии ядерного века. Именно так представлен Карибский кризис в "Кратком пособии по ист¬ории России" под редакцией А.П. Корелина, выпущенной в 1993 году.
Вот оно и выходит, что сколько вас москвичей не чистили, а все одно, яблонька порченые яблоки приносит. Беня, я сначала думал что ты из тех, недостреленых жертв усатого, оказывается ты всего лишь у них на курсах насосался. Все же я склонен думать что зимой 1942 мы были все же "мы, советские". Может быть к сожалению, а может к счастию. Кто знает?Слава богу, даже твой усатый кумир не додумался до этого. Не хватало после той войны ещё миллионы жизней загубить. Когда ты говоришь "мы" - это вообще смешно. В этом смысле ты напоминаешь мне некоторых придурков с моего курса, которых одёргивали за то что они , рассказывая на экзамене о какой-то войне говорили о русских "мы". Их преподаватели спрашивали : "Вы что там лично присутствовали?"
А как иначе это событие можно было бы трактовать в 93 году?
Беня, вы смешной.
Сообщение отредактировал бини: 28 April 2010 - 02:12
Вот оно и выходит, что сколько вас москвичей не чистили, а все одно, яблонька порченые яблоки приносит. Беня, я сначала думал что ты из тех, недостреленых жертв усатого, оказывается ты всего лишь у них на курсах насосался. Все же я склонен думать что зимой 1942 мы были все же "мы, советские". Может быть к сожалению, а может к счастию. Кто знает?
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых