Список можно дополнить. Хотя, деление на "верлибристы - силлабо-тоники" натянутое. В том же списке только единицы писали/пишут исключительно верлибром, а как туда попал Сапгир мне вообще малопонятно, только если объявить верлибром всё, что не укладывается в рамки классической силлабо-тонической просодии. А Блок, — да, считается одним из отцов русского верлибра ("Она вошла с мороза..."), наравне с Михаилом Кузминым. Верлибр — больше форма. Хотя Вячеслав Куприянов так не считает. Кстати, рекомендую его статьи о верлибре, в частности — о Владимире Буриче ("Бурич дикорастущий"), очень интересные предположения о связи верлибра с формой библейских стихов. О стихах предложенного автора, к сожалению, не могу сказать много хорошего. Есть удачные подходы к образу, но сам новый образ возникает редко. Красиво, но банально, в том смысле, что это работа на уже проторенной (Буричем, Куприяновым, Некрасовым) дороге. Можно с примерами, но это уже, пожалуй, касается только самого автора.
Надо же как всё сложно и интересно... А мне вот сначала почему-то показалось, что подобные изыски определяются всего лишь одним ёмким словом - говно. А теперь даже не знаю как быть с этим, продолжать считать так-же или пойти учиться ?
Надо же как всё сложно и интересно... А мне вот сначала почему-то показалось, что подобные изыски определяются всего лишь одним ёмким словом - говно. А теперь даже не знаю как быть с этим, продолжать считать так-же или пойти учиться ?
Если хорошо учится, то наверняка, глядя на говно, можно увидеть не говно, а всю таблицу Менделеева! только с запахом проблемы...
Надо же как всё сложно и интересно... А мне вот сначала почему-то показалось, что подобные изыски определяются всего лишь одним ёмким словом - говно. А теперь даже не знаю как быть с этим, продолжать считать так-же или пойти учиться ?
Ну, мне как-то неудобно говорить просто "говно", если полное говно, то я предпочитаю промолчать. А автор, судя по текстам, — человек не бесталанный, однако не ведает что творит и главное зачем (я надеюсь, что не ведает, иначе ваш отзыв — единственно верен)
Ну, мне как-то неудобно говорить просто "говно", если полное говно, то я предпочитаю промолчать. А автор, судя по текстам, — человек не бесталанный, однако не ведает что творит и главное зачем (я надеюсь, что не ведает, иначе ваш отзыв — единственно верен)
Ну с автором всё боле-менее ясно, непонятно другое, почему молчат его товарищи? Почему не расскажут его маме, пусть полюбуется старушка как изгаляется её отпрыск над русской словесностью ? Надо же что-то делать, ведь если дальше так пойдет, он и матом ругаться начнет не приведи Господи.
Сообщение отредактировал Filaret: 18 January 2010 - 21:23
Не забудь помыть.*(не забудь помыть п(ой!)ду.) што это?мне кто нить внятно объяснить может?это что?не забудь помыть что? я просто плачу..я плачу... а есчо мне очч вот это понравилось
Угу, предложу. Вот только он не пишет под заказ ;)
доооо....просто слов нет.под заказ канеш такоэ не напишешь.
1
всё проходит..... пройдёт и это....
Жить могут все, умеют единицы, а умрёт каждый....
М-да... Я думал тут люди думать умеют... и додумывать тоже...
Не всегда. Моя претензия к текстам автора в том, что они в большинстве своём хоть и выдержаны композиционно/лексически и т.д. "не его", это было бы свежо годах эдак в сороковых-пятидесятых прошлого века. Если автор пишет для себя, то пожалуйста. Если же автор рассчитывает на вклад в русскую поэзию — этого недостаточно.