Сообщений в теме: 5019

[Maxima]

Билл грозился убить Джона, но так и не убил его, потому что умер Сэм.

[LOGIKA]

Какая-нибудь мыльная многосерийка, где Билл и Джон - действующие лица, а Сэм - кого-нибудь из них играл, но помер - и снять момент убийства не успели. Так Джон и остался не убитым...

[Maxima]

Какая-нибудь мыльная многосерийка, где Билл и Джон - действующие лица, а Сэм - кого-нибудь из них играл, но помер - и снять момент убийства не успели. Так Джон и остался не убитым...

Почти. Правильный ответ: Сэм - писатель, Билл и Джон - герои его романа.

[Maxima]

Сегодня Билл увидел то, что до него никто никогда не видел.

[heat]

Сегодня Билл увидел то, что до него никто никогда не видел.

письку кучарявую что ли?

[Maxima]

письку кучарявую что ли?

Нет.

[OMEN III]

Нет.

тогда странно

[Фрэнк]

Сегодня Билл увидел то, что до него никто никогда не видел.

"То" назову условно "Артефакт", неудобно говорить "то", мысль теряется )).

1. Артефакт был создан самим Биллом?

2. Если нет, артефакт ранее существовал до того, как его увидел Билл?

3. Артефакт относится к научным исследованиям, хотя бы к географии?

4. Билл употреблял какие-нибудь вещества или жидкости, изменяющие сознание?

5. Билл - человек?

6. Имеет ли значение профессия Билла?

7. Имеет ли отношение артефакт к медицине?

8. Артефакт является ли живым существом?

9. Превышают ли размеры артефакта размеры самого Билла?

[Maxima]

"То" назову условно "Артефакт", неудобно говорить "то", мысль теряется )).

1. Артефакт был создан самим Биллом?

2. Если нет, артефакт ранее существовал до того, как его увидел Билл?

3. Артефакт относится к научным исследованиям, хотя бы к географии?

4. Билл употреблял какие-нибудь вещества или жидкости, изменяющие сознание?

5. Билл - человек?

6. Имеет ли значение профессия Билла?

7. Имеет ли отношение артефакт к медицине?

8. Артефакт является ли живым существом?

9. Превышают ли размеры артефакта размеры самого Билла?

1. Нет.
2. Да.
3. Нет.
4. Нет.
5. Да.
6. Нет.
7. Нет.
8. М-м... Скорее, нет.
9. Нет.

[Paul Kodzinsky]

Сегодня Билл увидел то, что до него никто никогда не видел.

Может он увидел сон?

[Фрэнк]

"Скорее нет"...

1. Артефакт относится ли к продуктам жизнедеятельности какого-либо организма?

2. Артефакт состоит:
- из органики
- из кристаллов
- из железа
- из дерева
- из других материалов?

3. То, что только Билл увидел артефакт, является случайностью или закономерностью?

4. Раньше артефакт был живым существом?

5. Если да, то он относился к:
а) фауне
б) флоре?


З.Ы. Если бы это был сон, то Билл его и создал.

[LOGIKA]

Эх, жаль, что размеры не превышают размер самого Билла!..
Такая красивая версия у меня была про причудливое облако на небе...

[Maxima]

Может он увидел сон?

Красиво. Но нет.

"Скорее нет"...

1. Артефакт относится ли к продуктам жизнедеятельности какого-либо организма?

2. Артефакт состоит:
- из органики
- из кристаллов
- из железа
- из дерева
- из других материалов?

3. То, что только Билл увидел артефакт, является случайностью или закономерностью?

4. Раньше артефакт был живым существом?

5. Если да, то он относился к:
а) фауне
б) флоре?


З.Ы. Если бы это был сон, то Билл его и создал.

1. Нет.
2. Органика.
3. Закономерность.
4. Скорее, да.
5. Флора.

[Paul Kodzinsky]

1. Нет.
2. Органика.
3. Закономерность.
4. Скорее, да.
5. Флора.

Увидел цветущий папоротник?

[Фрэнк]

Подытожим.

1. Билл, человек, чей род занятий значения не имеет, в трезвом уме и здравой памяти первым увидел что-то органическое, относящееся к миру флоры, что раньше было живым организмом, и это меньше его по размерам. Это было закономерное событие.
Так?

2. С какой частью тела Билла сопоставим в размерах в наибольшей степени артефакт:
а) голова
б) туловище
в) рука
г) нога целиком
д) бедро
ж) ступня или ладонь
з) глаз
и) нос?

3. артефакт - это:
а) водоросль или его часть;
б) кустарник или его часть
в) трава или его часть
г) дерево или его часть
ж) цветок, в том числе сорняк (шпалерные цветы) или его часть;
з) другое?

4. Издавал ли артефакт неприятные запахи?

[user]

Билл ученный археолог? или ботаник? открыл какой-нибудь новый вид растений исчезнувших с лица земли тысячи лет назад?

[Maxima]

Увидел цветущий папоротник?

Нет.

Подытожим.

1. Билл, человек, чей род занятий значения не имеет, в трезвом уме и здравой памяти первым увидел что-то органическое, относящееся к миру флоры, что раньше было живым организмом, и это меньше его по размерам. Это было закономерное событие.
Так?

2. С какой частью тела Билла сопоставим в размерах в наибольшей степени артефакт:
а) голова
б) туловище
в) рука
г) нога целиком
д) бедро
ж) ступня или ладонь
з) глаз
и) нос?

3. артефакт - это:
а) водоросль или его часть;
б) кустарник или его часть
в) трава или его часть
г) дерево или его часть
ж) цветок, в том числе сорняк (шпалерные цветы) или его часть;
з) другое?

4. Издавал ли артефакт неприятные запахи?

1. Все правильно. Только вот живым организмом я сомневаюсь.
2. Ничего не подходит. Пусть будет по длине ладонь или ступня.
3. Мне все тяжелее отвечать. Однозначно, это растение.
4. Нет.

Сообщение отредактировал Maxima: 21 August 2009 - 17:30

[Maxima]

Билл ученный археолог? или ботаник? открыл какой-нибудь новый вид растений исчезнувших с лица земли тысячи лет назад?

Нет. Он обычный человек. На месте этого Билла был каждый из нас.

[user]

Maxima, значит мы все видели такое же растение которое видел он? что то я запутался ))

[Фрэнк]

1. Все правильно. Только вот живым организмом я сомневаюсь.

1. Органика была естественного происхождения или артефакт был синтезирован искусственно.

Нет. Он обычный человек. На месте этого Билла был каждый из нас.

2. Артефакт был съедобен?

Что-то подозреваю, это явно связано с пищей.
Но вот причем тут открытие и новизна события, не понимаю.