Сообщений в теме: 314

[LOGIKA]

korey_kaplan сказал(а) 29.4.2009, 9:45:

я настаиваю, что это предательство... причем по отношению к "основному" и "запасному"... даже в голове не укладывается... может, я консерватор? ;)

Предательство в ответ на предательство - это не консерватизм и не демократия, это простейшая адекватная человеческая реакция.
Консерватизм - рассматривать ситуацию однобоко, не вдаваясь в подробности и нюансы, воспринимая людей как пешки-фишки в своей большой прекрасной игре...)))

[line0014]

Nigga сказал(а) 29.4.2009, 12:18:

Ужс.
А смысл? Совмещать золотое сердце первого и железную письку второго?

это один из вариантов
ну например.. один рохля, но зато можно плакать в жилетку. а другой суровый и без сантиментов, зато с ним не страшно))))
а ваще это как с недвижимостью. вы же не продаете квартиру, не найдя другую подходящую.. сначала подбираем что нравица, а потом меняем жилплощадь

[LOGIKA]

line0014, вы ничего так и не ответили насчёт "диванчиков"...))

А может, и про деток кто-нибудь отпишется?

[Nigga]

LOGIKA сказал(а) 29.4.2009, 12:28:

Предательство в ответ на предательство - это не консерватизм и не демократия, это простейшая адекватная человеческая реакция.
Консерватизм - рассматривать ситуацию однобоко, не вдаваясь в подробности и нюансы, воспринимая людей как пешки-фишки в своей большой прекрасной игре...)))

Поставим вопрос по другому: У тебя есть парень, чуть позже встречаешь второго, начинаешь встречаться с ним(не важно есть секс или нет), при этом не уходишь от первого. Они друг о друге не знают. Честно ли это по отношению к обоим парням?

Второй вопрос: Если ты знаешь, что тебя обманули и у твоего молодого человека есть ещё одна, то почему не уходишь?

[line0014]

сорри, пропустила...
на щет диванов - если диванов многа, то подаем в суд на мужа, обвинив его в избиении и невыполнении супружеских обязанностей, и отбираем диваны себе, попутно совращая адвоката мужа, что бы он не особо старался. а если диваны старые и с клопами - то пусть забирает. у нас же есть аэродром второй и мы его обставим новыми мебелями

[Nigga]

line0014 сказал(а) 29.4.2009, 12:32:

это один из вариантов
ну например.. один рохля, но зато можно плакать в жилетку. а другой суровый и без сантиментов, зато с ним не страшно))))
а ваще это как с недвижимостью. вы же не продаете квартиру, не найдя другую подходящую.. сначала подбираем что нравица, а потом меняем жилплощадь

Скажи им правду и останешься без них. И они правильно поступят.

Добавлено позже (29.4.2009, 12:42):

line0014 сказал(а) 29.4.2009, 12:38:

сорри, пропустила...
на щет диванов - если диванов многа, то подаем в суд на мужа, обвинив его в избиении и невыполнении супружеских обязанностей, и отбираем диваны себе, попутно совращая адвоката мужа, что бы он не особо старался. а если диваны старые и с клопами - то пусть забирает. у нас же есть аэродром второй и мы его обставим новыми мебелями

Фу, мерзко...

[Klio]

Есть вариант отдохнуть другн от друга, понять, что люди значат - а на основании этого уже строить дальнейшую линию поведения

[tuner]

Сколько раз не проходил это "отдохнуть" столько оно плавно перетекало в "давай останемся друзьями" с той или иной стороны

[Берендей]

tuner сказал(а) 29.4.2009, 17:50:

Сколько раз не проходил это "отдохнуть" столько оно плавно перетекало в "давай останемся друзьями" с той или иной стороны

если ты расстаешься с человеком на время - ты теряешь его навсегда

[vitorgun]

Расставания имеют место (и должны) быть - в случае, если (pardon за банальность!) отношения себя исчерпали. Причём, наличие "запасного аэродрома" - необязательное условие! Болезненно, конечно, бывает, а случается - и довольно легко! Главное - не фиксироваться на покинутом / покинувшем субъекте: надо верить, что новые отношения будут лучше, ведь каждый роман обогащает и даёт определённый опыт, могущий пригодиться в будущем!

[Voffka]

Развернуццо и уйти, без всяких аэродромов, я так поступаю.

[LOGIKA]

vitorgun сказал(а) 29.4.2009, 21:09:

Расставания имеют место (и должны) быть - в случае, если (pardon за банальность!) отношения себя исчерпали. Причём, наличие "запасного аэродрома" - необязательное условие! Болезненно, конечно, бывает, а случается - и довольно легко! Главное - не фиксироваться на покинутом / покинувшем субъекте: надо верить, что новые отношения будут лучше, ведь каждый роман обогащает и даёт определённый опыт, могущий пригодиться в будущем!

vitorgun, это прекрасная теория! Браво!
Но, как известно, жизнь иногда вносит свои коррективы в теорию.
Можно, конечно, как поступает уважаемый Voffka, "развернуццо и уйти".
Но если вы к этому моменту обременены ребёнком, или совместно нажитым имуществом, или вам, скажем, совершенно некуда уходить, чтобы не быть в тягость кому-либо, как поступать тогда?
Сидеть на улице с ребёнком и вещами - и ждать нового романа?

[vertushka]

LOGIKA сказал(а) 30.4.2009, 1:27:

Но если вы к этому моменту обременены ребёнком, или совместно нажитым имуществом, или вам, скажем, совершенно некуда уходить, чтобы не быть в тягость кому-либо, как поступать тогда?
Сидеть на улице с ребёнком и вещами - и ждать нового романа?

Интересная теория... т.е. новый роман нужен для того, чтобы свесить на новенького заботы о собственном благополучии?
Т.е. кого-то из родственников или друзей вы обременять не хотите, а человека, которого вы уже не любите - хотите?
И человека, который вам встретится и которого полюбите тоже хотите обременить заботой о вашем жилье и т.д.?

тут речь уже даже не о романах идет, по-моему, а о совершенно трезвом расчете.
Простите, новый любимый ведь может и жить в 2-х комнатной квартире с родителями. И уход к нему обременит даже не только его, но и родителей.

Наличие вторых отношений не гарантирует материального обеспечения. Об этом, мне кажется, лучше заботится как-то отдельно от новых отношений.
Хотя бы тем же дележом имущества через суд.

[Baxter]

Запасной аэродром должен быть всегда и только у мужчин! А если женщина имеет запасной аэродром - то имя ей - шлюшка!

[line0014]

LOGIKA сказал(а) 29.4.2009, 22:27:

Сидеть на улице с ребёнком и вещами - и ждать нового романа?

мне казалось что мы говорим о случае, когда роман на стороне уже есть....

[vitorgun]

LOGIKA сказал(а) 29.4.2009, 22:27:

vitorgun, это прекрасная теория! Браво!
Но, как известно, жизнь иногда вносит свои коррективы в теорию.
Можно, конечно, как поступает уважаемый Voffka, "развернуццо и уйти".
Но если вы к этому моменту обременены ребёнком, или совместно нажитым имуществом, или вам, скажем, совершенно некуда уходить, чтобы не быть в тягость кому-либо, как поступать тогда?
Сидеть на улице с ребёнком и вещами - и ждать нового романа?

Так, не надо заводить детей вне брака - и не будет подобных сложностей с последующей судьбой: имущество делится, и т.д.

[LOGIKA]

vitorgun сказал(а) 30.4.2009, 11:39:

Так, не надо заводить детей вне брака - и не будет подобных сложностей с последующей судьбой: имущество делится, и т.д.

Предлагаете делать аборты, приговаривая деткам, которые хотели родиться:
" Дядя vitorgun не велел вам заводиться, неча здесь!!!"

line0014 сказал(а) 30.4.2009, 11:02:

мне казалось что мы говорим о случае, когда роман на стороне уже есть....

Мы в этой теме обсуждаем разные жизненные ситуации. :excuse:
Главный вопрос остаётся без изменений:
нужен ли человеку вообще "запасной аэродром"?

Сообщение отредактировал Zlata: 30 April 2009 - 15:37

[korey_kaplan]

LOGIKA сказал(а) 30.4.2009, 15:07:

нужен ли человеку вообще "запасной аэродром"?

итого: зависит от человека. если он НЕ считает это изменой/предательством - самое то. если считает - то это неприемлемо...

[vitorgun]

LOGIKA сказал(а) 30.4.2009, 14:59:

Предлагаете делать аборты, приговаривая деткам, которые хотели родиться:
" Дядя vitorgun не велел вам заводиться, неча здесь!!!"

Ну, зачем же доводить до абсурда? Я ведь сказал: детей не надо заводить ВНЕ БРАКА, тогда определённые гарантии и поддержка закона матери и детёнышу обеспечены, независимо от "запасного аэродрома". А способов предотвратить ненужную беременность достаточно, их даже обсуждать незачем, по-моему.

Рожать же внебрачных детишек неосмотрительно и даже аморально, какие бы аргументы ни приводились...

[LOGIKA]

korey_kaplan сказал(а) 30.4.2009, 15:08:

итого: зависит от человека. если он НЕ считает это изменой/предательством - самое то. если считает - то это неприемлемо...

Ты всё правильно понял!
Садись, пять!
Пусть теперь люди высказывают свою точку зрения. Почему именно это - "предательство" или "не предательство". Может, у кого-то мнение изменится...))

vitorgun сказал(а) 30.4.2009, 15:11:

Ну, зачем же доводить до абсурда? Я ведь сказал: детей не надо заводить ВНЕ БРАКА, тогда определённые гарантии и поддержка закона матери и детёнышу обеспечены, независимо от "запасного аэродрома". А способов предотвратить ненужную беременность достаточно, их даже обсуждать незачем, по-моему.

Рожать же внебрачных детишек неосмотрительно и даже аморально, какие бы аргументы ни приводились...

"Доводить до абсурда" - это, с моей точки зрения, на форуме, где рассматриваются конкретные жизненные ситуации, вместо совета "как поступить" - объяснять, что "нечего было в такие ситуации попадать".

Если же у женщины УЖЕ есть ребёнок ВНЕ БРАКА, ей, аморальной, не место на одном форуме с непорочным вами, так?

Сообщение отредактировал Dr. Dick: 30 April 2009 - 21:21