Сообщений в теме: 1477

[OMEN III]

Слишком много букв, читать все не осилил. Доверять "а теперь я вам расскажу страшную тайну! Но не скажу кто я, это теория заговора!". Как раз таки верить в это все - идиотизм.

многие, кто судил по выдранной фразе обо всем написаном - уже кормят червей давно, я о том, что при применении чего либо - нужно читать не только заголовок типа(А теперь включите эту кнопку), но и то, о чем пишется дальше, а то собирай вас потом по запчастям в чистилище......после нажатия кнопки.

[Zulkar]

Итак, разберем по порядку аргументы.

О: Несколько причин. Они вовлекают человеческий организм в процесс, целью которого является подрыв иммунной системы. Они, на самом деле, могут вызвать ту болезнь, защитить от которой предназначены.

Парадокс, да? Открываем учебник анатомии за 9 класс, читаем про принцип действия вакцин.



О: Почему? Чтобы создать иллюзию, что прививки полезны. Если прививки подавляют видимые симптомы таких болезней, как корь, каждый может счесть, что прививка оказалась успешной. Но под этим прикрытием прививка может повредить самой иммунной системе. А если она вызывает другую болезнь - менингит, например, - этот факт не замечается, поскольку никто не верит, что это могла сделать прививка. Связь просто игнорируется.
Ну тут понятно. Прививка от кори вызывает менингит. Наверное я бы даже мог поверить, несмотря на то что источник является ОБС, но...
В: Есть ли возможность сравнить относительную частоту этих последствий?
О: Нет. Поскольку мало дополнительных сведений. Мы можем только догадываться. Если вы спросите, сколько среди ста тысяч детей, получивших прививку против кори, заболеет корью, а сколько - иными болезнями, связанными с прививкой, то ответа нет.
Рассказчик завирается. То он кричит, что провивка от кори может вызвать менингит, то он дальше говорит что данных нет. Тогда почему он говорит с такой уверенностью что "Они могут вызвать иные болезни, отличные от тех, предотвратить которые должны были." Он может только предполагать. Настоящий ученый не может быть уверен. Вообще стиль аргументов напоминает идиотов из РАЕН.


О: Были города в Англии, где непривитые не заболевали оспой. Были города, где привитое население переживало эпидемии оспы. А заболеваемость оспой снижалась уже до введения прививок.
Имя, сестра, имя. "Верьте в овес, у одного человека не было рук, и ног и был горб на спине, он поверил в овес и полностью иззлечился. Верьте в овес"

Дальше идет длинный пост про биологическое загрязнение, комментировать не могу, не разбираюсь. Верить тоже не буду, ибо ОБС.


В: Есть немало примеров провалов прививочных компаний. Когда люди заболевают болезнями, от которых их прививали.
О: Да, таких примеров много. И эти свидетельства просто игнорируются. На них не обращают внимание. Эксперты говорят, если что-либо говорят вообще, что это отдельные случаи, в целом же прививки доказали свою безопасность. Но если вы рассматриваете все такие компании с болезнями и причинённым вредом, то вы обнаруживаете, что это НЕ отдельные случаи.
Надеюсь тут видно, да? Немало примеров бла-бла-бла. Где все эти примеры? Статистика, а не выдернутые из множетсва люди, которые не болеют в разгар эпидемий. Есть люди которые на небоскребы без страховки лазают, это не повод не строить лифты и лестницы.

О: Я сказал бы так: частично. Может быть, он не до конца убеждён, но он на пути к полной правде.. Он уже знает, что ВИЧ - выдумка.
OMEN, если ты этому веришь, предлагаю поехать в Темиртау и снять проститутку не пользуясь презервативом. Выдумка же все.



Д-р Марк Рэндол - псевдоним исследователя вакцин, долгие годы работавшего в лабораториях крупных фармацевтических компаний и правительственного Национального Института здоровья.
Кто-то откуда-то, крупные компании.

[Zulkar]

многие, кто судил по выдранной фразе обо всем написаном - уже кормят червей давно, я о том, что при применении чего либо - нужно читать не только заголовок типа(А теперь включите эту кнопку), но и то, о чем пишется дальше, а то собирай вас потом по запчастям в чистилище......после нажатия кнопки.

Ну я в меру своих сил попробовал пробежаться по статье. Там нет ни одного факта, все в стиле "верьте в овес". Это не научный подход, это подход шарлатанов. Стиль один в один совпадает со стилем шарлатанов РАЕН.

К тому же автор сам себе противоречит. То он утверждает что прививки вызывают другие болезни, то тут же кричит что данных у него нет. В общем муть, одна. Проверяемых фактов нет, все сводится к "один мой друг", "одна крупная компания", "были города". Это чтобы нельзя было проверить на ложь.

Сообщение отредактировал Zulkar: 21 April 2010 - 15:21

[Zulkar]

Кстати, привет Ситх. Как то и не поздоровался.

[Zulkar]

, я о том, что при применении чего либо - нужно читать не только заголовок типа(А теперь включите эту кнопку), но и то, о чем пишется дальше,

А еще нужно логически думать, потому что написать можно что угодно. И критически оценивать приходящую информацию. Как говорится, на сарае Х** написано, хотя там внутри дрова лежат.

многие, кто судил по выдранной фразе обо всем написаном - уже кормят червей давно

Надеюсь у вас в дальнейшем будут аргументы в основном по сабжу, а не про то что происходит с такими неверующими как я.

[gee]

)) глубже копни - из чего состоит вакцинация, чистота эксперимента, в каких условиях делают и почему "попадают посторонние предметы при операциях человека"))

[Zulkar]

)) глубже копни - из чего состоит вакцинация, чистота эксперимента, в каких условиях делают и почему "попадают посторонние предметы при операциях человека"))

Это на что был комментарий? Чужеродные белки в человека попадает постоянно и на протяжении всей его жизни.

[gee]

Это на что был комментарий? Чужеродные белки в человека попадает постоянно и на протяжении всей его жизни.

Коммент на твой нигилизм ыыы
ты имеешь в виду сразу в кровь колят? или ввиде продуктов всяческих?

[Zulkar]

Коммент на твой нигилизм ыыы

Тебя тоже попросить комменировать не меня, а аргументы? То есть твой комментарий сводится к "ну что ж ты такой неверующий то"? Так что ли? Если нет - то раскрой поподробнее, в чем ты со мной не согласна, естесственно с аргументами.

ты имеешь в виду сразу в кровь колят? или ввиде продуктов всяческих?

Я не знаю в подробностях процесс переваривания и всасывания, но предполагаю что чужеродные белки в кровь попадают.

Сообщение отредактировал Zulkar: 21 April 2010 - 15:41

[OMEN III]

Это на что был комментарий? Чужеродные белки в человека попадает постоянно и на протяжении всей его жизни.

с чего бы это?! попадают только в желудок с пищей - соглашусь, а остальное в кровь, а естественным путем в вену назвать нельзя

[ситх]

Кстати, привет Ситх. Как то и не поздоровался.

Сила с нами!

[ситх]

с чего бы это?! попадают только в желудок с пищей - соглашусь, а остальное в кровь, а естественным путем в вену назвать нельзя

а дышыте вы, извиняюсь, *опой чтоли?

[Zulkar]

с чего бы это?! попадают только в желудок с пищей - соглашусь, а остальное в кровь, а естественным путем в вену назвать нельзя

Я не буду с вами спорить, мы не специалисты, я с самого начала указал что не имею должной квалификации в вопросе чужеродных белков.

[OMEN III]

а дышыте вы, извиняюсь, *опой чтоли?

дишу как все. по теме давай

[gee]

Я не знаю в подробностях процесс переваривания и всасывания, но предполагаю что чужеродные белки в кровь попадают.

ну вот когда узнаешь в подробностях, тогда и скажешь

потому как при поедании продуктов, которые содержат белки, жиры и углеводы, и всяческих витаминов, организм перерабатывает - нужное усваивается, поступает в кровь, а остальное ))выходит

при вакцинации, инъекции - вкалывают сразу в кровь

[Zulkar]

ну вот когда узнаешь в подробностях, тогда и скажешь

потому как при поедании продуктов, которые содержат белки, жиры и углеводы, и всяческих витаминов, организм перерабатывает - нужное усваивается, поступает в кровь, а остальное ))выходит

при вакцинации, инъекции - вкалывают сразу в кровь

Может быть и так. Остальных моих аргументов и то что автор противоречит сам себе это нисколько не оспаривает.

[ситх]

дишу как все. по теме давай

тогда и белки вам не только в желудок, но и в дыхательные пути попадают, слыхали про такие ОРВИ...

[Zulkar]

тогда и белки вам не только в желудок, но и в дыхательные пути попадают, слыхали про такие ОРВИ...

Белки, вызывающие вирусную инфекцию. Это прионы что ли?

[ситх]

при вакцинации, инъекции - вкалывают сразу в кровь

и что? втирать в ногти чтоли вакцины? смысл вакцинирования - заразить ослабленной инфекцией, чтобы БЕЗОПАСНО выработать иммунитет.

[ситх]

Белки, вызывающие вирусную инфекцию. Это прионы что ли?

ну он же про белочек говорил... а белки все же попадают, т.к. вирус обычно имеют белковую "обертку", спадающую непосредственно перед прониканием вируса сквозь мембрану клеток. вирус - это ДНК илит РНК, завернутая в белок...