Сообщений в теме: 23

[Ульрих]

До тех пор пока будет необходимость в обмане для выживания, он будет применим. Как и маскировка так и ложные обьекты развиваются и совершенствуются. И так будет всегда. Класс выполнения ложных целей тоже растет. Ради выигрыша никогда не брезговали угробить и реальную технику и реальных людей. Радует что это все надувное, печально было бы если бы это было бы какое нибудь воинское подразделение стоящее с единственной целью быть обнаруженным и уничтоженным. 

Вспомни разведку боем, когда пара рот идет в атаку на безнадежном направлении но в это время наблюдатели выясняют где что сколько.

Беспилотник крутая штука, но на нее уже есть управа. И сбивают их на ура. Технологичность и дороговизна не сделала их идеальным оружием, они реально удобны на учениях, там их не сбивают, а в боевых условиях у них мало шансов. Пролетая над линией обороны у которой в обязательном порядке имеется зенитное вооружение, беспилотник становится уткой на охоте. Не даром в первые месяцы противостояния на Украине новости пестрели сбитыми беспилотниками.

А вот про живую силу согласен. И писал что если даже на ложную цель пойдет разведгруппа это уже победа. Значит внимание отвлечено.

[karl2233]

Ульрих, да я ж не против маскировки

я против надувательства

[ведмедь]

чейтал, как то раз в Нормандии немцы сделали деревянный танкодром с деревянными танками, англичане сбросили на них деревянную бомбу

[Fankraft]

Точно. Но, как показала жизнь, главное - не сдаваться!