Сообщений в теме: 23

[LOGIKA]

[Iren]

Прелестно!)))

[Штаб]

Гениально придумано!

[Fankraft]

Вот же ж блин! Везде сплошной обман и надувательство!

 

[Рейн]

класс)))

[karl2233]

угу, успешное...

налогоплательщиков и бюджета ))

 

учитывая что из космоса отслеживают не только визуально но и в инфракрасном спектре,то так обмануть можно только самих себя.

 

з.ы. раньше реально мощь увеличивали, щас - немощь

[Рейн]

учитывая что из космоса отслеживают не только визуально но и в инфракрасном спектре,то так обмануть можно только самих себя.

 

А зачем тогда США тратило недешёвые ракеты на надувные цели? Чёт не сходится.

[Fankraft]

Рейн, погоди мало-мало. Сейчас набегут эксперты по аружью, они тебе мигом растолкуют!

[karl2233]

Fankraft, да ну!

пример в студию!

думаю что сведенья у тебя почерпнуты из рекламного буклета производителя этого надувательства

кроме того, они могут себе позволить и на одного осла ракету потратить

 

в целом, представляю картинку:

1941 год, немцы напали...

КА, вместо оружия, надувные т34 и КВ1 в лесу поставили... немцы подошли, испугались и убежали восвояси.

 

а у ж теперь, когда технологии позволяют газету из космоса читать, пиндосцы будут бежать роняя кал

а за ними, подпрыгивая и попукивая, сердюков на надувном броневике с надувной ракетой.

страшно, чё

 

Сообщение отредактировал karl2233: 25 November 2014 - 18:45

[Рейн]

Карл, ну так ты тоже не говори просто так. Ты вот откуда узнал, что из космоса можно отличить одни объекты от других? Это закрытая информация, вряд ли кто-то непричастный ею владеет. А факт атаки ложных целей имел место быть. Просто логика, ничего более.

[karl2233]

Карл, ну так ты тоже не говори просто так. Ты вот откуда узнал, что из космоса можно отличить одни объекты от других? Это закрытая информация, вряд ли кто-то непричастный ею владеет. А факт атаки ложных целей имел место быть. Просто логика, ничего более.

если в сети не забанили, то даж снимки найдёшь.

мало того, эта технология известна с середины 70-х.

 

кроме того, почитай про немецкие самолёты-разведчики времён 2МВ - -много интересного уже ТОГДА было

[Рейн]

если в сети не забанили, то даж снимки найдёшь.

мало того, эта технология известна с середины 70-х.

 

кроме того, почитай про немецкие самолёты-разведчики времён 2МВ - -много интересного уже ТОГДА было

 

Ну хорошо, убедил, американцы просто кретины.

[Fankraft]

Рейн, счас ещё иксперты набегут. Только одни со словами: "Рассея уж не та". А другие: "Ну, если обозреть эту проблему с точки зрения банальной логики и абстрактного мышления, то мы ясно видим и трезво понимаем, что..."

[karl2233]

Рейн, не кретины, а могут себе позволить.

согласись - суть разное. они так свой ВПК развивают и поддерживают.

молодцы, чё.

а про "раму" почитай, реально я удивился тогдашним технологиям(кстате, именно они легли в основу слежения из космоса).

 

Fankraft, не надо быть экспертом, надо знать чуть больше табуретки и уметь размышлять чуть лучше лома

 

[Markus_leon]

Рейн, не кретины, а могут себе позволить. согласись - суть разное. они так свой ВПК развивают и поддерживают. молодцы, чё. а про "раму" почитай, реально я удивился тогдашним технологиям(кстате, именно они легли в основу слежения из космоса).

Fankraft, не надо быть экспертом, надо знать чуть больше табуретки и уметь размышлять чуть лучше лома

 

Карл позволю себе не во всем согласиться.

Американские военные технологии есть, но после развала союза внедрение новых технологий очень сильно затормозилось, врага не стало, и прогресс затормозился, летают, ходят по морям и по суше, на том что было спроектировано и построено в 80-е.

Есть и новинки, но масштаба нет. Бюджеты на разработки раздувают, из-за этого многое не доходит до проектных изделий.

Там корабли, подлодки, самолеты изготавливают малыми партиями, не смотря на огромные военные бюджеты, которые по сути у них разбазаривают по умному(ну чтоб не докопались, до откатов).

Не удивлюсь если и ситуация со спутниками аналогичная.

 

[karl2233]

Markus_leon, всё ты верно написал.

почти.

технологии шагнули нехило, глянь только на частоту и размер процессора в 1990 и в 2014, думаю не тоько мне очевидно что ТОЛКАТЕЛЕМ развития были не потребители айфонов

а то что с развалом СССР их ВПК менее активно стал развиваться не совсем верно - корабли по технологиям стелс, беспилотники, амуниция пехотинцев, новые авианосцы и лодки...

просто они СТРОИТЬ стали меньше - ибо незачем, но технологии отрабатывают - Югославия, Ирак и т.п.

 

а у нас? у нас надувные ракеты и танки.

и сердюков  свадебный енерал с Красноярской губернии. 

[Рейн]

технологии шагнули нехило, глянь только на частоту и размер процессора в 1990 и в 2014, думаю не тоько мне очевидно что ТОЛКАТЕЛЕМ развития были не потребители айфонов

 

именно они и были

[karl2233]

 

технологии шагнули нехило, глянь только на частоту и размер процессора в 1990 и в 2014, думаю не тоько мне очевидно что ТОЛКАТЕЛЕМ развития были не потребители айфонов

 
именно они и были

 

отнюдь.
поинтересуйся, например, историей стекла Горила Глас - кто, зачем и для чего его придумал.
про сенсор камеры и литиевый аккумулятор, полагаю, знаешь сам.
ну а уж для чего был интернет, как сеть компов, придуман не знает только ленивый.

так что потребители(те, которые заражены потреблядством) - это так, побочный эффект и деградирующая ветвь человечества.

но мы отвлеклись от надувательства

[Ульрих]

 

а у ж теперь, когда технологии позволяют газету из космоса читать, пиндосцы будут бежать роняя кал 

а за ними, подпрыгивая и попукивая, сердюков на надувном броневике с надувной ракетой.

страшно, чё

Данные вещи обманывают некоторые виды разведки и порой этого бывает достаточно. Даже простая перепроверка авиа разведки уже довольно неплохой результат. Обстрел подобного надувательства это уже весомая победа.

Теперь о средствах. Да космическая разведка дело хорошее но, не все так радужно и это занимает время. Прохождение спутника ведь не каждый спутник способен читать газету и делать спектральные и тепловые снимки. Анализ и передача данных тоже не секунды. Иногда проще бывает нанести удар и успокоиться.

Основная часть разведданных (конечно же при ведении боевых действий ) это авиа наблюдения. Наблюдения с земли разведотрядами и активность наблюдаемая с боевых позиций. Это быстрее и проще. Данные космической разведки могут быть точнее но не так быстро доступны.

И теперь об достоверности. Еще в пору моей службы на ложных целях присутствовала тепловая имитация рабочих узлов и спектр был широким.

[karl2233]

Ульрих, всё так.

но ныне есть беспилотники - это для поля боя.

а так - полно компрадоров