Сообщений в теме: 37

[LOGIKA]

Ну конечно.

А если бы дом был частным?

Если бы двор был частной собственностью?

Тогда можно было бы запретить проезжать по нему всем, кому не лень?

 

 

[Ульрих]

То есть, всё в жизни решается прямым в голову? А этот хрен-с-новой-инфинити - он по закону действовал?

А дедушка по закону действовал? Беззаконие повлекло за собой еще большее беззаконие. Если уж судить убийцу, то судить и дедулю как подстрекателя и провокатора.

[Ульрих]

 

Убийство по неосторожности? А на видео кто то видел, что то иное? Это что было спланировано? Убийца был вооружен? Жестоко избивал? Пинал упавшего? Удар был нанесен в лицо, пострадавший видел это но не смог защититься.  Все бонально просто, не надо было это все устраивать. Хотите безопасный двор, делайте все по закону, но это дорого. Хлеб тоже дорого, но так уж мы живем.

Вот я писал о преступной сущности нашей. Это ненормально распускать руки. Даже в местах лишения свободы в "правильных" местах (так говорят) решается путём голосования, как наказать за оскорбление. 

 

Распускать руки нехорошо.Даже более, неправильно и преступно. Но ведь и самоуправство не хорошо. Если уж полагаться на правильные места и голосованием решать степень вины то дедуля был бы керосинщиком и был бы наказан.  

[Ульрих]

Ну конечно.

А если бы дом был частным?

Если бы двор был частной собственностью?

Тогда можно было бы запретить проезжать по нему всем, кому не лень?

Если бы, да как бы. Но мы имеем общественный двор не находящийся в частной собственности, и по не желанию жильцов не оборудованный ограничением проезда и доступа, Есть дедуля с палочкой который по своему усмотрению решил кому то ограничить проезд, в том месте где уполномоченные органы не сочли нужным этого сделать. И есть щегол который полез в драку не осмыслив ни смысла ни шансов и кстати тоже нарушил закон спровоцировав драку. Они все трое неправы. Но отдуваются только двое один убит другого судят а главный зачинщик на свободе и не будет наказан в виду своего возраста. Вот он и весь расклад.

[Ульрих]

Есть десятки дворов с ограничением вьезда для посторонних. Стоит охрана шлагбаум и жильцы не занимаются вопросами ограничения, это делает уполномоченная фирма и это законно и нормально работает.

[mad_driver]

Логично. А как Алмата с такими проблемами справляется?

[Штаб]

 

Ну конечно.

А если бы дом был частным?

Если бы двор был частной собственностью?

Тогда можно было бы запретить проезжать по нему всем, кому не лень?

Если бы, да как бы. Но мы имеем общественный двор не находящийся в частной собственности, и по не желанию жильцов не оборудованный ограничением проезда и доступа, 

 

Теперь наверняка оборудуют, жаль что ценой жизни человека.

[Ульрих]

То то и обидно что пока гром не грянет мужик не крестится. 

В алматы совершенно на легальной основе используют шлагбаумы охрану и заграждения, правда не много но имеется.

В основном дворы представляют из себя стоянку, смотреть противно.

[Штаб]

Можно соорудить платный шлагбаум, посадить там этого дедушку, а деньги пустить на обустройство двора.

[mad_driver]

То то и обидно что пока гром не грянет мужик не крестится. 

В алматы совершенно на легальной основе используют шлагбаумы охрану и заграждения, правда не много но имеется.

В основном дворы представляют из себя стоянку, смотреть противно.

 

А пробки на дорогах - тоже по дворам объезжают?
 

[paw]

 

То то и обидно что пока гром не грянет мужик не крестится. 

В алматы совершенно на легальной основе используют шлагбаумы охрану и заграждения, правда не много но имеется.

В основном дворы представляют из себя стоянку, смотреть противно.

 

А пробки на дорогах - тоже по дворам объезжают?
 

 

Нет. Бесполезно, будешь со двора выезжать, а там знак будет висеть только направо, а тебе налево надо. Или будешь выезжать со двора, а оттуда только направо сможешь уйти, так как налево не позволяет двойная сплошная. Может у вас с лёгкостью нарушают ПДД, у нас дорого, чревато.
 

 

[ведмедь]

То есть, всё в жизни решается прямым в голову? А этот хрен-с-новой-инфинити - он по закону действовал?

 

у меня был случай в жизни: около подъезда ожидал одну знакомую, а сверху на меня вылили ведро воды с воплем: ходют и ходют тут! как бы ты поступил на моем месте?

[ведмедь]

Ну конечно.

А если бы дом был частным?

Если бы двор был частной собственностью?

Тогда можно было бы запретить проезжать по нему всем, кому не лень?

 

если дом и участок частные, то хоть противотанковый ров устрой, это дело личное

[ведмедь]

 

То то и обидно что пока гром не грянет мужик не крестится. 

В алматы совершенно на легальной основе используют шлагбаумы охрану и заграждения, правда не много но имеется.

В основном дворы представляют из себя стоянку, смотреть противно.

 

А пробки на дорогах - тоже по дворам объезжают?
 

 

 

представь себе, это тоже бывает

 

 

про пробки в Ате - я как то раз на мандатную комиссию чемпионата Казахстана опоздал на два часа вместе со всей командой, хорошо что организаторы отнеслись с пониманием

[ведмедь]

возвращаясь с барахолки как то раз попал в пробку и наблюдал небывалый случай: жилец частного дома открыл ворота и открыл проезд на параллельную улицу транспорту. вот кому респект и уважение

[mad_driver]

 

То есть, всё в жизни решается прямым в голову? А этот хрен-с-новой-инфинити - он по закону действовал?

 

у меня был случай в жизни: около подъезда ожидал одну знакомую, а сверху на меня вылили ведро воды с воплем: ходют и ходют тут! как бы ты поступил на моем месте?

 

 

Если бы я был ведмедем? Влез бы по балконам и сожрал бы обидчика!
 

[ведмедь]

 

 

То есть, всё в жизни решается прямым в голову? А этот хрен-с-новой-инфинити - он по закону действовал?

 

у меня был случай в жизни: около подъезда ожидал одну знакомую, а сверху на меня вылили ведро воды с воплем: ходют и ходют тут! как бы ты поступил на моем месте?

 

 

Если бы я был ведмедем? Влез бы по балконам и сожрал бы обидчика!
 

 

 

отож я примерно так и сделал, влез на балкон, благо второй этаж, и попинал ретивого жильца, хоть незаконно, но зело приятно
 

[mad_driver]

Почему-то навеяло >>ТЫНЦ<<