Сообщений в теме: 8

[karl2233]

Заявление, которое, по меньшей мере, должно заставить власти страны задуматься на тему модернизации наших военно-морских сил, сделал депутат Госдумы, экс-командующий Черноморским флотом России адмирал Владимир Комоедов. В частности, он сказал, что силы стран НАТО на Черном и Балтийском морях имеют преимущество над флотами нашей страны в 20 раз.

 

О проблемах, которые на сегодняшний день существуют на российском флоте, Владимир Комоедов рассказал во время конференции на портале «Свободная пресса»: «Превосходство только турецкого флота даже над объединенным флотом Украины и России составляет 4,7 раза». А если сравнивать наш флот со всеми военно-морскими силами НАТО в Европе, то превосходство составит около 20 раз, добавил адмирал.

Не обнадежило и другое высказывание по факту экс-командующего ЧФ РФ: «На Черноморском флоте и на Балтике – по одной подводной лодке. Против балтийской одной подлодки – 24 немецких. Шесть датских. Четыре шведских и две польских. Соотношение сил можно посчитать – это абсолютное превосходство».

Прокомментировать сказанное «МК» попросил адмирала Игоря Касатонова, также бывшего командующего Черноморским флотом РФ, а ныне советника начальника Генштаба Минобороны России.

—Владимир Комоедов, к сожалению, прав, - считает адмирал Касатонов, потомственный моряк, служивший и на Северном, и на Черноморском флотах. - Тот перечень задач, которые сегодня имеют и могут осуществить российские флоты, фактически ограничивается охраной побережья и антитеррористической деятельностью — но все это на уровне территориальных вод. Чтобы нам ликвидировать отставание от сил НАТО, нужно активно заниматься флотом в течение 10-15 лет, не меньше. По крайней мере, тогда мы сможем достичь адекватного соотношения количества и качества морских сил Российской Федерации и Североатлантического альянса.

Нынешняя ситуация сложилась благодаря некоторым руководителям, которые довели флот до такого плачевного состояния. Флот у нас откровенно слабый, этого не скрыть. Другие задачи, кроме охраны побережья, портов и участия в международной деятельности одиночными кораблями мы решить не можем.

 

[Рейн]

У России всегда был слабый флот, но ещё дедушка Макаров доказал что это ещё ничего не решает.

[karl2233]

угу... доказал он чёто слабо...

но флот двух стран слабее одной Турции

 

на этом фоне как-то смешно выглядит пукинское действо, когда он недавно ЧФ по тревоге с самолёта поднял...

Сообщение отредактировал karl2233: 20 May 2013 - 17:39

[Рейн]

Нормально доказал, во всяком случае утопил турецкие броненосцы с катеров минами. А так - я конечно не историк, но, кажется, Россия только при Синопе турок тупо задавила огневой мощью, а то всегда флот слабый был.

[karl2233]

не-не! Синоп был перед Крымской, а Макаров во вторую русско-турецкую отметился, когда на ЧФ России было наложено ограничение по результатам 1855.

и тогда (в конце 19 века) разрыв в технологиях был не таким большим... а щас боюсь ни Макаровых нет, и минных катеров тоже.

 

кроме того, при Синопе наш флот был сильнее: 700 пушек против 500

 

как говаривал Буонапарте: "Бог помогает большим батальонам".

Сообщение отредактировал karl2233: 20 May 2013 - 18:08

[Рейн]

как говаривал Буонапарте: "Бог помогает большим батальонам".

говаривал, да. И соснул куйца.

[karl2233]

тож верно... когда его батальоны стали маленькими

[mad_driver]

Вот министр мне не враг, 
Все как есть сказал без врак, 
А ведь он мужик не глупый, 
Не гляди, что он дурак. 
От тебя ж - один бедлам, 
Стыд царю, конфуз послам! 
Я давно антиресуюсь, 
Ты не засланный ли к нам?.. (С)

[Ульрих]

Флот зависит от состояния техники. Техника требует постоянного вливания средств в ином случае она умрет. Что в принципе и произошло. Конечно же статистика скорее всего составлена не верно. Балтика с любым флотом уже мало актуальна, она перекрывается ракетами полностью. Системы обнаружения надводных и подводных целей так же перекрывают всю площадь. Получается флот на Балтике номинален.