Сообщений в теме: 35

[АнГар]

Возникает ли желане, после прочтения хорошей книги, посмотреть её на экране?
Какие экранизации кажуться достойными оригинала? А какие наоборот?
Интересные, на Ваш взгляд, отклонения от авторских вариантов?

К примеру, Стивен Кинг, восхитился режисёрской находкой, окончания фильма "Мгла". А вот мне, она, очень не понравилась.

[Maxima]

Возникает ли желане, после прочтения хорошей книги, посмотреть её на экране?
Какие экранизации кажуться достойными оригинала? А какие наоборот?
Интересные, на Ваш взгляд, отклонения от авторских вариантов?

К примеру, Стивен Кинг, восхитился режисёрской находкой, окончания фильма "Мгла". А вот мне, она, очень не понравилась.

По-разному бывает. Я люблю детективы. Вот "Улицы разбитых фонарей" или "Тайны следствия" гораздо интереснее смотреть, чем читать. А, например, экранизация романов Устиновой и Хмелевской мне совершенно не нравится. Книги гораздо интереснее.

Сообщение отредактировал Maxima: 07 August 2009 - 01:29

[varavan]

Вот как вам экр. Мастер и Маргарита (Булгакова?)

мне кажется актеров подобрали не правильно:
мастера
иешуа ганоцри (безруков)

а остальное не плохо, вы как считаете?

[АнГар]

"Мастера и Маргариту", перечитывал так часто, что вся книга, практически покадрво, отложилась в голове. Со всеми сценами, диалогами, даже интонациями и декорациями. Боюсь любое отступление, от придуманных мной образов, восприму в штыки. Поэтому досих пор не посмотрел.

Первые части "Улиц разбитых фонарей" снимались разными режисёрами и это очень заметно. В дальнейшем, скатились до ширпотреба, сделав упор на регулярности, в ущерб качеству. Перестал смотреть совсем. Хотя Кивинова прочитал всего, с большим удовольствием.

[pogoda]

Мне кажется, что есть один минус у любой экранизации: даже если режиссёр стремится следовать тексту книги (что редко), он всё равно даёт вам переработанный текст. То есть, не ту картинку, которую вы могли бы увидеть читая книгу. Один из самых ярких примеров — экранизация романа Кизи "Над кукушкиным гнездом". Несмотря на то, что фильм очень хорош, это отдельное произведение кардинально отличающееся по интенции и смыслу от романа.
Поэтому моё отношение к экранизациям ближе к негативному.
Поясню почему: если в титрах написано, что фильм снят по такому-то роману, существует большая вероятность того, что зритель никогда не прикоснётся к этой книге, решив что всё уяснил. Как мы видим на примере Кизи - это неверно.
Поэтому я предпочитаю фильмы, в которых автор сценария и есть режиссёр (Джармуш, к примеру) или в которых сценарий писался не с какой-либо книги, а сам по себе.

Что же касается телеверсии "МиМ", то мне не понравились эффекты - слишком картонно. И игра актёров - деревянная. Поляки в своё время были ближе к духу текста, хоть и переврали кое-что.

Сообщение отредактировал pogoda: 07 August 2009 - 17:43

[АнГар]

А вот "Обитаемый остров", после выхода первой части, моментально подскочил, на первые места, во всех "читалках". )))))))))) Неудавшийся фильм, сумел заинтересовать книгой

[Stalin]

Вот как вам экр. Мастер и Маргарита (Булгакова?)

мне кажется актеров подобрали не правильно:
мастера
иешуа ганоцри (безруков)

а остальное не плохо, вы как считаете?

Басилашвилли и Абдулов удачно подобраны. ИМХО.

[Gukonya]

Я "Идиота" пошла читать сразу, после того как посмотрела одноимённый советский фильм. Там Яковлев играл...Кстати, фильм так и не до сняли.

[АнГар]

редкая экранизация способна достичь уровня восприятия книги....вспоминал исключения (знаю что есть), но не вспомнил...

"Собачье сердце"? Опять же по Булгакову, мне кажется очень удачно.

[pogoda]

"Собачье сердце"? Опять же по Булгакову, мне кажется очень удачно.

Сердце - очень удачное.

А ведь есть ещё примеры, когда экранизация лучше книги. Так было с "31 июня" Пристли. Весьма посредственная повесть (что нехарактерно для Пристли) стала очень неплохим кино.

[Angel]

"All the king's men" (Вся королевская рать) Роберта Пенна Уоренна, версия 2006 года с Шоном Пенном в главной роли. Смотрела также советскую с Георгием Жженовым в главной роли-не впечатлило.

[Фрэнк]

"All the king's men" (Вся королевская рать) Роберта Пенна Уоренна, версия 2006 года с Шоном Пенном в главной роли. Смотрела также советскую с Георгием Жженовым в главной роли-не впечатлило.

х-мм, а меня наоборот.
Американцы в отличие от Жженова и Козакова играют ровно, без экспрессии.
Шон Пенн оживает только, когда речуги толкает.

[Фрэнк]

К примеру, Стивен Кинг, восхитился режисёрской находкой, окончания фильма "Мгла". А вот мне, она, очень не понравилась.

Если убрать концовку и сделать хэппи-энд, то фильм никому не запомнится.

[Angel]

х-мм, а меня наоборот.
Американцы в отличие от Жженова и Козакова играют ровно, без экспрессии.
Шон Пенн оживает только, когда речуги толкает.

Возможно, не смогла принять Жженова в роли американца, не знаю. А Шон Пенн неплохо играл Вилли Старка, толкающего речи-иногда до жути противно было смотреть, а вот Жженов какой-то слишком правильный.

[tataro4ka]

вообще экранизация книги, это в некотором роде...как посмотреть сон наяву...ИМХО, но увы, не все режисеры могут передать тонкости книги на экране... по моему мнению, особенно чувствительны к неточнастям те, кто зачитал роман\рассказ\детектив до дыр, и уже знает как и чем дышит герой в том или ином месте...
я например не люблю смотреть эеранизации... не хочеться мне портить свою внутреннюю сказку
но зачастую просмотр кино в первую очередь... сподвигает на чтение книги... например сейчас читаю Братья Карамазовы, до сериала на первом не читала...интересно
удачные экранизации по моему мнению - Унесенные ветром, Трое в лодке, Три мушкетера, ну и конечно Шерлок Холмс это конечно не полный список ...но всего не могу вспомнить...

[Фрэнк]

Очень удачные экранизации, на мой взгляд, это:

- Живые и мертвые.
- Враг мой
- Крестный отец - 1
- Сияние
- Мальтийский сокол
- Таинственная река
- Человек-амфибия
- Автостопом по Галактике
- Адвокат дьявола
- Бойцовский клуб
- Гостья из будущего
- Заводной апельсин
- Звездная пыль
- Однажды в Америке
- Одиссея
- Секреты Лос-Анжелеса
- Сердце ангела
- Я, робот

З.Ы. И читал, и смотрел )

[vertushka]

Возникает ли желане, после прочтения хорошей книги, посмотреть её на экране?
Какие экранизации кажуться достойными оригинала? А какие наоборот?
Интересные, на Ваш взгляд, отклонения от авторских вариантов?

К примеру, Стивен Кинг, восхитился режисёрской находкой, окончания фильма "Мгла". А вот мне, она, очень не понравилась.

У меня как-то фильмы и кранизации слабо связаны. Чаще всего для менято два совершенно разных произведения получаются.
Единственное - Шерлока Холмса перечитываю, кадры из фильма перед глазами встают...

[Dewars]

"Грозовой перевал" Шарлотты Бронте. Прочитать я его так и не смог, по причине неудержимых приступов зевоты, а вот фильм с Жюльет Бинош и Ральфом Файнсом посмотрел с удовольствием.

[UNIVERSAL]

Возникает ли желане, после прочтения хорошей книги, посмотреть её на экране?
Какие экранизации кажуться достойными оригинала? А какие наоборот?
Интересные, на Ваш взгляд, отклонения от авторских вариантов?

К примеру, Стивен Кинг, восхитился режисёрской находкой, окончания фильма "Мгла". А вот мне, она, очень не понравилась.

возникает даже очень часто,мне бы хотелось увидеть экранизацию книги "Хроники Эмбера"Роджера Зелазни ,-так кажется звали автора книги,давно читал но интересно бы на экране посмотреть.

[booooo]

Хороших экранизаций реально крайне мало. Даже не возьмусь перечислять здесь. И получается, что если сначала посмотреть фильм, а потом взять книгу, впечатление о фильме как правило тут же рушится.