-
Таблица психологического дуализма структур семьи и стаи.
disman3 - Mar 09 2023 14:16
-
Настоящие паяцы или почему нельзя улучшить систему образования ВУЗа.
disman3 - Feb 21 2023 12:53
-
Пишу диссертацию, очень нуждаюсь в помощи.
Дизайн: PROID.studio - Nov 13 2022 15:19
-
Таблица сравнения технарей и гуманитариев.
disman3 - Mar 16 2022 16:04
-
Шизофреники о повышении производительности труда в России.
disman3 - Dec 30 2021 16:05
Сравнение армий США и России
#1
Отправлено 15 April 2013 - 11:19
#2
Отправлено 15 April 2013 - 12:18
#3
Отправлено 15 April 2013 - 16:49
сравнили, теперь будем всё знать)
~~~Жизнь прекрасна и удивительна! Так удивительна, что уже сил нет удивляться~~~
#4
Отправлено 15 April 2013 - 16:51
Столько букафф! Короче, кто кого?
Если в жизни что-то не клеится - выбрось клей. Возьми гвозди, забей на всё!
#5
Отправлено 15 April 2013 - 17:28
да эт простая путенская агитка.
воюют люди, а не машины.
что показала чечня - там не победили а банально платят дань.
#6
Отправлено 16 April 2013 - 09:03
Я думаю что нет смысла даже прикидывать о каком то противостоянии. По сути это малореально. Переброска больших подразделений через Атлантику непростое дело. Более недели пути при современных технологиях есть мало уверенности что до наших берегов что то будет добираться. История каравана PQ-17 очень хороший пример. Вероятность ведения боевых действий с применением танков пехоты и прочей техники не более чем утопия.
Кроме того сравнивать армии с разным укладом и организацией дело тоже неблагодарное. Америкосы всегда делали упор на ополчение и если говорить честно оно у них будет не слабым. Учитывая свободный оборот оружия, и то что на руках находится его масса и им умеют пользоваться. Это довольно существенные факторы. Численность ополчения может тоже быть значительна, время сбора и первое вооружение займет времени намного меньше чем у русских.
Но вот на счет снабжения армии как людскими резервами так и пропитанием у америкосов не так радужно как говорится. Основная часть потенциального ополчения это фермеры. Уйдя на фронты они значительно подорвут рацион америки. Без привычки выживать какая у нас просто в крови, америкосам будет не легко.
Я по жизни спокойный и тихий человек;
спокойно привалю,тихо закопаю.
#7
Отправлено 16 April 2013 - 09:24
Во... кажися, объективно. Я тоже, признаться, думал, что руки коротки у америкосов - с помощью ружбаек через океан перетянуться.
Если в жизни что-то не клеится - выбрось клей. Возьми гвозди, забей на всё!
#8
Отправлено 16 April 2013 - 15:22
Что мы знаем о практике американских войн по всему миру скажем за последние лет 20. А имелось несколько "войн" развязанных американцами и не можно так сказать не доведенные до конца, по мелким заворушкам типо на африканском и латиамериканском континенте, я цифр не знаю, но то что и там они периодически гадили это есть такое. Так вот имеем, в начале 90-х была операция "Буря в пустыне" в Ираке, потом в течении 90-х накаляли ситуацию в Югославии, кульминацией чего было начало бомбордировок в 1997году по моему, далее 2000-х, вторжение в Афганистан, в 2002 кстати с последнего они так и не могут вылезти, постоянно их бьют там, далее Ирак 2003, где тоже наделали дел, но все-таки успели оттуда унести ноги, так как партизаны то били их, потом Ливия в 2011г. И так по всем этим операциям, можно судить одно, что сначала они будут бомбить. Но если брать в учет площадь нашей страны ну уже меньше чем 1/6 часть суши, замучаются. Расстояние огромные, да конечно многие секреты уже не секреты, все продавалось в 90-е, но все-таки, если командир умный и отведет технику например в близжайший лесок, то разбомбят объект но техника может и уцелеть.
Потом ну представим что по бомбили они и начали наземную операцию. Как они это будут делать трудно представить, так как не могу прогнозировать поведение соседей по бывшему СССР, с запада скорее всего с удовольствием могут пропустить прибалтика, и хохлы тоже за бублик продадутся, а вот с югов не знаю.
И так представим вторглись они, как будет принимать население по разному, часть будут готовы целоватся и задницу свою подставлять, ну а другая часть разумных граждан будет партизанить, не давая врагу расслабится. И далее приходит неожиданно зима, а зная то что просторы огромные, и в некоторых местах уже в сентябре начинаются морозы, ну и кончаются где-нибудь в апреле в мае, считай 8 месяцев зима и короткое весна-лето-осень вместе взятые за месяца 4. Они ж замерзнут в таких условиях.
Так что при прочих равных, прямая операция в лоб пойдет, но не так как хотелось бы. И не забываем о главном сдерживающем фактором как ядерная дубинка, и америнцы ссут перед ней, в случае войны можно же и под бок в своей стране получить ядерный снаряд, и никакая противоракетная система может не помочь, в советские времена ракеты делали на славу, с подковыркой чтоб, враги боялись. А они еще лежат в загашниках, не все еще списали.
Сообщение отредактировал Markus_leon: 16 April 2013 - 15:28
#9
Отправлено 16 April 2013 - 15:28
Да тут у любого коротки будут. это какое же количество плавсредств нужно для переброски хотя бы 4-5 миллионов человек армии и хотя бы недельного запаса боеприпасов и провианта. Не забыть про артилерию легкую бронетехнику и минометы. без них наступление будет грустным. Учитывая что весь путь через отлантику потом через северные моря вся эта армада будет плыть открыто и подвергаться массированным бомбардировкам. Боюсь мало что умудрится высадится. Да и нет ни одной страны которая распологает средствами перевезти хотя-бы миллион человек. Весь флот мира если его удастся арендовать не в состоянии будет перевезти с континента на континент 4-5 миллионов человек. Война между Америкой и России возможна или на чужой теретории или только средствами большой дальности. Высадка десанта любой из стран как Америки или России на территории противника с целью захвата территории со знаком положительно более невозможна чем всемирный потоп.
Я по жизни спокойный и тихий человек;
спокойно привалю,тихо закопаю.
#10
Отправлено 16 April 2013 - 15:33
Если янки и надумают воевать с россией, то война будет выглядеть, как обмен ядерными ударами и закончится очень быстро.
#11
Отправлено 16 April 2013 - 19:02
Нет после обмена ядерными ударами война будет длится очень долго. 100% населения в любом случае не будет уничтожено, Под ударом окажутся крупные центры, значит правительство и основное производство. В глубинках останется достаточное количество народа. Будучи на службе инструктировался о ведении боевых действий после нанесения ядерных ударов. По прикидкам статистических служб, в живых останется более половины населения страны. А вот здесь начнется самое интересное, анархия в чистом виде. Страны будут разодраны мелкими междуусобицами, ведь цена всему этому выживание, пища и вода станут самым дорогим в мире, без производства и в состоянии ядерного климата останется уповать на запасы, которые не безграничны. И это будет длится очень долго.
Я по жизни спокойный и тихий человек;
спокойно привалю,тихо закопаю.
#12
Отправлено 16 April 2013 - 22:03
Если янки и надумают воевать с россией, то война будет выглядеть, как обмен ядерными ударами и закончится очень быстро.
а зачем им воевать?
и так всё захватили
#13
Отправлено 17 April 2013 - 10:06
Они уже все купили, Им осталось придти и взять это все. И мнение народа их уже не волнует.
Я по жизни спокойный и тихий человек;
спокойно привалю,тихо закопаю.
#14
Отправлено 17 April 2013 - 10:17
Да ладно вам! Ну-кась, вспомните: в своё время Америка всерьёз рассматривала вероятность русской кавалерийской атаки. Мол, коней можно доставить скрытно на подводных лодках!
А уж советской кавалерии они боялись не меньше советских танков!
Если в жизни что-то не клеится - выбрось клей. Возьми гвозди, забей на всё!
#15
Отправлено 17 April 2013 - 10:35
Ваще Америкосские генералы любят проигрывать разные сценарии на учениях, и частенько не реальные. Это помогает отходить от шаблонов и все такое. Всерьез Америкосам боятся нашей кавалерии не очень то верится. Страна ковбоев и боится конницу. Глупость.
Я по жизни спокойный и тихий человек;
спокойно привалю,тихо закопаю.
#16
Отправлено 17 April 2013 - 10:38
Хотел бы я посмотреть процедуру загрузки коня через люк диаметром 80 см и глубиной 4 метра. И самое главное процесс выгрузки. В силу борьбы с коллосальными давлениями других входов в подводную лодку не существует.
Я по жизни спокойный и тихий человек;
спокойно привалю,тихо закопаю.
#17
Отправлено 17 April 2013 - 10:39
Но танков-то они реально боялись.
Если в жизни что-то не клеится - выбрось клей. Возьми гвозди, забей на всё!
#18
Отправлено 17 April 2013 - 10:41
Единственно чего всерьез опасаются Америкосы это морская пехота и авиадесанты. Именно по этому Маринеры в Америке самое многочисленное воинское подразделение.
Я по жизни спокойный и тихий человек;
спокойно привалю,тихо закопаю.
#19
Отправлено 17 April 2013 - 10:42
Хотел бы я посмотреть процедуру загрузки коня через люк диаметром 80 см и глубиной 4 метра. И самое главное процесс выгрузки. В силу борьбы с коллосальными давлениями других входов в подводную лодку не существует.
Ну, кошки, считалось, не поддаются дрессуре. А Куклачёв, сцуко, смог!
Если в жизни что-то не клеится - выбрось клей. Возьми гвозди, забей на всё!
#20
Отправлено 17 April 2013 - 10:43
Танков все боятся в силу их стратегического назначения. Во всех странах мира содержащих армию на первых местах стоит противодействие танковым силам. В России тоже боятся танков. И в этом нет ничего удивительного.
Я по жизни спокойный и тихий человек;
спокойно привалю,тихо закопаю.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых